いいねが裁判になることがおかしい
いいねを訴えてやるっていう思考がもうわからん、言論弾圧てか話してないし、誰かのツイートいいねして訴えられたら
俺裁判しないめんどくさいから謝るまでぶっ飛ばす。いいね訴える奴はそれくらい異常者話にならん奴ら拳で。

まーた売名行為してんのか
「セカンドレイプ」で流行語大賞でも狙ってんの？

＞「いいね」は、ツイートのどの部分を対象にしているか特定できない上、どの程度の感情で押されたのか特定できないため、違法性はない。
まぁ当然か。証明不能だし。

不当判決です!!

今度は訴訟モンスターみたいになってるのね、この人。
裁判官も「またこいつか」と思ってそう。

間違えて押したかもしれないしいいねは色々な意味合いがあるから、本人が誹謗中傷に賛同したと言わない限り、賛同したと確定するのは難しいよね。

ちょっと「いいね」しただけで「傷つけけられた！」と裁判起こして黙らせようとするの、本当にあっちの界隈の人って感じがするよね。

この判決自体はそこまで間違いとは思わないし伊藤さんもちょっと無理ゲーだったかなとは思うが、逆にいうとこれで関西の某市長と水道橋博士とのアレも結局某市長の敗訴が確実ってことかなと。

こんな時に何やってんだよ

どういうつもりで『いいね』したんですか？

東京地裁「どの程度の感情で押したのか特定できないため違法性はない」

杉田水脈は「レイプ魔呼ばわりする卑怯者」「ハニートラップを仕掛けた」「カネ目的の工作員」と伊藤さんを中傷する25個の書込みに「いいね」を押した。

強い悪意に満ちた執拗な愚弄、人権侵害、暴力だ

既読代わりに押している人も少なからずいるのでこちらは妥当な判決だと思う。

「ただし」のあとは無理筋判決

もしも「いいね」を押しただけで賠償金を払うような世の中になったら息苦しすぎるので今回の判決で安心してる。

当たり前。いいねを『見ました』感覚で使ってる人もいるでしょ？それで名誉毀損は強引矢の如しですねぇ。(´･ω･｀)

なぜか四国の金玉社長が自分のことように喜んでいるけど、ほな金玉晒されているツイートにいいねしても問題ないと。

訴えればなんでも勝てると思うなよ？

なら、水道橋博士のツイートに
リツイートした４０００人を
訴えるとか言ってるアレも
敗訴確定ですね🌚

記事を書いた記者の名前を見て、記事の評価が下がってしまった…

伊藤詩織氏が安倍晋三元首相と繋がりがある山口敬之氏を訴えた事で知名度が上がり、そして男性の身体にも詳しくなったんだからいいだろう。
気持ちよかったんだろ？

私この人の目、キライ😎
なんか人を陥れることに快楽を感じてるような🧐

そもそも「イイネ」は「同意とは限らない」ことが一般的な解釈でしょ。

気持ちはわかるがさすがに「いいね」だけではちと苦しいだろうなぁ。人によっちゃ必ずしも賛同とは限らないし、逆だとしても嘘つけるもんなぁ。

いいね、ってそうだったのか。日本語の「いいね」とは違うんだな。これで、みんな誹謗中傷ツイートにいいねしまくるぞ。いいのか、それで。

／「『いいね』は抽象的、多義的な表現行為で、特段の事情がなければ違法ではない」

中傷ツイートへの「いいね」に名誉侵害は認めず

「いいね」だけで賛意→名誉侵害と見倣せってのは流石に無理あるよね
これ認められたら皆萎縮しちゃうよ

中傷ツイートへの「いいね」に
名誉侵害は認めず
伊藤詩織さんが杉田水脈衆院議員に敗訴、
東京地裁 TOKYO Web

当たり前やろが !
『 いいね 』に対して
名誉毀損認められる世の中
異常過ぎるやろどう考えても …
どんだけガメツイねん 🫤笑

『いいね』は抽象的、多義的な表現行為。

あたりまえじゃん
こんなの特定の人を潰したいだけじゃねーか

おめでとうございます🎊

杉田氏は伊藤氏に対して「カネをつかまされた工作員」「枕営業の失敗」
こんな侮辱的でクソなツイートに繰り返し“いいね”をしてたんだよ⁈
国会議員である公人が、こんな事していい訳がない。

この記事を書いた記者はまず、自分がいいねした投稿を見直すことをお勧めする。

♥いいね

いいねは既読のしるしやブックマークとして一部では使われがちですが、第三者は率直に「好意的・肯定的な感情を示した」ものとして解釈して良さそうですね。

> 中傷するツイートに好意的・肯定的な感情を示したと一般に受け止められる

当然の結果ですね。

そりゃそうでしょ。
これダメなら下の「やじ」なんてモロアウトなんじゃね?



北海道警"やじ訴訟"…原告勝訴

司法も正義も曲げられた日本という国
こんなことが許されていいのか？

いいね押しただけでは抽象的になるのか。でもハニートラップ成功って動画に出演して嘲笑したのは名誉毀損じゃないの？他にも探せばいっぱいあるはず。

たしかにやや筋は悪いけど、どのツイートにファボしたかをみるとほんと杉田水脈最低過ぎて

こういう判決を見て、

いいねは法的には大丈夫、それを批判するのはお気持ち

などと言っていいねを押しまくる

そんなドクズにはなりたくない。

…(蘇る記憶)

単純に、この手の人には絶対近づきたくないって思う。
普段の会話から端々にまで噛みついて、強引に裁判にさせられそう。
近くにいたくない。

ツイッターのこと、少し知ってる裁判官がいたよ。

東京新聞記事なので、もしやと思って、この記事「望月衣塑子」記名記事だった、彼女記事書くのね...(^^;)

ーーーー

少し考えたら分かる事だろw

伊藤さんを応援しています。
でもこの件は難しかったのかなと思います。特に政治家は市民の皆様などから「読んだツイートにはいいねを押さないと！」と言われます。私もそうご指導いただき極力押していますが、読んだという意思表示だったりするので…。

木村はなさんの件で厳罰化に舵を切った自民党はどうコメントすんの？

杉田議員のいいねがどの部分を指すのか判断出来ないから棄却って意味不明。
伊藤氏側は杉田議員への尋問を請求したが裁判長は却下。
議員に忖度じゃん。

言葉が無い

適切な判決だとは思う。
だけど、国会議員として
責任のある立場の方々は
ご自身の言動が大きな
影響力を持つことも
熟慮して頂きたいな。

裁判官に対する当て擦りのツイが目立つ。
ただしその元ツイを書いた人に名誉毀損の訴えを起こすことは可能。それは誤解なき様に。リツイートで問題提起してる人もいればいいねでブクマしてる人もいる。元ツイ書いた人間は批判されても反応した人まではやりすぎ。

そりゃそうだろうな
いいねで名誉侵害になるなら世の中大変なことになってそう

仲間同士悔しそうに記事を書いていますが、こんなのがまかり通ったら言論弾圧どころじゃないので当然の判断だと思います。

控訴の方針を支持します。
誰かへの「誹謗中傷」に「いいね」を表明することは、
紛れもなく暴力だ。

誹謗中傷の「横断幕」の背後に立つのと同じ。

法的責任を問われるべきだ。

えっ！？

いいねしたらアカンのか？

...(^^;)、この人って、ジャーナリスなの？

「いいね」をブックマーク的な感覚で使っている私としては、この訴訟は気になっていた。「いいね」を押すだけで損害賠償となると、それはそれで厳しい。

個人的にはいいねしただけで名誉侵害とかはあり得んけど、「いいねには別の意味・役割がある」的な意見には「いいねはいいねやろ」と思う派。

武藤貴明裁判長とか。
なんか別の裁判では途中で退廷したとかなんとか。

いいねで名誉侵害になったらTwitter民ほぼ全員アウトだわ

「いいね」は、ツイートのどの部分を対象にしているか特定できないって、
「ハニートラップを仕掛けた」の「仕掛けた」にいいねしたってことか？ 草

「リツイート」は名誉棄損で「いいね」は非侵害？これ被告が衆議院議員だから非侵害にしただけだろう。もしも下級国民が被告なら違法性を認めてたんじゃね？「特段の事情」ってのは裁判所の恣意的な悪意ある差別に他ならないね。

「いいね」は、ツイートのどの部分を対象にしているか特定できない上、どの程度の感情で押されたのか特定できないため、違法性はない....召喚できれば

当然の判決。こんなことで賠償しろとかマジ勘弁。
ってか、この人って本当のこと言ってるの？裁判所は真実を明らかにできないんでね・・・裁判の勝敗かかわらず疑問符。

＞伊藤さんを中傷する25個の書き込みに対し、杉田議員が「いいね」を押し、伊藤さんを傷つけたと…

回数も問題とする他社の記事も見られるので、

25個の書き込みの共通性に着目すれば、「『いいね』は抽象的、多義的な表現行為」ではなく、特定の意図が明確。
「伊藤さんを中傷する25個の書き込みに対し、杉田議員が「いいね」を押し、伊藤さんを傷つけた」

まあせやろなあとは。。というか直接言及してないボタン一つにそういう大きな意味合いを一義的に込めるのなかなかしんどい考え方だとは。。。

よく知らないけれど、Wiki見る限りでは、たかがリツイートした相手から裁判で金もらってるよね。

ミュンヒハウゼン症候群的なアピール活動では？🤔

「いいね」が賛同以外の意味を持つから、ファボっただけで有罪は難しいよね。賛意を明確にするために「何言ってんだこいつ」ボタンを実装するべき ＞

先日の判決といい、風向きが変わってきたかな、どう？新聞記者さん。

これ認めたら怖くて いいね 出来なくなる( ﾟДﾟ)

ジャーナリストを名乗っている以上、自身への評価はある程度受け入れるべきなんじゃないかな？
それが許されないならジャーナリストって職は、国民の審判を受けた上で選ばれた政治家以上の無敵の職業でしょ。

有名人による「いいね」は拡散する規模が違うから名誉侵害に該当しそうだけど司法も腐っとるからな

たまに正常な裁判官もいますという例

m9(^Д^)だっせ〜
当たり前だ‼️🐎🦌女‼️
どんな物事でも賛同する人もいれば、批判する人もいるんだよ‼️
いいね👍に名誉侵害なんかあるかよ🤣

当たり前やろ

この争点については正当な判決だと思います

「いいね」の意味は、それぞれの人が勝手に判断して一喜一憂しているものですよね

＊さすがに個人の気持ちまで規制するのは無理だろう。妥当な判決だ

「相手をレイプ魔呼ばわりしたひきょう者」「ハニートラップを仕掛けた」「カネをつかまされた工作員」などと伊藤さんを中傷する25個の書き込みに対し、杉田議員が「いいね」

ここでも司法は死んだまま。

リツイートは摘示だけどいいねは摘示じゃないってことか。そらそうだと思う。

国会議員である杉田水脈が誹謗中傷ツイにいいねをしたら、それは一般人と違い太鼓判を押した的な意味合いが強くなるだろ。他のバカウヨは追随するよね。

裁判長の判断は極めて限定的な解釈に思える…中傷ツイートにいいねしまくっているのだから、全体を見て判断すべきだったのでは。

イイネで裁判って！
平和過ぎる、日本！
第三次世界大戦前夜だというのに❗️

どのみち解釈が玉虫色なのだから、Twitterがいいね♡以外のボタンを設置すればすぐ済む話ですよ。杉田の悪意は明白で、同調でない可能性というのは、気持ち悪い。だったら、システム自体を変えろ、そういう話。

敗訴か。

これでアホ杉田が勘違いしてバカなことをやりまくるな。

当たり前だ。大体、いいね。くらいで名誉が傷つけられるほどお前の名誉は脆いのかよ。

Twitterはとても難しい

東京地裁（武藤貴明裁判長）は25日「『いいね』は抽象的、多義的な表現行為で、特段の事情がなければ違法ではない」として伊藤さんの請求を棄却した。

そんなん言ったらキリがないわよ。

応援するなら⁉️

武藤貴明裁判長の名前、メモメモ

同じ東京新聞。矛盾してる。
もとよりオールドメディアなど信用していないが。
↓

首相演説やじ、道警の排除は違法 札幌地裁、北海道に賠償命令

【取材、執筆】詩織さん側弁護士は杉田議員への尋問を求めたが、裁判長は却下。

なのに、判決は「杉田氏のいいねがツイートの一部を指すのか、全部を指すのか区別できない」などと指摘。

中傷ツイートへの「いいね」に名誉侵害認めず 伊藤詩織さんが敗訴、東京地裁

杉田水脈議員って、なんで国会議員なのにそんなにまで伊藤詩織さんの誹謗中傷をしたがるんだろう。
力に差がすごくあるのに。
Twitterでのいいねはそんなつもりでなかったというけど、国会議員が100件近くの誹謗中傷にいいねしてるって怖いと思いました。

人を殺して罪に問われることもあれば、賞賛されることもある。「いいね」を押すという同じ行為であっても、また、それが社会的地位のある人か否かという誰によってなされたかによっても、その行為の質や影響は大きく異なってくる。そこが焦点なんだけど理解不能な人が多過ぎ

判決理由に全面的に賛成。ついでに言うなら訴訟自体が「『敵』の首魁をWeb上で黙らせる」ことを狙ったスラップであり、そこを批判しない報道は社会的責任を果たしていない。むろんこうした批判をセカンドレイプと解する無理筋も非難されるべき。

「いいね」で訴えを起こせる恵まれた体制がすごいな😱
普通の相談者が「いいね」で訴えたい😤と相談したら弁護士さん引き受けてくれる人はいないだろ(ーー;)ジャーナリストと肩書きがあるのにTwitterユーザーに対してもいいねの自由を❗

私ゃ以前の職場で上司から｢女は泣けば許されるみたいなのがイヤ｣と言われ｢女の武器｣みたいに言われたの悔しくて、以後仕事で泣かなくなったわ。

つーことで、涙拭けよ。

祭り（政権）終わってシオシオぷ～

虎のぬいぐるみ着てりゃ怖いもの知らず今の日本。最近短歌づいちゃって。

同じ「伊藤詩織さん敗訴」を報じる記事でも、東京新聞の望月衣塑子記者が報じると…

悔しさが滲み出てるなぁ。