そもそも被害者である詩織さんを中傷する「いいね」押す人ってどういう人達？美貌に嫉妬する女性とか、セクハラした経験のある男性ってそんなに多いの？

いいねー！

伊藤さんには申し訳ないけど、
私も既読の意味を込めて「いいね」チェックを入れることがあります。気を付けたいけど。
なお、社内のSNSでは「いいね」＝「見ました」としています。

党派性に関係無く、いいね無罪を支持します。

まぁアレだ、小難しい話には関わらん方が吉だよ。

裁判長は、「いいね」には幅広い感情が含まれ、ブックマークや備忘目的でも用いられると指摘。「押すこと自体を違法行為と評価することはできない」とした。

なるほど。

さすがにこれは仕方ないかもな。とは言え、これが今後の同様の案件にも一律で適用されるとは限らない。→

「いいね」は名誉侵害には当らないそうですね。

「いいね」は単に忘備録代わりに使ってる人もいるし、それだけで訴えられないのは当然ですな。それに中傷の内容がすべてそうだったかも怪しい。

( ｰ̀ ｰ́)⁾⁾

ほらね
自民党議員による
誹謗中傷や名誉毀損はOK
自民党議員に対する
誹謗中傷や名誉毀損はNG

こうなるよね

実際のところ、自分が気にくわないから訴えてるだけなんだよね

“「いいね」には幅広い感情が含まれ、ブックマークや備忘目的でも用いられる”←これはこれで事実だが、杉田水脈はきっと本当に「いいね」の意味で押したんじゃなかろうか。｜

ひとつの線引として示したということだろう。控訴するそうなので高裁でどう判断するか、だな。

この人有名人だね⁉️
本当なら表に出たく無いと思うのですが、何がしたいのか❓

Twitterはファボスターに戻してけれ〜～〜

「いいね訴訟」
流石に「いいね」まで制限されたらTwitterが怖くなる…
裁判長のおっしゃる通りで必ずしも「同意」の意味ではないのよ

この記事をTwitterに貼るのもダメなのかな？

当然でしょう。
これが認められたら、言論弾圧だから

この訴えが認められたら、twitterのアップデートが原因でユーザーが犯罪者にさせられてしまう恐れがある。これは表現の自由以前の問題だ。リツイートはツイートの一種なので、発信に対する責任があるというのはわからなくもないが。

裁判長が原告よりTwitter知ってるの笑う。

こいついっつも裁判してないか？？
趣味：裁判
こんな感じけ？

ほほう…

これが勝ってたらいいね押すのが怖くなるから良かったwww

本来はつぶやくだけのアプリに、責任を被せすぎだと思うんだがなあ。

ボ：伊藤詩織さん、「いいね」名誉侵害認めずです

ツ：「いいね」が中傷にあたるかが争点でした

ボ：ケンさんも、ほっと一息ですね

ツ：横山剣さんの「い〜ね」じゃないよ!

220万円以上に自民党の議員の稚拙ぶりが世の中に拡まったから刀納めても良いんじゃなかろうかと思った次第(° ▽ °)

>>「いいね」が名誉感情の侵害行為に当たるかどうかが争点だった

いいねはそのまま良いねの意味ではない場合でも使用可能な仕様なのでちょっと難しいね。高額商品ポチり以外でもワンクリックのその指に掛かる重みよ…圧よ…

でも、政治家が中傷ツイートに「いいね」するのって、そもそも議員不適格ですね。

いいねは無罪でリツイートは有罪ってｺﾄ…？

ジャーナリスト伊藤詩織さん（32）が自民党の杉田水脈衆院議員に220万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は25日、請求を棄却した。

妥当だろ
いいねなんてそんな深い意味で押してないし
スクロール中に間違って押す場合もある

「間違って押したら名誉毀損と判断されて訴えられた」なんてことあったらツイッター怖すぎ😱

俺さ、うとうとしながらスマホいじってて、誤操作でいいねとかYouTubeのチャンネル登録とかよくしちゃうんだけど、それが名誉毀損
になるのはちょっと勘弁だからこの判決は歓迎。

『
これは東京地裁まっとうな判断。

GoodとBadしか無くて、他の意思表示が出来ないものに対して名誉棄損とか、あり得ない。
世の中には「確認したよ」ぐらいでGoodを押す習慣の人だっている。

当たり前だよ。こんな事で有罪になったら怖くて使えない。
今回の裁判と言う訳ではないが、 議員を抹殺したい勢力がいるのは、彼女が日本に必要な人物だからなのは間違いない。

これは妥当と思う。
好きな人のつぶやきは必ず👍押したりするしね。

いいなー裁判して儲かるんだから。

いいね訴訟。地裁の判断いいね。
何でも裁判するのはやめましょう。

流石にこれ認めたらなんでも名誉侵害になってしまうからねえ。通常こういう訴訟は1円とかじゃないのだろうか。

ごく特定の個人の「いいね」行動について訴えたと思うけれども、いちいち裁判にする事例かといえば、「うーん」っていう感じ。なんか話し合いですっきりすればよかったと思うけれども

>「いいね」には幅広い感情が含まれ、ブックマークや備忘目的でも用いられると指摘。「非常に抽象的な表現行為で、押すこと自体を違法行為と評価することは原則できない」との考えを示した。

妥当な判決。

すげー言いがかりだな、ヤクザやん
裁判長GJ!!!

中傷は以ての外だけど、さすがにいいねだけで違法ってのは構成として無理がある。気持ちはわかるが法的には仕方ない判決かと。

パヨからも見捨てられてもまだやってたのね。

少なくとも本人はそのくだらない女のいいね、で深く傷ついた。

【 衆議院議員による中傷への「いいね」訴訟 さん敗訴】

納得いかんね。【誹謗・中傷】に同意する行為は断じられるべき。【批判】に同意したわけではない。控訴された場合、誹謗・中傷と批判との違いについて論じられて欲しい。

タップミスで「いいね」してしまった場合どうなるんだ？？

あー、杉田先生への言いがかり裁判やってたね。とりあえず、妥当な判決が出てよかったわ。

当然すぎて草

「良いね」マークを押すだけで訴えられる世界なんて想像もできんわ。もう当たり屋の感覚で世の中渡ってるわ。

>武藤裁判長は「いいね」には幅広い感情が含まれ、ブックマークや備忘目的でも用いられると指摘。「非常に抽象的な表現行為で、押すこと自体を違法行為と評価することは原則できない」

「いいね」という機能、実際のところ無差別に押してるような人もいれば、後から確認したら全部消す…みたいな人もいるから、そういう意味では悪意を持ってやってるかの判断は難しい。

誹謗中傷する人より陰に隠れていいねしてる奴のが数倍も腹立つけどね。何というか根性が小汚いというか。

裁判官がまともな人でよかったです。

請求棄却は当たり前。こんなの認めたら影響が大きすぎる。

なるほど。

“投稿やリツイートではなく、「いいね」が名誉感情の侵害行為に当たるかどうかが争点だった。”

これだけ何でもかんでも訴訟をしまくるといい例としてこの人に対しての感想をツイート出来なくなるので抑止力が働く
一方で詩織さん自身も批判的なツイートもしてる
裁判所は早急に基準を明確にしないと若者が訴訟ビジネスに巻き込まれる

これはそうでしょう。

くだらないことで訴えるな

いいねで名誉毀損なんかになってたら、とんでもない数の訴訟が成立してまうやろな。
この地裁の判断は妥当やろな。

いいねはTL中で気軽にポンポンやっちゃうもんなぁ

中傷に「いいね」名誉侵害認めず さん敗訴、東京地裁
さすがに無理がある

いいねやリツイートは必ずしも賛同を表すものではないですからね。

日頃の行いを他人がどう思うかは自由なのでは。コレで名誉侵害と言うなら他人の思想を侵害しているとしか思えない。

妥当な判断に安心している

いいね観なきゃ良いんじゃない？とも思う。
私も備忘録的にいいねするから、頻繁にはいいねしない。
拡散はリツイート使ってるけど。

う～ん、難しいやろな
個人的には「いいね」も同調の意味と捉えているので中傷の反応で「いいね」も加担しているんだと思うけども

世の中には「既読」いいねというシステムもあるからな…

いいねもらった事が一度もない僕です☮️

くだらねえ。

表立った仕事辞めて工場勤務すればいいよ

とりあえず勝手な観念が許容されなくてよかった。

正直ザマァ

Twitterのいいねって昔はファボ(お気に入り)だったしな
FBに影響されていいねになっただけだし、ブックマークも名誉侵害は流石に意味わからんわ

やっぱり左翼のやってることは言論統制に繋がると思う。
プーチン然り。

いいねしたくらいで、損害賠償されたらたまらんわ

この判決に関わらず、安倍友記者によるレイプ及び官邸がらみのもみ消し時間に関する杉田水脈議員の言動からは、彼女は卑劣な人物だという印象が残った。

いいねの内容がフォロワーに伝わる仕組みをTwitter社にはどうにかしてもらいたい

控訴するらしいけど、じゃあさマニュアル作ってくれよ😎いいね押すのも人生かけないといけない(誹謗中傷に賛同しているわけではないです)

つまり批判したい時はいいね連打すればいいという前例ができてしまったというわけだ

いいねとリツイートで裁判例異なるのね
どっちでもええけどどっちも対して意味なんてないよ

なにしたいのかよくわからん。

尤もな判決。
てなことを言うのも敵対的な言説扱いされるのかね。

リツイートは成功したがイイネはさすがに無理か。高裁ならイケるかもよ！がんばれ言論弾圧と司法腐敗の限界にチャレンジ。ちなみに元ツイートは中傷じゃないよ。彼らの中傷=真実。
ー

「リツイート」はタイムラインに乗せるからアウト。「いいね」はタイムラインに乗ってしまうからアウトとは言えない。
これならば合点はいくだろうね。

こんなん言ったらSNSとして機能しなくなる

さすがにいいねだけで法律違反にはできないでしょ。

そりゃそうやろ・・・

A「ｱｲﾂは⚫️⚫️(ﾍｲﾄ語)だ！」
B「いいね！」
裁判所「Aは有罪、Bは無罪」

…おい、ちょっと待て🙄。

妥当な判決。

拡散行為による名誉毀損の成立は、認められてるケースもあるけど、拡大し過ぎだと思う

イイネやリツイートで名誉毀損が成立するなら、名誉毀損が成立した記事が載った週刊誌などを、不特定多数に販売して利益を得ていた書店、売店、コンビニなどにも全部損害賠償できてしまう

ｶﾞﾋﾞ━━━━━…( ꒪Д꒪ )━━━━━…ン

何となく「いいね」を押したのと、訴えた側と訴えられた側のこれまでの関係性を考慮されるべき問題と思うがぁ

裁判所が「いいね」を正しく理解していて趣深い

氏を支持します。

パヨ女敗訴で～草

良くないね、とか、悲しいね、とかない限り、難しいな。たしかにいいねという意味は「良い」というとこから来てるのだろうけど。何の部分に対して良いのか？とか、、、
あーーー、頭がこんがらがってくる。
この裁判よく判決出したなーw

当然ですね。
これで賠償命令がでたら左翼の訴訟ビジネスが大繁盛してしまいます。

いいねは、私の場合、読みましたの意味で押す事がほとんどだけど、亡くなりましたのツイートにいいね押すのを躊躇してしまう時がある。

裁判長は古のツイッタラーだな？w