ドキュメントと言いながら電力自由化の旗振り役のような論者だけを専門家のコメントとして使うとは…公共放送とは。

電力やばいと暗いからクライシス？

停電してしまうのではと不安になり、
暖房の設定温度を下げて過ごした方もいたのではないでしょうか

全国で初めてとなる電力需給ひっ迫警報
東京電力管内と東北電力管内に出されました

どんな対応が取られたのか？

綱渡りの電力供給の舞台裏をドキュメントで追いました

』 の新着エントリー

NHKの記事がヤバくて、発電所が勝手に自分で停止したかのように書くという。誰かが停止させたんじゃないの。

『さらに1月と2月、需給ひっ迫に備えて再稼働させた千葉県の老朽火力発電所は、3月に入ると再び運転を停止』
『再稼働させるには時間的余裕がありませんでした』

この記事を読むと、計画停電は、いきなりは無理っぽいニュアンス出てますね。

無策、お祈り、ファイナルナンピン

だったということでしょうか

東京大学社会科学研究所 松村教授
「少なくとも増強が計画されている連系線は安定した電力供給のために必須で、もっと早い段階で整備しておくべきだった」

再エネにシフトしている間に何か対策打てたでしょうが、今それを言うのかというどっちらけ。

緊迫感が伝わってくる記事

原発眠らせておいて、節電が重要とか、記者は寝惚けながら記事作ったのかね

そもそも太陽光発電がなかったら、311の時みたいに地震の次の日から停電していたのでは。

みんなで節電すればいい、という結論になっちゃったか…

⚠️ ＞18日夕方：電気が足りない 頼みの綱は揚水発電 22日午前7時までに水くみ上げ完了 午前10時すぎ：101％の衝撃 午前10時半ごろ：東北電力も 異例の緊急記者会見 午後3時前：停電の可能性も 課題
NHK 22.03.24

こちらのNHKさんの記事ですが、非常に良いまとめであるにもかかわらず、最後の安易なネガワットへの結論付けに大変失望しました。これは明確に結論が間違っています。

ネガワットは一時的にせよ経済活動を止める点を考慮すべきです。DRが足りなかったから需給ひっ迫が発生した

> 需要側から新しい取り組みが試せないのか。

需要側からやると意外と負担感が大きいので、長続きしないのです…。

ふむ、今回の電力問題は、火力発電がー理に合わないから廃止、にあったわけだけどいま廃止の届出を義務化したり、廃止の停止の要請→税金補填、などが検討されてるのだなぁ。てかこの記事もそうだけど、もうちっと民間任せでなく政治側で計画立てた方が？と思った。

まさに綱渡り
設備投資を先延ばしして
何かが起きた時対応できない構造
全て東電任せでいいのか？

「綱渡りの電力供給をドキュメントで追い、もはや当たり前とは言えなくなっている電力安定供給の課題を検証します」…この検証、違う気がする。また原発を再稼働すればいいと思っているから、自然エネルギーによる発電に力を入れなかったからじゃないの？

太陽光発電に蓄電器がないって‥

『今後を考えるうえで1つのヒントになるのは今回、家庭や企業による積極的な節電協力です。』

>しかし、東京電力と資源エネルギー庁を取材すると、今回はどれくらい供給力が足りなくなるか、見極めが難しく、計画停電を行うには時間的な余裕もなかったといいます。

9つも揚水発電設備があると初めて知った

停電してしまうのではと不安になり、
暖房の設定温度を下げて過ごした方もいたのではないでしょうか

全国で初めてとなる電力需給ひっ迫警報
東京電力管内と東北電力管内に出されました

どんな対応が取られたのか

綱渡りの電力供給の舞台裏をドキュメントで追いました