「ネガワット取引」か。

電力のピーク時に節電によって余った電力を発電したこととみなす考え方で、節電した人には電力会社が対価を支払います。

11年前の震災時に指摘されていた、東西の連携周波数変換設備増強すら手当もされていない、動こうとしない国の無策よ。

先週のあわや停電の事態を、取材にお金をかけられるメディアがレポートしてくれてます。でも予想通りでお金かけた意味無いですね。結論は決まっているのにあえて実行しないのはなぜ？？？／

『専門家のあいだで注目を集めているのが「ネガワット取引」です。電力のピーク時に節電によって余った電力を発電したこととみなす考え方で、節電した人には電力会社が対価を支払います』

原発動かすだけで解決なのに、国民に節約しろという結論では困る。安い電気じゃんじゃん使って生産と消費させないと。

ベース電源が脆弱なんだよな

「夜間に余っている電力で高い場所に水をくみ上げる必要があります。
東日本大震災前までは原発の余剰電力を活用していましたが、いまは石炭火力などの電力が使われています。」

石炭火力を夜間使うのは「余ってない」のでは。

この記事のように筆者が緊縮脳である場合「供給量を増やす」ではなく「使用量を減らす」ことで辻褄を合わせようとしてくる。反原発脳の習性は常に「縮小」である。国民負担増を狙ってくる。本当に下劣としか言いようがない。

参考に読まれることをお勧めします。
しかし電気代高騰だし、まだなんだかんだ言っていてどうしようもないなぁ。

本当にギリギリのところでやられていたんだな…。

厳しいな。政治は決断するのが役割なんだがさて。

ときどき震度6の大地震が起きる状況では原発稼働は難しい。またロシアや北朝鮮に狙われかにない。

今回の電力危機の経緯を簡潔にまとめていて役立った。周波数の異なる東西間、本州・北海道間の送電容量が少なく隔地間の電力融通が利きにくい点は課題であるが、供給面より需要面での打開を志向する方向性は正しいのか疑問。

「雨が降れば最大で大型の発電所18機分の発電量を生み出す太陽光はまったく期待できません」

最大発電量(kW)が大きければ大きいほど、全国規模の雨や雪の時に困るのが太陽光発電。
やはり夜間含めて一定の送信が期待でき、余りを揚水等で貯蔵する仕組みが安心

なかなか良い記事だ

いや民間企業なんだから市場原理に合わせた供給能力持つのが使命じゃないのか？
発電能力に投資できないのおかしくね？

読みました。

再稼働はよ(･ω･)

電力の安定供給が当たり前でなく、我々の節電に期待するという途上国のような議論

「今回の事態で電気は安定して供給されるのが当たり前ではないことが見えてきました。
どのような電源をどうバランスさせるのがいいのか、そして需要側から新しい取り組みが試せないのか。」

東北は突然でた感じだったけど、こんな感じだったのか。

こちらでも少ないです。

電力クライシスの前にやることやってきたのかちゅうことですよ。わかりやすい、新聞を買ってもらえる東電職員の不祥事が優先されたようにしか今は見えない。発電所を停めておく理由と原因はそのとおりでいいのか？

経緯と状況書かれてて参考なった。送電網の状況も。ネガワット取引が最有力みたいなのはどうなんかな？再エネ無理なく進めて石炭原発の技術高めて投資しやすくして受給バランスを行政か電力業界が責任持って管理する、ってのが王道な気がするが。素人だからわからんけど。

国民の暮らしを守る電力がこんなに脆くていいのか？
安定した電力供給が暮らしを守り 経済発展を促す。

エネルギーミックスは必須！太陽光や風力等再生可能エネルギー発電は不安定で役に立たない。原子力発電の活用を！

ナイス取材。怖すぎる…／

声の大きい人「だつたんそだー、いーゔぃだー」
↓
停電危機
↓
声の大きい人「せつでんしろー、きょーきゅーもーをきょーかしろー、かねはつかうなー」

あほかと

復興税、再エネ賦課金をとり値上げをし、再び地震で火力発電が停止。同じことを繰り返す電力会社の怠慢と失態でしょ。トヨタは、全部電気自動車へ置き換わったら原発が後10基必要だって言ってるよ。後20年でガソリン車の新車販売が禁止、もう発電所を建てないとね。

これNHKはドキュメンタリーにする義務があるんじゃないの?国民の利益をって言うんならさ

>「ネガワット取引」。電力のピーク時に節電によって余った電力を発電したこととみなす考え方で、節電した人には電力会社が対価を支払う。節電を善意ではなく、ビジネスにして、市場原理を導入することで需給を調整していこうという考え方

本当に危なかったからな
原発再稼働や核融合発電の実用化は急務ですな

改めて、綱渡りの供給だったことが分かります。
岸田総理、エネルギー安全保障の観点からも、コストプッシュインフレ対策の観点からも、原発再稼働・再エネ見直しをお願い致します。

原子力発電を動かしているときはベースロード電源の安定稼働のために夜間にポンプアップしていたのが、無計画な太陽光発電のバッファで昼間にポンプアップするという揚水発電の役割が変わった事を、殆どの人は知らない。

産業や科学の発展の要素の一つは「必須のリソースが潤沢に手に入る事」なので、電力節約の定常化を対策にするということは、産業科学の発展は諦めるという事なのだろうか。

“脱炭素に向けて、再生可能エネルギー、特に太陽光発電の普及が進む中、電力会社にとって稼働率が落ちている古い火力発電は採算が取れず、休止や廃止にする動きが広がっています”

“脱炭素時代に老朽火力をつなぎ止めなくてはならないという、極めていびつな構造です”

三谷監督で映画化してほしい。タイトルは「電気がごさいません」

コメディタッチだけど、きっと感動する。

NHKにしてはバランスの取れた良い記事＆当日の緊迫した空気がビンビン伝わってくる。必読です。

リンクを貼っておきます。

＞これでも現実より理念優先だからなあ、アッチの人は。プーチンの暴走を正面から叩けず「アベのせい」とか言ってる平野啓一郎、さすがにファンも見捨てやしないか。安っすい政治評論家になってる。

予め計画停電するとか、生産停止するとか 立案しておけばよい。何がなんでも停電させないとする姿勢が問題。

｢電力のピーク時に節電によって余った電力を発電したこととみなす考え方で、節電した人には電力会社が対価を支払います｣

？？？ よくわかりません…電力会社の利益が減る対応をした人に電力会社自身がお金を払うってこと？
そんなことできんの？

『今回の事態で電気は安定して供給されるのが当たり前ではないことが見えてきました』

原発稼働！！

電力不足に対して「今以上の節電」を求めるなんて、これ以上環境活動家のお遊びには付き合えないよ。

供給側の改善は莫大な投資コストがかかるので、どこまでやるかは議論が不可欠で時間もかかる。

供給側だけでなく需要側での改善の可能性を示唆。
節電をビジネスとして節電した企業や会社が得になるような制度の検討だって。

いかに綱渡りだったかがまざまざとわかるドキュメント。悪天候で太陽光は使えず、老朽火力と揚水発電でなんとか凌いだけれど、もはや現時点で答はひとつしかないと思います。／

このままだと停電するときは確実にくる。それを周知していくしかないだろね。
それと原発再稼働は多くの国民の意志である。反対してるのは・・・だろう。

『経済産業省の審議会でも、委員からは、電力会社の間で相次ぐ火力発電所の休止や廃止の動きは、構造的な問題だとして、企業任せではなく、国が主体的に対策を行うべきだという声が出されました。』課題は火力と電力融通。

» 「発電所が複数停止するなど、いわば非常事態でも影響が出ないような供給体制を整備するには膨大な社会的コストが必要になり、どこまで投資をするかは考える必要がある」

>電気は安定して供給されるのが当たり前ではない
この意識は大事だと思う

全国で初めて東京電力管内に発令された「電力需給ひっ迫警報」。
冷たい雨が降りしきる3月22日（火）、関東地方は電力危機に見舞われていました。
東京電力の社内では「このままいけば午後8時には停電してしまうぞ」との大声が飛び交っていました。

【 トピックス 】φ(．． )

そういえば、計画停電って11年前のことなんだよな。もう11年経ったのか。

>ただ、原発の活用には世論の根強い反発があるほか、東京電力は柏崎刈羽原子力発電所でテロ対策をめぐる不備が相次ぎ、再稼働のメドはまったく立っていません。

技術的に満たしてないなら仕方ないけど、政治的に止めてるんなら再稼働舵切った方が

今は揚水発電って火力とかで揚げてるんだ。まあ原発止めてるから当然か。東電と東北が逼迫した時に、周波数の違う西日本と海を隔てた北海道からの連繋が細いのが絶望だ。てかこの日より前から西からの融通枠結構使ってたんだね

> 供給面より需要面に焦点

既視感…

しかし、ボランタリーでない下げDRを前提にするってことは

「電気を使わないこと（とそのための設備）」に金払うということであって

その為に「電気を使う時に支払う料金上げる」ってことやぞ

みんなそれわかって言ってる？

（岩船先生はそこ確り認識しとるけども）

こういったエネルギーインフラのピンチを知ることは大事です。

「さらに1月と2月、需給ひっ迫に備えて再稼働させた千葉県の老朽火力発電所は、3月に入ると再び運転を停止。」🙃

「家庭だけでなく、電力を多く使う製造業やデパート、スーパーなどの小売り、幅広い業種で節電の取り組みが広がりました。」

え？製造業とか真っ先に交渉するんじゃないの？

電力を先物にしたら何が起きるんだろう・・・・。先物っていうと の教頭先生が真っ先に思いつく。

“雨が降れば最大で大型の発電所18機分の発電量を生み出す太陽光はまったく期待できません。”

「今後を考えるうえで1つのヒントになるのは家庭や企業による積極的な節電協力です。」：まさに「欲しがりません、勝つまでは」。戦争を率いたNHKらしい考えだ。

フェイク報道の言い訳！！！ 自民党政府と電力会社に振り回されたNHK！！！！！

マスコミって本当お気楽。原子力発電しかないのは分かりきってるのに課題が山積、だそうですよ。大変だと騒ぐがしかし本質には触れない。バカじゃないの。

✅桑都八王子新報

日本の電力供給はとっくにボロボロよ

節電が明るい材料とか終わっとる。

がちでした。。。

「電力のピーク時に節電によって余った電力を発電したこととみなす考え方で、節電した人には電力会社が対価を支払います。」

結局のところ、西日本からの電力融通がちゃんとできていれば問題なかったという事？

今回の停電危機で揚水発電に注目が集まったが、説明が古い。揚水発電の使用パターンを描いてみたが、昼間の電力需要がピークとなる7−8月以外は、昼間の太陽光の蓄エネが中心で今後はこの傾向が強まる。
「夜間に余っている電力で高い場所に水をくみ上げる必要があります。」

地震きっかけでこんだけ連鎖するのか。電力は貯蓄できない課題は今後も色々と問題になりそうだなあ

不足周波数リレーで停電するのはランダムな地域ではなく、管内で重要性の低いと目された地域ではないかなぁ。（基本的に系統内の周波数は同じで、各所のリレーはそれぞれの整定値で動作する）。

「需要を抑えることがこれほどの需給改善につながったこと」を「明るい材料」と捉えるから話が前に進まないんでは

識者ツラしてるけど戦犯では

これを読んでも必死さが伝わらないのはなぜでしょう

＞多様な電源を持つことは大変重要な論点ですが、（中略）今後を考えるうえで1つのヒントになるのは今回、家庭や企業による積極的な節電協力です。需要を抑えることがこれほどの需給改善につながったことは明るい材料です。

は？？？？
今後ずっと節電で乗りきれと？？

めっさ分かりやすかった。

⚡色んな事が重なっていたらしい😢
↓

「どのエリアが停電するは、東京電力のシステムが機械的に判断するためにランダムで決まり、予見することができません」ってとこが勉強になった。この前、停電しなかったのはタマタマなのね🤔／

めちゃめちゃ瀬戸際。
これ、なんとなくなんとかなったみたいな認識のままにしておくのは良くないなぁ

気候温暖化と広域停電のリスク。
変動再エネを系統接続するには電圧を一定にする為、逆変動して相殺するもう一つの電源（調整力）
が必ず必要。
調整力の化石火力をなくすなら揚水の増設が必要。
送電線だけでは無理。

中身の評価無しに再生エネの発電の数字増やしてもそれは火発を減らせないし電力の安定供給に繋がらないってのはドイツという先達があったにも関わらずほぼ同じ轍を踏んでるわけです。

ある意味今回の停電危機は今後のエネルギー問題に一石を投じたよね。

なんで最後の結論がネガワット…？？

"西日本と東日本を結ぶ連系線の容量について、政府は5年後までに300万キロワットに増やす方針"

電気があって当たり前の時代ではなくなったと考えた方が良いかも？

「ニッポン人は平和ボケしている」とぬかす、いつもエラそーに国民に説教する政治家どもは、この程度のことで大騒ぎするNHKにこそ、「NHKはもっとましな仕事をしろ」と言うべきだ。
:

結局は大型火力が地震で脱落した時の予備電力を持てなかったことが遠因。今回は火力だけど原発が動いていたらそっちも止まってた。洋上風力の拡充に期待したいが国を挙げて三菱に嫌がらせしようとしてるしなあ。

全国で初めて東京電力管内に発令された「 冷たい雨が降りしきる3月22日、関東地方は電力危機に見舞われていました。

東京電力の社内では「このままいけば午後8時には停電してしまうぞ」との大声が飛び交っていました。

「ネガワット（節電）市場」＝「家庭や企業が節電分を取引できる市場」で、勝手に一部の人間が決めていることです。（人命を金で推し量ろうとする者が、人命を顧みるでしょうか）

供給力の現実に対して国はEV推進している訳で。環境の為にと買った人が充電する度に需給逼迫に加担する印象になるかもね。

「節電で対応すれば良い」という考えが技術開発を遅らせる原因。

「利用者である私たちが考えることの重要性を再認識しました。」

日本人の老朽化が読み取れる記事。

素人が考えても何の役にも立たない。玄人の失態だから、電力安定供給に責任のある玄人を特定し、厳しく追及せよ。玄人に責任者、責任感という観念がない？なら日本終了。

松村教授 「発電所が複数停止するなど、いわば非常事態でも影響が出ないような供給体制を整備するには膨大な社会的コストが必要になり、どこまで投資をするかは考える必要がある」

ちょうど良い記事が出たので

停電に備えて社内機器電源を落として
大変やったけど、電力会社は政治もからむから壮絶やったんやろなぁ
危機も

よくまとまってる記事だと思うけど、一部層には出どころがNHKということもあって、絶対伝わらないだろうな。

ランダム停電システムの解説があった

今回の電力不足では、今の電力システムの問題がわかった。
電力需要の変化に対応するため、蓄電技術や他地域電力網からの電気の融通など改善する必要がある。

＜電気が足りなくなった場合は一部のエリアの電力供給を意図的に遮断する…機能が作動して、停電が発生する
…このとき、どのエリアが停電するは、東京電力のシステムが機械的に判断するためにランダムで決まり、予見することができません＞