プーチン氏のウクライナ侵略についてわかりやすく説明された記事です。見つけるのが遅くてすみません。

世界中で国連やNGOで紛争を解決・武装解除の仕事をしてきた伊勢崎賢治さんの知見
「戦火に巻き込まれた人のことを思えば、そりゃ僕だってプーチン氏はひどいと思う。早く権力の座を去ってほしい。ですが、国際法上ではそう単純には割り切れません。」

これは戦争
災害では無い

まあ伊勢崎賢治も紛争地帯での経験があるわけだが。

なるほど、これが「集団的自衛権」の末路というか、目指すものという事か。

>「徹底抗戦」を呼びかけました。
>これは一番やってはいけないことです。ロシア軍に市民を敵として攻撃する口実を与えることになりかねない。戦闘は軍人の領域であって、一般市民を戦闘に巻き込んではなりません。市民に呼びかけるのなら、非暴力の抵抗運動です。

仏独首脳、プーチン氏と電話協議 「露側に停戦の意思うかがえず」


【ウクライナ侵攻への見方】
プーチン氏側近の財閥「早期停戦」求める声

ダメ記事。酷い。〈さぞプーチン大統領にお怒りかと思いきや〉って、伊勢崎賢治がそんなわけないのに下調べぐらいしておけよ。伊勢崎賢治に話を聞きに行く段階で、れいわレベル。〈知見〉なんてないよ→

国際法の問題はあるけど、その前に侵略受けたウクライナ国民の過半数がロシアの侵攻を支持するかしないかが問題だから。ウクライナの主権忘れてる議論でほんとアホみたい。外野からいきなり国際論でウクライナの国内政治を語るなや。国際法はそれから。

↓この記事を読みました。今までもあったことだということがわかりました。
今回はなぜこんなにも大きく世界中で話題になり多くの国々がウクライナ支援をしているのですか？
過去と今回はどう違うのですか？
どなたか教えて下さい…

只の悪者ならここまで非難の嵐巻き起こってないだろ 何の罪もない人々女性や子供を戦乱に巻き込んで混乱に陥れるから批判されるのよ 人の皮かぶった悪魔だよ

なんかちょっと良いねこれ。有料だけどw

>今の国連や国連憲章をはじめとする国際法では無理です。

分かってるんだよ。どうすれば自分だけが不利にならないか。そうじゃなきゃ約20年もトップなんか出来ない。

そこなんだよな。

パッと調べて出てくるネットニュースで初めてロシア絶対悪じゃないのが表示されてた。

違う意見の所もあるけど、概ね首肯した。「イラク侵攻はアメリカの蛮行」と言い切るのは世界中が集団ヒステリーの今大変だろうが、なぜアメリカとNATOが介入しないのかよく考えてほしい。

>結果的に大量破壊兵器を保持していた物証が見つからず、大義名分すらなかった03年のイラク侵攻こそ文字通りの侵略です。

このコラムまったく理解できない⁉️
集団的自衛権を通り越して、大量虐殺じゃないの❓
行きすぎてる、集団的自衛権による行動であれば、素直に停戦に応じるでしよ
プーチンの異常な行動でしかない

拡散希望‼️
毎日新聞でもウクライナ事変を冷静に判定

題名「プーチン悪玉論」で済ませていいのか

侵攻/侵略の定義
や
欧米のアフガニスタン侵攻/ベトナム戦争/イラク侵攻こそ
文字通りの侵略で悪辣な行為と解説

「プーチンが悪者」との判断しか出来ない方は
熟読が必要😇

なんだかんだこじつけて集団的自衛権を批判するのは草。

プーチン悪玉論」で済ませていいのか 伊勢崎賢治さんの知見 集団的自衛権の悪用について書かれて

戦争にゼロイチの善悪はない，という冷静な分析だけでなく，日本では安倍晋三が進めた「集団的自衛権」が，今回プーチンによる侵略戦争の根拠となっているという「集団的自衛権」の危険さを伝える記事

こんな記事もあったのね
集団的自衛権の悪用かあ…
集団的自衛権理由の侵略…
集団的自衛権に潜む
ハイリスク…(p_-)

国際法の間隙を突いたロシアのやり方は姑息である。
「プーチン悪玉論」は正当な批判である。
ウクライナ介入の方法や評価のデタラメ性・国内弾圧の方法など、「ロシア」からの発信全てが悪徳の塊。

そこは毎日新聞に言われなくても皆思っている
イラク人もシリア人もアフガニスタン人もウクライナ人も命の重さは同じ

「 悪玉論」で済ませていいのか 伊勢崎賢治さんの知見 も します！

毎日新聞らしい記事。

いくらこじつけであっても集団的自衛権の行使、つまり自衛のためであって侵略ではないという理屈は成り立ち得る。今の国際法ではそういう枠組みになっているんです。こういうことを言うと、プーチンの肩を持つのかロシア寄りだなどと言われますが

俺はこの主張を理解できる。

岸田総理、萩生田大臣、金子大臣、林大臣、茂木大臣

本質を理解・終戦を!
「伊勢崎教授客観的ほぼ本質をつき大崩れしない」
国民が最低でも世界大戦、恐慌にもなろうかとの状況を理解すべきである。

アメリカもEUも武器与えるだけの代理戦争。
停戦させる訳じゃない。
アメリカ原油世界トップ、小麦ロシアの次でウクライナより多い。
独仏小麦生産量ウクライナと大差ない。
日本は何も持たない。

考えさせられます。伊勢崎さんの話に強く同意します。

私もこれだと思う。西側はチョーシに乗りすぎた。戦争を速く終わらせてほしい。

私もそう思う

全部は読めないが「システムの問題だ」が主旨かと。ゼレンスキーは国民を巻き込んで悪手とも。でも国民は言われなくても戦うだろうし、ロシア国民が「一斉に」立てばプーチンも失墜できたはず。

プーチン悪玉論」で済ませていいのか 伊勢崎賢治さんの知見


岸田総理、萩生田大臣、山際大臣、林大臣

「繰り返し警告偏頗であると禍根をのこす」
一方的制裁加えて合法かな。ロシア主張、国連憲章が認めた集団的自衛権の行使という主張です。これで筋とうる。

プーチン悪玉論」で済ませていいのか 伊勢崎賢治さんの知見 岸田総理、萩生田大臣、山際大臣、林大臣

「繰り返し警告偏頗であると禍根をのこす」
一方的制裁加えて合法かな。ロシア主張、国連憲章が認めた集団的自衛権の行使という主張です。これで筋とうる。

★この伊勢崎賢治さん。私と同じ意見だ。もともとモスクワに4年もいた本田圭佑が、ロシア人の気質を知っていて、言い出した。

「 さんの知見 2022/3/5 14:00 有料記事

「プーチン悪玉論」で済ませていいのか？＿当然だよ
精神が病んでる、即刻鉄格子の中に収監だよ！
ソラマメの知見！

こ‥此（これ→ ＆↓Via Specialized for the… ＆ for

Q 「善悪」で語れるか？
A 語れる

Q 「プーチン悪玉論」で済ませて良いのか
A よい。

これほど明快に善悪が分かれている展開もそうそう無いでｗ

ゼレンスキーを許しがたく思うのはこれだ。：ゼレンスキー氏は国民に武器を与え、火炎瓶の作り方まで教えて「徹底抗戦」を呼びかけました。市民をロシア軍に立ち向かわせるというのです。

もっぺん張るけど、形式的合法性も考えてる。大義名分あるんだけどね。
とにかく「ネオナチによるジェノサイド」。これほんとにあったんだから。「ない」といいはる奴らを批判しないと。
それと「反ロシアファシズム」をやめろ。
ひどすぎる。

「プーチン悪玉論」 は正論。ベトナム戦争・イラク戦争では「アメリカ悪玉」それが全て。

侵略というなら、国連決議はもちろん、結果的に大量破壊兵器を保持していた物証が見つからず、大義名分すらなかった03年のイラク侵攻こそ文字通りの侵略です

米国などNATO諸国による01年のアフガニスタン侵攻も集団的自衛権の行使を名目に行われましたし、米国が化学兵器を使ってまで軍事介入したベトナム戦争ですら、南ベトナムへの集団的自衛権行使を理由になされました

ウクライナでの停戦を実現するには、少し冷静になって状況を見直しすことも必要かもしれません。

ハイこれ。軍事侵攻は正当化できるわよん♪
俺はロシア軍を支持する。

やっと読みました、これが聞きたかった

なるほど

プーチンの今の蛮行は許し難い。国際法の悪しき点。ベトナム戦争も。ヒトは学習しない。

これですね。
ユーゴやイラク、アフガンと
何が違うのかって。
ウチの連れは「命の重さが違うから仕方ない」と言ってました

＞EUや米国、日本は「反プーチン」の団結に高揚し、熱狂していますが、熱狂などしても停戦はできません。

冷静...

本記事、侵攻前なら大いに説得力があった。
ロシアの目線に立って彼らの主張に耳を傾けることも大切だと我も説いたであろう。

が、無辜の民に殺戮行為を働いた時点で、ロシアは紛れもなく「悪玉」である。

ロシアの暴挙を逆に利用して、日本の国防を否定する狡猾さは朝日よりタチが悪い毎日。

専門家がこれ言ったらおしまい。
これでプーチンを罰せられないなら国際法なんかなくてもいいと思いますけど。

【プーチン悪玉論で済ませていいのか】
国連メンバーとして世界各地で民兵の武装解除などを進めてきた国際法と紛争解決のプロ伊勢崎賢治さんの知見

日本も集団的自衛権を安倍政権が15年に行使容認したが、だからこそ国連憲章そしてアメリカやNATOの動きを正しく把握するべき

これで再発防止制度が確立したらプーチンのノーベル平和賞受賞もありかもしれんが死者には与えられないんだよな。

冷戦後も存在拡大をするNATO。
NATOって軍事同盟だ。
軍拡が続けばどこかでほころびる。

プーチンを非難する理由として「侵略」や「集団的自衛権の悪用」は使えないという話。NATOのアフガニスタン侵攻、ベトナム戦争、イラク侵攻等で西側を支援してきた自分達自身を非難しなきゃならない。

違った視点を一つ。アフガン和平に携わった伊勢崎先生。戦争に至った原因として、NATOの東方拡大、ウクライナの緩衝国としての宿命について意見を述べています。ただなぁ、ここまでの事態になると、戦前に落とせたはずの落としどころに落とせないんじゃ……。

＞米国のバイデン大統領が一言「NATOのこれ以上の東方拡大には興味がない」と表明するだけで、プーチン氏を譲歩させる引き金になるはずです

自分もそう思ってるんですけどねえ

これなんよな

＞前近代からロシアと戦争を繰り返し、緩衝国家でもあるフィンランドのように、自由や民主主義、人権、民族自決という価値を大切にしてEUに加盟し、それでいてNATOには加わらずに、ロシアとうまくやってきた国もある
＞ういう意味で、緩衝国家の日本も人ごとではありません。

この伊勢崎氏という人、本当に専門家か？これで集団的自衛権の行使という論理が通るならあらゆる侵略が許される事になる。

知識をひけらかすのは、自分の頭の中だけにして、いらない情報をあえて発信するな！この情報がまた戦争賛成論者が増える！考えろ！

岸田総理、萩生田大臣、山際大臣、全国知事会

「繰り返し警告偏頗であると禍根をのこす」
各国前のめりで見境なくゼレンスキ―演技に嵌り通謀して殺人劇場に発展。一方的制裁加えて合法かな。

さすがだ。

岸田総理、萩生田大臣、山際大臣、全国知事会

「繰り返し警告偏頗であると禍根をのこす」
各国前のめりで見境なくゼレンスキ―演技に嵌り通謀して殺人劇場に発展。一方的制裁加えて合法かな。

シエラレオネでのDDR（紛争地帯での武装、動員解除&社会復帰）が有名な伊勢崎賢治さんのコラム

毎日新聞 バカの極み 真っ赤な真性のアホ
ワクチン１０本打っとけ😠😠😠😠😠

さぞプーチン大統領にお怒りかと思いきや、ちょっと違った 吉井理記

最近のNHKさん、真実を客観的に伝えるというマスコミの本来の役割より水戸黄門を演じてる。

こういう見方もあるか（「ちょっと甘く考えてないだろうか？」と思うところもあるけど）。

これからキエフ殲滅作戦を行う可能性高いプーチンを観て、いつ我が国に起こるかもしれない今、サスガ毎日新聞。タイムリーな記事です。
誰が読むんだろう？
アッ！サンデーモーニング視聴者向けね。

”例えば米国のバイデン大統領が一言「NATOのこれ以上の東方拡大には興味がない」と表明するだけで、プーチン氏を譲歩させる引き金になるはずです。” それを反故にしやがってという風に切れてる男に表明だけで引き下がるとは到底思えんな

この記事(ちなみに )の内容については、有料記事なので全文読めていないが故、踏み込み過ぎた言及は避ける
しかし、この戦いを集団的自衛権の行使として肯定しているのは、満州国を肯定しているのであり、またDPR, LPRの建国の経緯を踏まえずに行われている主張である。

何バカ言ってるんだか

〉戦争はもはやEU対ロシアという体をなしつつありますが、ウクライナはNATOに加盟していない。

結局はウクライナだけが緩衝国家として戦うしかない。そして犠牲になるのは市民です。

米の姿勢、集団的自衛権の悪用、軍人と民間人の区別…

停戦への知見、学びが深かったです

すごい。とにかくロシアとプーチンは悪！と単純にわめきたてる人が多い中でちゃんと考えてる人も確かにいるのだと考えさせられる。

物事を両サイドから見るべきなのは当たり前だよな

歴史を振り返れば、集団的自衛権は随分無茶な主張で大国に利用されてきた。NATO諸国によるアフガン侵攻も集団的自衛権の行使を名目に行われ、ベトナム戦争ですら、南ベトナムへの集団的自衛権行使を理由になされた

国連憲章に基づく集団的自衛権の行使に当たるから、プーチンの理屈は通る？

その国連が国として認めていないウクライナの自治区とのロシアの安保条約なんて認められる訳ないと考えられないのか、この人は。

伊勢崎賢治さんの知見

アメリカや西側諸国が過去に行った侵攻は非難しないでなんで今回のプーチンだけを非難するのか？
こんな大学教授いるんだ。

過去に他国が侵攻したことを非難するのは平和な時やれ。

軍事侵攻は悪だ

悪玉論？
毎日新聞って共産礼賛主義者ですね。

早大で平和学や紛争予防等を教え、実際に紛争地での武装解除等の交渉に当たったことがある伊勢崎賢治先生の現状評価。記事タイトルはイマイチですけど。

何が問題か、どうすべきか良く分かる記事。NATOの際限ない拡大がウクライナ侵略の口実を与えた気もします。

日本も緩衝国家としての面はあるし、アメリカと中国とのこれからの関係を考えたとき参考になりそうな記事。

全く同感。端的に今回の件もただアメリカが非難したから、日本も同じ船に乗っただけで単なる従米に過ぎない。日本人はアメリカ=絶対正義という単細胞思考しかないから、報道を鵜呑みにするだけ。アホ

つまりは に記されている が を容認しておりこれが元で今のウクライナへの侵攻(プーチンの理論ではあくまで集団的自衛権を行使しているに過ぎない)と言うわけか😡
｢『プーチン悪玉論』で済ませていいのか 伊勢崎賢治さんの知見

の見直しが必要である。対ロシアへの経済制裁と同時に集団的自衛権の見直しがされるべきではないか😡

かの大国は有事の動因、武力行使の理由を作る。それが国を構築している政治的意図だ。喧嘩は凶器で煽られ身の危険を感じても、先に手を出してしまうと負け。ましてや、周囲の無関係な人達を巻き込むとね。

「悪いのはロシアか、ウクライナか」だったら、正解が選択肢にない。
…

そりゃ僕だってプーチン氏はひどいと思う。早く権力の座を去ってほしい。ですが、国際法上ではそう単純には割り切れません。

悪玉だけど、そこと停戦交渉しないと戦争は続く。

「あくまでプーチン氏の理屈です。民間人に犠牲者が出るなど、弁解のない蛮行だと思う。ですがいくらこじつけであっても、集団的自衛権の行使、つまり自衛のためであって侵略ではないという理屈は成り立ち得る。今の国際法ではそういう枠組みになっているんです」

「今の国連や国連憲章をはじめとする国際法では(イラク戦争を代表例とする、集団的自衛権の悪用を防ぐことは)無理です。限界がある」。では、どうすればいいのか。国際紛争解決のための活動に従事された経験を持ち、見聞の広い東京外大の伊勢崎賢治先生の論考は傾聴に値する。

やっと真面な意見が専門家から出てきたよ。

大分まともな記事があった。
解釈次第で屁理屈がまかり通る国際法に欠陥があるのも事実。
今起きている戦争が終わればめでたし、ではなく今後同じような事が繰り返されない為には国際法についての議論が必須ですね。

正しいことが書いてある
と、思うよ

非常に良いインタビューです。実際に世界各地の紛争地で国連メンバーとして武装解除をしてきた、伊勢崎さんならではのご意見。みんなちょっと冷静になった方がいい。→

全く同じことを考えていたのでとても共感した。