海洋放出すれば海が汚れ魚も汚染される。タンクを抱えて何が悪い？→福島県川内村長「陸上保管のままでは処理水のタンクを抱える双葉、大熊両町の復興を妨げると指摘」

全く信用できない自民党政権

「誰が放出しようとしているのか」メディアは「全員の氏名を公表」して徹底糾弾すべきだ！→この連中を捕獲して「汚染水風呂に入れる」「汚染水を飲ませる」などの実験をすべきだ（「処理したので安全」と主張している）。

汚染水を「どさくさに紛れて放出しようと企んでいる」自民利権まみれ議員・原発推進者どもの企みを国民は知るべきだ！

硯の墨汁をバケツの水で薄めて元のバケツに戻すのと同じ。結局汚染の垂れ流し。

「東電、政府信頼できぬ」😂😂😂 処理水の海洋放出、首長6割近く反対姿勢

一般人はそんくらいの認識でも良いでしょうけど、自治体の長なんだからもうちょっと考えて回答して欲しいな。もちろん反対でも良いけど、じゃぁ今後どうするのか。

頭おかしいんじゃないの？
反対すれば補助金でも取れると思ってるんですかね。

東電も政府を信頼できないなら何を信頼するの？まさか未だに「汚染水」なんて言ってる政党やマスコミを信頼しているんじゃないよね？ ＊

都合が悪くて海外事例を見ぬフリの反対派。海外の原発は日本の何倍もの濃度の処理水を２４時間３６５日排出しております。

垂れ流すなら容認できない
人類が持ち合わせる英知を結集して、さらなる処理をして、タンクにためきれない分を流すなら仕方がない

溜まり続ける処理水をどうするのか？ 代案はあるのかな？
どうするつもりか、各首長に聞きたいもんだ。
まさか補助金狙い

気持ちはわからんでもないが、政府に任せるのが嫌なら自分達が代わりに処理したらどうか。←

ひとみ姉さん 今日は
朝から来客や何やらで今昼食
今日も元気で良い一日を

政府首脳陣 お前ら汚染水の風呂に浸かって米も汚染水で研げ それから物吐かせ

原発から出してる処理水、首長は理解してるのかな？🤔
まぁ、他国の方がたくさん処理水海洋放出してると思うんですけどね😅

なんなの、この無責任な首長たちは厳しい基準をクリアした処理水の放出を反対って。

朝日や毎日はじめマスコミがこぞって汚染水、汚染水と不安を煽って来た結果がこれ。

放射性物質を含んだ排水。魚介類を食し、発がん等の健康被害を引き起す

サムネの各県沿岸部自治体首長の回答状況だけど、東電の発電所がない宮城岩手と当事者県の福島、それと茨城での温度差がすごい
福島ではむしろ「容認できない」派が少ないことにも着目

福島県では処理水の問題が大きな問題になっています。

技術を理解出来ないって可哀想ね。

人間の科学は未来では必ず否定される結果になってる。科学、技術で大丈夫っと平気で言う奴らは、無知そのもの、決して科学者ならそんな事を言えないから。自分達が良くしてるからだ。

何処まで信頼？⁉️

やっぱり、『信頼できない』のが最大の問題点だよね。しかも、実際に信頼に背く行為をこれまで何度もやってきているから、確信的に信頼できなくなっている。『

“「丁寧な説明を尽くさない限り、いかなる処分方法を選んでも福島県に過度な負担を強いる」”

どんな問題でも基本はこれに尽きる

誠実な対応と納得できる説明

東電と政府は…

どうせまた朝日だろ？

→ で、首長たちの代案は？ cf：尖閣への移設とか

首長は有権者を意識しているから、容認しないと言わざるを得ないでしょ。それに朝日新聞のような新聞社が批判の対象にするからね。朝日新聞は韓国の嫌がらせに加担しているのか？

処理水ではなく汚染水処理する能力は東電にはない
処理できていない未知の放射性物質もたくさんある
政府や東電、推進派は大嘘の犯罪者

反対が多いっていう報道よりも風評被害を起こさないための報道をして欲しい

不安なのは当然
どれだけ安全と証明されても
風評被害は出るだろう
運べるのなら大阪に持ってきたらいい
まだ綺麗じゃないイメージだから
何も問題ない
ほんとは大阪も綺麗すぎて
最近栄養足りないから
ちょうど良いと思う

首長だけでも、県民だけでもなく
日本国民全体の理解が必要。

これに対し今のメディアは無力。自分の力も いまだ。

数字的にOKなのに、「信用できない」と言い張れば気が済んで満足なのかな

朝日の情報はどこまで信じていいのでしょうか❓🤔❓

「東電、政府信頼できぬ」
同感です

おい。。。また印象操作か？

首長さん達は勉強してないのだろうか?

汚染水を薄めて海に捨てるとか発想自体がダメじゃん
東電も政府も信頼に値しないのは同意

この人数のアンケートを堂々と言い張れる感覚凄い。

当然だ。

本音だろう：

では、どうしろ、と言うのか？

容認なんかするなっちゅー事です。

首長の6割近くから信用されてない政府って別の意味ですげえな。そしてコメ欄には工作員が湧き出るといういつものパターン。原発が必要とかマジキチとしか。

当然の反対だよ!
処理水じゃなくて汚染水だろ!
そんな毒を大切な海に流させるかよ!!😡

日本は復興に尽くしてきたと思いますが、その結果がこれでしょうか。農業ブランドを守りたい気持ちなら分からなくもないですが、処理水の「危険」を過剰に怖れる姿勢こそがブランドを毀損している可能性を十分認識するべきでは？

＞朝日新聞が岩手、宮城、福島3県の計42市町村長に尋ねたところ、6割近くが「容認できない」「どちらかというと容認できない」と回答した。

科学的思考と無縁の出来損ない首長ばかり。コロナ対応しかり、処理水しかり。もう日本は終わったと思う、知ったこっちゃないけど。

科学的・客観的事実よりも事実無根のパッパラパーなことを信じる奴が多いということだね。

誰か一人くらい、間違ってても良いから、対案は出ないの？
聞き方が間違っているんじゃないのかな？

「容認できない」と回答した市町村に分担金を課して無限にタンクを作ればいい。

各首長の懸念の大半がマスコミの風評加害行為の結果である事を理解してなお反対を扇動したいのか？
「信用できぬ」対象からなぜマスコミを除くのか。
----

6割近くが「容認できない」「どちらかというと容認できない」と回答した。

原発音頭 タイマーズ 忌野清志郎

安全です！(｀･ω･´)ゞ
・
・
・
たぶんw

「東電、政府信頼できぬ」朝日新聞の記事はもっと信頼できないのに？

さすがに、風評被害を煽る反日新聞＝朝日新聞の記事ですね。
汚染水ではなく、処理水という言葉を用いているのは良いとしても、そもそも論として処理水のトリチウム濃度は、IAEAも問題ないレベルだと太鼓判を押している。

数字をこう表現するんだ・・・

でも、事故炉である米国製原子炉の導入経緯や原子炉建屋が周りの土地より低い、防波堤が低い等
知らされない事が多すぎる
不信感も当然

メディアどころか首長まで非科学的で、よく政治ができるよな。信頼云々ではなく科学を元に理論で住民を守ろうとなぜしないのか？

理解する気がないと理解出来ないよな。面倒事は次世代にって感じなんだろう。

近畿大学にトリチウム処理技術が有って、近畿大学も協力を表明しているのに、拒む政府！理由が知りたい。

コロナの話にしても原発の話にしても、とにかくマスコミが全力で日本を後ろに引っ張っているようにしか見えない。大手マスコミは早く全部潰れろ。

＞福島県内首長「どの処分方法でも県に過度な負担」

キャパシティもタンクの寿命も無限ではないでしょ
科学的に危険ではないとの判断なら容認以外選択肢は無いと思う

処理水じゃなくて放射能汚染水ね。

なら朝日が買い取ればいいよ

「汚染水を海に流すなんて危険危険危険危険」と報道 し続けたマスコミ大勝利じゃん。流すのは汚染水を処理した処理水な、韓国も日本海に流してるぞ、日本人が食ってる魚の泳いでる日本海にな。

隠ぺい海苔弁の霞ヶ関と責任転嫁しらばっくれの東電と、原発利権中抜き連合じゃウソとサギの権化だろ、処理水に残るのはトリチウムだけじゃないとバレたのに安全だと言うだけで誰が信じるかい

福島より宮城・岩手の方が容認できないが多い。マスコミや東北以外の住民ら風評加害者側への不信の現れではないか。

「原発は安全だ」と国民に嘘をつき続けた東京電力と自民党は世界でもっとも信用できない！

論理的に考えれば良いだけ。
データとして外国の原発から流される数値と同じかそれ以下ならなんの問題もありません。

これは感情で考える問題ではなくて数値で判断するものです。

少ないサンプル数でグラフ作って印象操作。
しかも変なグラフ。

「あたりまえやろがっっっ！」
(ノ｀Д´)ノ彡┻━┻

自然界にあり数値が証明できれば可能でしょう？全国的に東電の補助金つけて

処理水の放出に関しては賛成だし、海産物とか水とかも摂取してもいいですけどね。

コメント欄が現実的な意見が多く冷静。不安や反対の声を聞くと反対と言わなくてはいけないのだろうが、どう処理をして復興を進めるのか聞こえてこない。先送りはやめて欲しい。

朝日新聞
福島と隣接する茨城の計9市町村では、反対姿勢を示した首長はいなかった

風評被害にハマって風評をマキ散らしているのは当事者とマスメディアだけです。どうぞ皆さんでご自身で用地を確保して無害な処理水をどんどん貯め続けて下さい。これ以上は付き合いきれません

じゃあ延々貯めようか。地震が来たり長期間の劣化でこぼれて終わりになる。風評被害の海産物を東電と国家公務員に強制的に食べさせたらいいだけだよ。

いくら朝日新聞の悪意の誘導質問とはいえ、この反対をした首長連中はこの11年間何をしていたのか？何の解決策も論じず先送りか？特に宮城県知事!!

震災の後、地元の新聞紙では数年がかりでコラムを連載して放射能って何？ってのを説明し続けた。それくらいかけないと身近じゃない技術は理解されないのかもしれない。

岩手県の首長が反対しているけど、小沢一郎代議士の息のかかった首長だからか？

素朴な疑問です。

――ええかげんにしろよ。このままではタンクが溜まるばかり、一体どうする気だ。

アカヒの記事

本当の調査かどうか？？？

、恐いのは風評被害だけだとわかっていると思う。
ペンは剣より強しとなった現代、一体どれだけの人々をペンで刺したのだろう。

じゃどうする？

処理水=汚染水ではない。

宮城産の牡蠣は今昔変わらず旨いしこれからも変わらず。

地元の声が示されてしまった。

そりゃあ、“信頼”も“信用”もできるわけないわな。

復興担当大臣って？

この程度の問題もまとめられない

仕事してねーよな？

科学的根拠があっても放出に反対する場合、何をすれば賛成するんですか？

反対は当たり前だよ
信用されない日本政府、バカな東京電力😡⚡バカじゃない‼️😡⚡

反対するのは分かるけど
じゃあどうするの？
処理水ずっと貯めておくのですか
科学的に問題ないし、外国の原発が流す処理水より薄いレベルなのに

メディアの役割は、質問する事ではなく、事実を正しく伝える事だよな？

朝日新聞さんよ。

あんたらのこの行いが風評を広げているって、わかってやってんだろ？

『
今は大半が汚染水だがこれから処理して放出する、と正直に言えばいいのに。

東電のHPにも書いてあるのに、と、見てズッコケた。
「汚染水」を「処理途上水」に名前だけ変えてる。

ダメだ、こりゃ。

作る前にこうなる未来もあるってことが予測できたと思うけどね。

感情（風評）ではなく、科学的な判断を。

容認、おおむね容認、無回答…おいおい…
ちょっと考えればわかるやろ💢
飲める言うてる水をなんで何十倍に薄めて尚且つ何キロ先の海底に放出するんや？
アホか💢

残りの約４割は自民党から多額の🎁💴貰ってますね😑

政府はきっちり説明し、
マスゴミと野党も邪魔しないで下さい
放出しても大丈夫です

反対してる人は知識がない、勉強不足だとか、漁業関係者が反対してるから首長も反対せざるを得ないとか、このコメ欄デタラメしかないやん...

東京湾に放出しなさい。どう考えても東京湾しかないでしょう。キレイな海を汚すよのもモッタイナイ。

かつての汚染水ですからね