相続税をどうするかですね………配偶者控除をなくすの？

いらない。

この結婚制度についての記事、議論の提起としても実践的な代替案としても読めてとても良かった。内容には同意ですわ。

↑今の時代や社会や文化に追いついていない！司法も行政も旧態依然！この国から若年層が逃げ出したくなる気持ちが理解できる！

すごい！つまりそういうことなんだ。

ほかにかんがえることはないのですか。

昔は「公的に夫婦と認められるんだ♡」と思ってたが、多様性もあることだし色々面倒だから公的に認められなくてもいいとは確かに思う。それで良くなるにはまだまだ課題や壁が多いなぁ。

今の法律による結婚と家族という社会からの強制的な隔離を伴う制度は僕も不要だと思う。これがある事で家族内の問題が解決できないケースが確実にある。

結婚制度はもう廃止？ ？法律で保護されてきた女性の経済的安定保証はどうなるの？出産育児の経済保証は愛で済ますの？一夫多妻や多夫一妻も自由？もしかすると多夫多妻(ってなんだ？)も？経済力が人権蹂躙する昔に戻る？もう一度義務教育から学び直すべき先生では？

夫婦の愛の絶頂は結婚式であると思う。
結婚式が終わったら、ジェットコースタのごとく、夫婦の愛は急下降していくものである。

こんな家族観が 100年前にあったなら、日本国憲法にはもっとフレキシブルな家族観が刻まれていたのだろうか。→

そんなことを言っていたら、ちょうど良いタイミングでこんな記事が出ましたわ

賛同できないかな自分は...

感想。｢愛｣とは何か？最先端科学技術で産み出されたものとの｢愛｣は｢愛｣と言えるのか…と→

こうなってくれたら本当に良いと思う

法律も制度も、もう古いよね。古過ぎる。海外の人で未だに日本人は着物を着て刀を携えているというイメージなのと同じくらい時代錯誤だと感じるな。人が先に来ていないのだよね。制度ありきで、そこに嵌め込まれている感覚は拭えない。なので、愛が着目されるのは嬉しい。

"実際、異性カップルだけを特別扱いする法制度は、同性カップルが築く家族を不当に引き裂いてきたのだ。"至極同感。私にとってはシェアメート、SNSの友人が家族な気がする最近。

戸籍制度に触れず、マイノリティーを主軸にした偏った思考

結婚式と言う形にとらわれずに、カップルとしてパートナーとして寄り添い慎ましく生活すれば良いのであって、婚姻による家族の繋がりを重んじる大多数を、全否定する根拠には至らないと斜め読みからの感想です🙄

タイトルは釣りかと思った。アホか？

正直文章にすると今どれだけ変な事になってるか気付けますよね。細かい事は色々あるやろけど同意。線を引くからおかしくなるんだよね。

ホントにこれは謎すぎて仕方ない。
子供の法的権利を保護したいなら、いっそできてからじゃないと結婚できない、のほうがまだ納得がいきそう🤔

「法は愛と家族から離れればならない」という言葉が好き。
異性婚なら必ずしも、上手に子どもを育てられるということはない。全ての解放、いいんじゃないかな？

中々難しい問題。自分としてはどうでも良いと思っていてもかなり強いこだわりが生まれやすい領域だからな。

大事な家族でもペットは物品で最後は廃棄処分されます。法律が「あなたの家族を決定する」理不尽さは、たくさんあります

流し読み。後でもうちょっとちゃんと読む

仕事をしている中で「家族」「夫婦」「親子」という繋がり、それに関連する日本の制度等について、ものすごーく考えさせられる出来事が時々ある。
事実は小説よりも奇なり。
↓なかなか考えさせられる記事でした。

愛し合うならばその時点で家族、言わんとしてることは分かるが…線引きを無くすと国家概念の崩壊につながらないだろうか？

納得。婚姻制度は現代の社会に合わなくなっていると思うし、財産相続の為の制度が他にあれば必要ない気がする。

令和の時代に結婚したい男性に求められる条件

①20代後半で年収650万円以上
②残業月10時間以内
③家事育児全部担当

何を言ってるのか、もう分からなくなってる法哲学者さん😹w

"自分にとって家族とは誰なのか。家族とはどういうものなのか。これについては、個々人の好きにさせてしまおう。法はこれに関わらなくていい。この家族があの家族よりも大切だなんて言うべき

確かに一理あるが。結婚詐欺師や犯罪者やカルトがやりたい放題になる。数百万万位の供託金制度があるとまあ判断材料にはなる。人は金の前に愛を標榜する場合が多い

割と以前からぼんやり考えていたことが、かなりいい感じに言語化されていた。

親密さのための同居とそれに由来する交流の継続というものが国家・行政制度の発展的存続にとってプラスであるということの確認をしたいですよね。その上で、税制や手続き処理上の優遇の仕組みを追認再構築するの。

同姓カップルを法的認めさせるのは、憲法改正！

憲法改正で、同姓での婚姻を認めればＯＫ！

国民投票で過半数でＯＫだお。

おいらも賛成したいけど、国民投票には

野党が反対するから、日本の制度は戦後から

全然変わらず・・・。

結婚は、いずれ生まれ来る子どもの為にするもの。
間違っても夫婦の為じゃない。
＂わたし＂が主語である＂大人になれない国＂には、理解し難いこと。

は？ やりたきゃ勝手に家族ごっこやってろよ。

異性婚を保護して同性婚を排除するのが認められなくなってきているように、それ以外の人間関係を排除する理由もないんだよな

ここ最近婚姻制度の意味と在り方に疑問を持っていたのだけれど、モヤモヤしていたことが綺麗に言語化されていて頭の中が整理された👏👏
愛の形はロマンティックラブだけではないし、線引きは出来ない そして法が介入すべきはその領域ではない🧐

木を見て森を見ずって感じ。
同性婚容認派だけどこれはひどい。
民法などによる歯止めが効かなくなってむちゃくちゃになる。
不倫浮気し放題子ども捨て放題になるよ

それは裏打ちでは？
同性カップルを優遇するが故に、『異性カップルの婚姻届出や結婚式、婿入り嫁入り等のイベントを取り上げる』と言うことにもなるんだが？
耄碌したか？

同姓カップルのために結婚制度の廃止？？？

本末転倒！ｗ 夫婦がなくなるお！ あほかー！！ｗ

憲法改正、民法改正で同性婚新設しなお！

そもそも、養子縁組で回避しなお。

相続分も確保、病院の同意書も親子だしＯＫ！

苗字も同じになるおー！

これに賛同しろ何て言わないから、是非みんな一度読んでほしい。私はわたしのこと認めてほしい。家族のあるべき姿が決まっていて、それに当てはまらないと生きていきにくい世の中なんて、変わっていってほしい。みんなそれぞれが自由にしあわせになれる世の中希望。

100％同意。
公的婚姻制度も戸籍制度も、存在自体が異常な人権侵害であって、数百年後には消滅していること確実だと思う。役所の仕事は個人の住民登録だけで十分。愛する気持ちや家族の尊厳を国にごちゃごちゃ言われる筋合いは、微塵もない。

めちゃくちゃいい記事だった。

なーーにが愛のためだよ。

元々の戸籍＆結婚制度廃止の思想に都合が良いからLGBTのワードを利用してるだけやろ。

またど同性婚かいwww
勝手にやっとれつーの

今まで何となく思っていたことが明示的に述べられていて、頷けることが多かった。「線引きをすることそのものが正しいのか」という点は確かに問われるべきだろう。

とてもよく分かる
早くそれぞれの権利について考えられた法のもとに自由に家族をやったりやらなかったりしたいですね

「むしろ、人々が営む多様な関係のうち、特定の家族だけをとりだして特別扱いするような法こそ、家族を破壊してしまう（中略）法律に、「この家族はあの家族よりも大切だ」というような判断を、させてはいけない」

著者はMinimizing Marriageを訳していた方ですね。

実現したらあたし家族だらけになりそう…www
ポリで必ずしも全員同士が付き合うわけではない場合はどうなるんだろう🤔重婚も認められるんかな？

関係性が可視化可能な"戸籍上の家族"でないと出来ないことが多い。
結局は不可視化<可視化である。
そんな中で不可視化な関係性も容認できればいいが、まだまだ迎合される考えでないだろう。

私はもうこういう法学基礎の線引き論云々からは離れたけど、これ読んで、やはり私は離れて良かったなと思う。西洋近代法はもう無理だわ。

目から鱗。確かに、法的に認められたキーパーソンさえいれば、わたしの将来への不安はかなり減ると思うな。『恋せぬふたり』をまさに見ているのでタイムリー。

繋がりの意味や形を再考しても良いだろうと話したのが私にとっても今の悩みの始まりなので、いろいろと感じるものがあった。

法律に従えないのであれば、従えない側が国を出ていくのが道理です。
郷に入らば郷に従えという言葉を日本人なのに知らないのですか？
嫌なら国に所属せず生きてください。

現在の婚姻制度は明け渡してしまったら良い。
婚姻は夫となるものと妻となるものの両家の承諾が必要で、仲人が必要で、どちらかの姓を選ぶことが必要で→

良記事

札幌地方裁判所の判決は本当に仰る通りだと心から思う。

良い記事だった。

そうなんだよなぁ..
うちら家族やない...

元記事

法哲学者なら、恋愛と結婚とがもともと関係なかったことくらい知らないのか。

これ、結婚制度関連では自分の立場に一番近い気がする。

様々な意見があるなかで、とてもわかりやすく、自分に振り返って考えることができる記事でした。

"「あなたたちは家族ではない。なぜなら、あなたたちは子どもを産み育てていないから」"

おれも前々からそう思ってるというか、リベラルになった人間は結婚する意味ない。少なくとも抜本的に改革していいと思う

哲学的な事は良く分からないので、結婚というシステムの運営上のメリットとデメリットを箇条書きで教えて欲しい

突き詰めるとまあこうなるよねw
ただ現状の経済格差の中で結婚という儀式が無くなるとますます男性弱者は除け者になるだけという🤣

二点の理由で共有しますねー
1.法哲学という興味深い視点の記事
2.最近の社会問題(同性婚)に触れている

未来は結婚制度無くなるかも？フィンランドとかフランスとか先陣切って廃止しそう。

婚姻制度の沿革を知らぬ阿呆 が一匹
は、宗教的権威の下で、連綿と受け付かれている制度。
後から出てきた国家如きが、口出し出来ることではない。

QT

いままでで一番しっくりきた「結婚論」。

家族の形が色々になる時代に沿った変化は必要なのかもね。

難しいことはよく分からんが、私が結婚した理由の１つが『好きな人と一緒にいることを公的に保障される』だったので、結婚制度を有効活用させて貰ってる。

🤣🤣🤣🤣🤣…
変なの出てきた

後でちゃんと読む
この件は私の問題でもある
父を父と認めたくないがどんなに叫んでも一生“父親”とされる
縁を切ったところで私の苗字は父方の…
誰か結婚しよ←

多様社会では、定義の視点が異なる。そう感じる。

法は秩序の為にあり愛の為にある訳ではない。
愛を持ち出すなら個別の愛では無く人類愛の為に法により秩序が構築されている。
十戒を含め全体の平穏の為の法です。

愛のために、法律は婚姻制度を手放さなければならない時が、いつの日か来ることを願わずにはいられない🥺

同性愛に対しては基本的にアンチだし同性婚を法律で認めるのはどうかと思ってたけど、この記事はなるほどと思ったな
代替的法整備はしっかりやらないと不幸になる人出てきそうな気はするけど

よく考察されていて分かりやすい

私は個人的に事実婚（婚姻届を出さない）の選択をしたいと思うことが多いからこの記事に賛成する

私は戸籍上では女で恋愛対象は男だけど、女として結婚したくない
色んな家族の形が認められると嬉しいなと思う

とってもいい記事でした。ロマンチックラブイデオロギーと制度は分けて考えたほうがいいよ。異性間でも同性間でも。

結婚制度は「特権」であるように思える。愛し合える人だけが得られる権益。同性婚が認められても、人を愛さない人間にはそれが与えられない。それって平等か？

良い記事見つけた

海外では事実婚とか色々ありますよね。。。
離婚率もあがっているし、最終的に揉めるようであれば制度そのものを変えるのは正しいことかもしれないですね。。

“選択的”夫婦別姓制すら拒み続ける国だからな、前途遼遠

→『同時に問われなければならないのは、線引きをすることそのものが正しいのかという点』

>

“問われなければならないのは、線引きをすることそのものが正しいのかという点である"

「誰にどのような権利を与え、誰にどのような責務を負うかを、自由に選択・合意する。」

合意形成がかなり面倒だね。

合意できないときは、どうするのだろう？

長ったらしいポエムくらいにしか感じなかったのだが、取り敢えず、婚姻に夢を見過ぎというか、そもそも法が定めているのは婚姻というルールであって、ありとあらゆるルールに言える様にルールには線引きが伴い、その線引き内容の話とルール不要の話は全く違うとしか

松田さんの論考。現代ビジネスの記事で科研費助成の記述があるのは珍しい？

もちろん、シングルのためにも廃止したほうがいいだろうな。自己愛だって愛だ。

う～ん🙄

結婚を認める人も認めない人も、
今の社会でなら共存できるけど、

結婚制度自体を廃止したら、結婚制度が好きな人達を完全に排除してしまう。

これだ！いつも同性婚を声高に称える声に違和感があった。

「愛のために」という文辞に警戒心を抱きつつ読んだけど大丈夫だった
｜ （松田 和樹 , 2022.02.11 , 現代ビジネス）

おもちろのん

 
 
 
 

子どもが出来たら、それの両親を規定するだけで十分である。そもそも婚姻などと言う制度は要らない。

「養子縁組制度を見ればわかるように」←“法律上の家族”になりたいなら、同性カップルでも養子縁組すればいいってわかるよね（定期）/最後の注釈、“法哲学者”って、こんな駄文に科研費がもらえるの？

LGBTや社会的養育を考えるとき、法律に苦しめられる人って実際いるんですよね。