何回も読んじゃった

私の家族は猫5匹です。

「なぜ法は、「この人はあなたの家族である」「この人はあなたの家族ではない」という風に、誰が誰の家族なのかを強制的に決定するのだろうか。」

「愛のために」国の法律を廃止するのはないなぁ…。出産育児するために女性が男性に比較し一部、社会的に弱者である認識に立って必要な法律なわけでしょ？。出産により国家を維持するためであって、愛があるのに不公平とかの話ではないと思うんですよね…

のために「 制度」はもう廃止したほうがいい、法哲学者の私がそう考える理由 スレッドも☑️↓

結婚に誤魔化しを求めない生き方が出来る世の中であってほしいと心から思うわ…

結婚制度のほとんどは財産関係であってその本質は会社や組合と変わらない。愛情の有無や性別といった要素は付加条件であって絶対に必要な条件ではない。

結婚「制度」が法律という土台の上に成り立っている、という想定がそもそも誤りだと思う。むしろ国家や法を支える下部構造の中核が「結婚」であり「家族」だろう。

「家族と責任を分離する」と。目から鱗だった。合理的に感じる（日本では絶対に実現しないだろうなと絶望しつつ……）

崩壊家庭出身だと、血縁を理由に法で押し付けられた「家族」を忌まわしいとしか感じない。

私は廃止すべきだとは思わないけれど制度を改善していく必要はあるのかなと思った…✍️🏻

当たり前に考えればこの結論に行き着くはず

何で結婚制度に限定して言うのか異常だけど？

法は最低限の常識でそれ以上では無いんよね
そもそも？この人って感情論で言いながら
常識論を言ってる時点で矛盾

結婚、婚姻というものの考え方を平等に分け与えるならば、確かに今の婚姻関連の法律は全国民に対して平等ではない、という結論になるか

【「あなたたちは家族だ」「あなたたちは家族ではない」――なぜ法は、このような決定を強制してよいのか？ これは正しいことなのか？】

"法律は時に、わたしの気持ちとは無関係に、わたしの家族が誰なのかを強制的に決定する。"

「『あなたたちは家族だ』『あなたたちは家族ではない』ーーなぜ法は、このような決定を強制してよいのか？ これは正しいことなのか？」

あなたが結婚しなきゃ済む話でしょ。

とりあえず斜め読みしたけど久しぶりに良記事に出会った。ぜひもっと読まれてほしい。同性愛や国際結婚、ポリアモリーとかにも触れてる。
↓

それはもう法治国家じゃねぇな
思慮浅すぎじゃろ

>結婚とは、恋愛・性愛に基づく長期の絆をつくることを目的として、共に生活することだからだ。

世の中そんなにキラッキラした綺麗事じゃないと思うけどね。
むしろ全力で打算的な目的だが何か？と主張した方が話は通る気がする。

「結婚制度」はもう廃止したほうがいい

色々と考えさせられる内容。
ただ、私はこの記事を読んでも、個人的には結婚制度を廃止したほうがいいとまでは思わない。

「わたしが誰と家族でいたいと考えていようとも、法律は時に、わたしの気持ちとは無関係に、わたしの家族が誰なのかを強制的に決定する」

法律は人を不幸にしてはいけない。でも今の日本の法律は人を不幸にしてしまう可能性があるという事を的確に指摘している。ポリアモリーも含めて書いてくれている記事は珍しい。

「あらゆる愛と家族を大切に思うからこそ、法は愛と家族から離れればならない。」
の重みは、私も多様な関係への想像力がつくほどに強く感じてます。いい記事。

「自由・平等・博愛」の実装例を考察したような記事でした。

“…むしろ、人々が営む多様な関係のうち、特定の家族だけをとりだして特別扱いするような法こそ、家族を破壊してしまうだろう。実際、異性カップルだけを特別扱いする法制度は、同性カップルが築く家族を不当に引き裂いてきたのだ。”

異性婚家族でさえ家族内が複数入院した時に
書類に支払いの第二責任者を書くの大変だったし、
面会も証明いるし。
そしてそれが「ただの社会的な家族」だったら

素晴らしい記事。
感動した。

家族を守らなければならぬがため
結婚して他人の家族になることができない場合がある
結婚制度なのか家族制度なのか
廃止しなければならないのは

制度に縛られずにハレムを作っていいんだ！…てのがわらわら出てくんだろうなあ。引き換えにややこしいことがすごく増えると思うよ／

法がいかに家族を規定するかという問題について、
共同親権を推す私たちも、是非押さえておくべき論点だと思います。

愛のためにとか言い出したら愛を受けることができない人が保護の対象から外れるし、単純に不幸な人が増えると思う。

愛なき義務があるから救われている人がいるのが社会だと思うが、社会にそんなセンチな視座が本当に必要なのかいつも疑問。

廃止？ やめてください🙃

結婚の捉え方にずっと違和感があったからしっくり来た

法としての「結婚」「家族」って戸籍って感じ
法が個人ではなく、血族を優先してるみたいな感じ
離婚届みたいに、離縁届みたいなものがあればいいの？いや離れるのに円満はなかなかないしな

なんのためのルールだったっけ？ で。 選択肢は増やすべき。

法には民族性出るからなあ。。。日本には「家」の慣習が強くあるし。。。考えさせられる記事でした。

率直に言って、思想的暴力。

だらだらと長い文章だが、結局、どんな組み合わせだろうと国は「家族」と認めて法的な権利や優遇措置をよこせと言ってるだけじゃないのか。それにこだわってるんじゃないのなら、どんな組み合わせでも自分達は家族だと思えばいいだけの話で。

わかりやすい切り口だった。はっとしました。

面白い見方

ポリアモリーもちょっと出てきました

明日から世の中これにならんかな………

国家に愛を認めてもらいたい合理的理由がないと前々から思っていたので賛成です。

ぜひセットでどうぞ



子どもを持つ前に｢遺言書｣が必要だったワケ ｢親としてふさわしいか｣を考えない恐ろしさ | ほしいのは「つかれない家族」

以前から婚姻制度廃止って言ってきた。法で定める前から結婚の風習は有ったのだし、法定なしの風習で良い。

この文章の是非とは別に、愛は太古からある感情だけど結婚は後から作った制度なんだよな、ということは時々ふわっと思っていた。

そう。
認めてほしいというのとは少し違う、
ただ、ありのままで居させてほしいだけ。

まぁ結婚願望はあるんだけどねぇ…
相手がいないのよ笑

同性愛の人たちの思いは尊重するべきだ。
でも、あえて危惧することは、独身男性が、異性と結婚しないのなら、同性婚を考えるべきではないの？と迫られることだ。

中身読んでないけどとりあえずメモ。

>あらゆる愛と家族を大切に思うからこそ、法は愛と家族から離れればならない。

良記事だったな(*‘ω‘ *)

「『あなたたちは家族だ』『あなたたちは家族ではない』――なぜ法は、このような決定を強制してよいのか？ これは正しいことなのか？」
いい問いだと思う。

同性婚に関しては婚姻に関する部分を見直した方がいいとは思うけど、制度の廃止するほどかなって感想。

サムネの紛らわしさが異常

１ページでくだらないと感じてしまった……なんぞこれ

さらに一歩向こうを考えようとする良記事

うん。まさにその通りだ。同意見だわさ。
役所行ってわざわざ貰ってこないとあかんあの制度も廃止してもらいたい(自分が結婚できる身分とか関係なしに)

"あらゆる愛と家族を大切に思うからこそ、法は愛と家族から離れればならない。"

とても良い記事でした。色々なことを考えながら読みました。

毎度の事なんだけど、異性婚だけを取り上げるのか？
愛さえあればというなら、重婚は？
法の線引きを問うなら成人と未成年は？
中卒で労働してたら16歳でも自由に結婚していいよね？
法哲学者なら自然法を踏まえた話するべきなんでは？

普段漠然と考えていることをまとめ、起こすことはなかなかできないこと

思考のたたき台としても評価するべきもの

考えることは大事

「しかし、逆なのだ。

あらゆる愛と家族を大切に思うからこそ、法は愛と家族から離れればならない。」

なかなか良い記事だと思う。最初は結婚を制度ごと無くせとは横暴なと批判するつもりだったが、読んでみると私の考えと似ていて同感できる内容でした。

結婚しても暮らしは苦しくなるし、なにもいいことない。

あなたの家族は誰ですか？

いい記事だなと思った。愛のゴールを結婚としてもいいし、しなくてもいいような世界になればいいね。

昔は結婚届はなかった……祝言を挙げればそれでよし、寺の檀家帳の記載なんかも曖昧で土地をまたぐと「別人扱い」になったとか……（by 壱人両名 NHKBooks……

税法の観点からも、おかしな家族利権は根強くあり、特に贈与税が結婚してしまえば無くなるので、漫画みたいに税逃れの為に一時的に結婚する人もいて、法と制度がどっか破綻してるんですよね。
法哲学者が考える理由 法と家族について真剣に考えるため

学者が思考実験を繰り返すのは自由。ただ、これは机上の空論。また、近代の「強い個人」を前提にしているように思う。現実には「弱い個人」が普通に存在し、それを守るために法正義がある。

「結婚は、愛のためにある」って本気？同性婚したい人はできるようにすべきだけど、結婚に愛は必要条件じゃなくない？歴史的にも目的は生命維持とカネと家の存続じゃ？無理矢理でも家族にする制度。生きのびるための。愛至上主義って、そんなに人間いいもんじゃないでしょ。

＞人々が営む多様な関係のうち、特定の家族だけをとりだして特別扱い

その特定の家族でしか社会を存続させる事が出来ないんだから特別扱いするのは当然ですね。

後で読む。

学者風情がよく勘違いするのは、「法律があって家族制度が出来たのではなく、現実の家族を明文化したものが法律である」てこと。たかが学者ごときは現実に対してはなんの力もない

なるほどー確かに結婚制度って不要だなぁ。まだ現実的とは思わないけど、理想的には。
少子化対策の意味は在ると思ってたけど、もはやその意義を果たしてないもんな…

結婚制度やめろといいだしてる学者がいますよ。助手ですけど。

すいません この人は本当に法哲学者なのですか？
記事が全く関係ない気がするのですが

結婚って、家族ってなんなんだろうな。

割と納得できる主張だった。元々法律上の婚姻に愛は必要ないしな。

私がぼんやり考えていた理想が言語化されててとても納得した。
パートナーと生活を共にする形にこだわらずに欲しい人が子どもを産んだり、養子をもらったり出来るといいと思う。また経済面での結びつきを主としたパートナーと暮らす選択もあっていいと思う。

いい記事

とても良かったです
普段モヤモヤしていたことをわかりやすく文章にしてくださったという感じ
「『わたしたちは家族です』
三人以上で愛し合う人たちや、友人として愛し合う人たちもまた、こんな風に言うかもしれない。」

「結婚制度」は廃止したほうがいい、というのはDV夫から長年逃げられなかった経験からずっと持ち続けている私の持論でマイノリティな思考だと思っていたけど、ほぼ同じ考えを法哲学者の先生が述べている。

すごい、楽しい記事だった。

子作りのための制約が結婚になればいい！！
現代社会では愛のための結婚にはならない！！

この記事しっかり理解できたら同性婚とかそのあたりの課題について上手く文章化できそう気がする…

同性愛の方にも一定の配慮をと思う一方、結婚は自分たちだけでなく、「家」、過去の先祖と未来の子孫の為がデカイんで、解体させない。外に別棟を新築すべし。

法律というのは秩序を維持する為に必要なものである反面、その秩序に疑問を抱く者を反社会的だという理由で排斥する。生き方の多様性を受け入れるなら法の適用も変えていくのは当然では？

愛のために「結婚制度」はもう廃止したほうがいい

家族の制約をなくして当人間の意志に委ねたら、一瞬で国内外の100万人で構成される家族などが発生し、国籍とか、相続とか、財産分与などにより国家が蒸発しますね

昨日思ってたことが結構書かれている

まともな議論に思える。婚姻による利益を与える必要は無いが、子どもができれば子どもへ一定のサポートを行うことはその親にもすべての他人にも利益があるはずなので。功利主義的すぎか？ |

制度はあってもいいけどって感じです。

確かに病院とか、困りますよね。
家族って、何だろう。改めて考えてしまいます。

線引きをしないという新しい考え方。面白い記事だった

自分の考え方にいちばんしっくり来る。

やっぱこう考える人出てくるよね…ぼくはもうこれから、血縁でも恋愛でもない別の絆で結ばれた「家族」が必要になるんだろうなと思ってる。

言い方悪いけどヤリ捨てされる女性が増えるだけでは？
う～ん、議論が浅い。

あらゆる愛と家族を大切に思うからこそ、法は愛と家族から離れればならない。

首がもげる(超絶首肯)

「余計なお世話」を削ぎ落とせ

こういう記事見ると、戦ってくれている人を見ると、自分が誰をどう愛してもいいと、救われたような気持ちになるのさ

いい文章だ。法が愛のひとつの形を分断している現実がある。同性婚とかそう言うことじゃなくて。