血縁関係があろうとなかろうと、セクシュアリティがどうであろうと、誰と家族になってもいいし、ならなくてもいい。そういう社会であってほしい

真面目に読んだけど、読む価値もないし、けつを拭く紙にもならんし、便所の落書き以下のくされ記事でしかなかったww

むしろ結婚により優遇される物を全て失くして、同性異性の愛の為だけの「結婚制度」にするべきじゃないかな。

こういう議論が出るようになったの、多様性の時代ー！という感じがあるな
私は法律上の"人"扱いに性別関係ないのでは派なのでこういうの応援したいところ

法は個人が責務を遂行しているかにのみ関心を持ち，「家族の愛」を守ることを止めよという話．家事分担も財産分与も性生活も同居の判断も当事者が自由に選択・合意すれば良いと．

否応なしに家族の形は変わっていく．この辺の話に関心のある人がいたら話したいと思っている．

すばらしい意見だった。賛成である。
こういう意見の前に立ちはだかるのは、自分の既得権益や執着を守るための行動や感覚を「愛」だとして、絶対に他者の意見を聞かないような石頭なのだ。

これ長いけどたくさんの人にぜひ読んでもらいたいなぁ。

この記事面白かった。目からウロコ系。
政治家にも一読して欲しいね。

私の家族は誰だろう。
私は誰と家族になりたいかのだろう。

「イヌやネコのような動物を世話し、交流している人は、動物を自分の家族として考えているだろう」うちも昔、文鳥を飼っていた時は、家族の一員として扱っていたものだ。

法的に認められた家族制度、個人的には弊害でしかないのよな。

こんなのみんな思ってる

助手にしてもこの文章力は、、

激しく同意。パワフルな記事。

▶︎

結婚制度って結局は差別なんだよね。

昨年、札幌地方裁判所が、結婚にともなう法的利益を同性カップルに全く与えていない今の日本の法律のあり方を、憲法違反であると判断した。

同性婚やら「結婚の自由を全ての人に」などと考えた末には結局は結婚制度は廃止した方がいいとなってしまうんですよね。
↓

愛を法律で差別しないためには、共助と育児の契約関係にして、婚姻を廃止すべきという、どうしてここまで頭が悪くなれるのか、不思議な文章。これは、３つの根本的な間違いがある。まず、結婚と愛は無関係であるという歴史的事実。

僕は子どもの時から「結婚制度」に反対だった。国が愛に口出しすべきではない。この文章に共感。「線引きをすることそのものが正しいのか」、とても大切な問い。

涙がとまらん。

久々に良記事かと思ったな～

考えさせられるなあ。

人々が営む多様な関係のうち、特定の家族だけをとりだして特別扱いするような法こそ、家族を破壊してしまうだろう――。

「異性カップルだけを特別扱いする法制度は同性カップルが築く家族を不当に引き裂いてきたのだ。」
「人々が営む多様な関係のうち特定の家族だけをとりだして特別扱いするような法こそ家族を破壊してしまうだろう。」

なんとなく読んだ、扶養義務とかで規定される家族とかの問題も関係あるかなと思う。記事では引き裂かれる側に重点が置かれてるけど、関わりたくない相手と、法律上家族だからという理由で強制的に関与を持たされる今の法律はクソだなとは思う。

法がどうのこうのではなくて、世間体というものが狂気に溢れてるからだろうね。

同性婚を認めるよりも広範囲で救われるひとがいるのかもしれないと考えるきっかけになる記事だな。

タイトルは極端だなあと思ったけど、読むと納得しました。こういう考えもあるんだなあ

『多様な関係のうち、特定の家族だけを…特別扱いするような法こそ、家族を破壊してしまう…実際、異性カップルだけを特別扱いする法制度は、同性カップルが築く家族を不当に引き裂いてきた…法律に「この家族はあの家族よりも大切だ」というような判断を、させてはいけない』

ざくっと読んだが、もぅここまで各個人がバラバラに
なると残る確実な家族は、親子くらいしかないじゃないか??

松田和樹さん
「あなたの家族は誰ですか」この問いへの答え方は、人によって様々だ。「私の家族はこの人です」の〈この人〉は、法律上の家族である場合もあれば、そうでない場合もある。→

びっくり

1ページ目から法哲学の病に罹ってる人特有の語り口調でワロタ。
「結婚制度」はもう廃止したほうがいい、法哲学者の私がそう考える理由

この記事👀

おもしろい。

わけわからん言葉遊び文章だなあと思ったし、こんな形になったらまず子供はまともに育たんだろうなって思う。

法哲学者とは何者か？
生物学的視点が欠けている。さらに、愛の定義等の定義と前提が欠けている。
いたずらに秩序を乱す論考。

納得のいく記事が読めた

ふむふむと思いつつ読む。
もう子には恵まれないであろう年で、夫さんと出会って結婚した自分にはなかなかううむという感じなんだけど、家族って確かになんだろうな…とは思う。

これでいいと思う。
これができるような世の中になれば、もっとみんな生きやすくなりそう。

…
また読み返すつもりなのでさらっと。
書き方としてはポエムに近い。感情に訴えかける。
多様性への配慮。既存の枠に該当しない者の為に既存の体系を全て破壊してしまえ、と解釈。

ありがたい

興味深い記事ですね。

良い記事ー！

結婚や家族からロマンチックな幻想を引きはがすことで人が自由になるという事なんだろうな

…どうせ、結婚制度もなくなるかもよ。

「あらゆる愛と家族を大切に思うからこそ、法は愛と家族から離れればならない」

興味深い記事でした。
みなさんも是非読んでみてください！！

>本研究はJSPS科研費21K20098、21K01289の助成を受けたものです。ここに記し感謝いたします。

おそらく、最初に民間企業が多様な家族のあり方（同性婚、事実婚等）を承認し、次に地方自治体が承認し、最後に国が承認することになると思う。

そうなんそうなん。
血縁という縛りの家族というのも無理ある

「人々が営む多様な関係のうち、特定の家族だけをとりだして特別扱いするような法こそ、家族を破壊してしまうだろう。」

法律が「家族」を引き裂くことがあってはならないよなぁ

人新世のなんとかとかこれとか、マスコミ全体で共産主義復活キャンペーンでもやっているのか？今の10代20代は免疫がないからな。
シベリア抑留とか収容所群島とかの話をするべきだな。

「子どもを産み育てない異性カップルに結婚を許さないような法に、あなたは賛成するだろうか？」→意外とそう主張する人多いんすよねぇ

これは良いなー
婚姻制度は廃止で良いし家族法は大改正すべきと思う

法律は社会システムの潤滑な運用の為にあって、社会を持続可能にするため次世代の担い手である子供を優遇する制度が結婚だと思っているので、愛と結婚制度を取り上げての是非は意味がないと感じるのだ

愛のために「結婚制度」はもう廃止したほうがいい

全面的ではないけれど、多くの部分に関して同感する次第→

やべえ。なんでこんな知能高い人と適当なプロセスで同じ結論に達した自分に幸運を感じている。

結婚＝縛り。
幻想を打ち砕くとこれしか残らない。

なるほどね、こういう考え方もあるのか。
日本では夫婦別姓すか変更できないから、なかなか変わらないだろうけどあと数百年したら変わるかもね

酷すぎる理想論ですね

同性カップルの結婚についての部分、みんなこのことに気づいてほしいなって思う
子どもを産み育てるのは条件じゃないんだよな

結婚制度は、人の関係性を守るためのものじゃない。単なる私有財産制度 by バートランド・ラッセル

生殺与奪を、世襲制度が牛耳りすぎ。

まず社会が変わらないと難しいと思います。結局子供を産んである程度育てるのが女性なのも事実でなかなか同じ仕事にもどれなかったりもしますし…同性愛も法律より社会全体の受け入れ方も変わらないと…。

頭の良すぎるバカ。
一般人の脳みそはそんな複雑怪奇で都度都度判断が必要な非体系的な法制度とその改正に四六時中神経を集中していられるほど無限ではない。
「線を引かざるを得ない」という概念が理解できないなら「法のつかない哲学者」を名乗った方が良いのではないか。

「結婚制度」の廃止
当人同士はそれでよくても、産まれてくる子どもはどうか。
いまでも、片親や婚外子は、数多い《差別》に泣かされているのだから、結婚を廃止して、ヘタして親が誰かも分からぬ子ができた時に、その子が不当な扱いを受けやしないか。

これツイートしてる人たち見てると、結婚できないから結婚制度無くせよって言ってて、結局 自分達が結婚に縛られてて草

概ね同意するけど。
養育者の支援も監督も現在できてないのに結婚というハードルがなくなったら益々責任から逃げるやつが多くなるし、相続も法律で大体定められてるのに関わらずトラブルばかりなのに当事者の自由な合意ができると思えない

この記事の結論は穏当かつ妥当ではあるが、親族法（結婚を含む）が個人の生活に生じがちな権利・責任関連の問題を先回りしてケアするという側面を持つことも事実で、それをスルーすると「力としての知識」を持つ人に一方的に有利な社会ができてしまうのでは…とも思う。

「自分にとって家族とは誰なのか。家族とはどういうものなのか。これについては、個々人の好きにさせてしまおう。法はこれに関わらなくていい。この家族があの家族よりも大切だなんて言うべきじゃない。これが、この記事の提案のひとつだ」

「わたしたちは人生の中で、さまざまな誰かを、さまざまな意味で、愛すると思う。法律はそのすべてをありのままにさせるべきだ。同性婚をめぐる論争は、そうした法のありかたを探っていくきっかけであってほしい。」
視野が広がる話。

この理論で行くなら犯罪者でも愛する人と引き離すのはおかしいから無罪にしろになっちゃうんじゃ線引って必要だと思うし考えて改正していくのが法律だろうに

極右勢力に刺されて死にそうな記事だ

『結婚制度』に『子育ての責任』を100％委ねる現実は 悲しい事件に繋がります。
子供を育てられない結婚している男女に 子供を育てさせる制度は必要でしょうか。

婚活に追われることも無くなりますね🙃

読んで思ったのは、結婚制度を廃止しつつ多様な家族形態に行政が手厚くサービスするのは自治体職員の大量増員が必要なこと。

ブライダル業界が日輪刀持って学者狩りしかねないぞ

そうそう、まだ結婚式やってないだけだったりただ籍入れるだけでいいのにって人もいるからね

明治からその前はどうだったんでしょうね平成以降育ちなもので昭和ってそうなんですか？ってなる
ただ昭和オタクが勘違いしてるだけ？

というか子供虐待防止のために性行為許可制にすべき！

結婚制度を根本的に考え直した記事
非常に面白い

考えさせられるなぁ！
同性婚だけじゃなく、一夫多妻や一妻多夫も認められるべきってどうして誰も言い出さないんだろ！

結婚の何が嫌かって、親戚付き合い。血縁関係で隠し子や養子も相続人になるから、ややこしいし面倒くさいしトラブルになりやすいし...

話題なので読んでみました。一夫多妻みとめろハーレムみとめろと法哲学者様がおかきになられてます。ネット媒体とはいえ乱交認めようとなかなかな文章。よく掲載

結婚の何が嫌かって、それは親戚付き合い。血縁関係で隠し子や養子も相続人になるから、ややこしいし面倒くさいしトラブルになりやすいし...

「同じ愛は、同じように扱われなければならない。」が憲法違反の理由なら、両親の子どもへの愛も同様。即ち、 は憲法違反。

だいたい人間社会は愛で結びついてるだけじゃないんだし、やっぱりこの手の議論には乗れんな、到底是認できない

国による統治単位の一つとして「結婚」があるなら、廃止もありだろう
だが、仮想空間や無機物、家族の対象は無限に拡大する
社会がそれを受容できるだろうか？

面白い論考。ありうる一つの形。
なんというか、公が個人の内実に手を出さない代わりに、あらゆる関係を形式的にする方向に感じます。

家族という単位も社会整理のために作られただけだと思うし、これだけ思想が増えちゃってんだから「家族」でまとめんの無理だよねえ

これ、昨日、公開されていたんですね！

今すぐ変わることは難しくても、長い目で見てこういう形に至ってほしいなと思える提案。人を枠にはめることなく個を尊重できる素晴らしい発想だと思う。

常日頃「同性婚ー同性婚ー」と騒がれている中で、結婚制度の廃止という発想に着眼できない自分の未熟さを実感した。
朝から拍手だわ👏

古今東西から結婚制度は存在している。その意味を探ること無く暴走する

実に哲学者らしい考え方だ

長いから読んでないけど、無茶苦茶や。トラブルや訴訟が増える。

＞わたしたちは、誰にどのような権利を与え、誰にどのような責務を負うかを、自由に選択・合意する。法学的な言い方をすると、契約法をはじめとする私的自治の法律で対処すればいいのだ。

書類上過ぎてよく分からない制度

長いので斜め読みしかしてないけど、そりゃそうだよなあと思った。目的に対する手段として明らかに辻褄が合っていない。＞

廃止でいい
胸を張って家族だと言える人が〈家族〉

私は従業員8,000人の会社経営者です。従業員は私の愛する『家族』です。従業員8,000人と結婚と同様の権利を認めて（以下略

法律は人を幸せにするためにあるのではなく不幸にしないための人々の間の妥協点の線引きだとわたしは思ってる。ので、愛と契約(責任)を分けるべきという意見は納得

結婚は愛・家・日常生活・子供・親・おカネ・趣味・休日活動等が諸々All in Oneになったプラグインだからインストールすると人生が急に重くなる。それぞれ別のプラグインをインストール出来るようにすべきでは？