国の主張は差別の完全なる裏返しです。
今、差別があるから、同性婚ができなくても仕方がないというのは「差別を続けていきます」という意見表明だ。 (記事内一部抜粋)

日本の話。特に同い年が家族になる方法が結婚しかないだろうから訴えているのだろうに。
国が社会情勢にすがる主張、という不甲斐ないことに。

生けとし生けるもの
全ての生業として
"子を産み育てる"
という生物の大原則があります…
それを無視することは許されるべきではありません
😌😌😌

めっちゃ今更知ったけどナンジャコリャ、絶望的な……

ヘテロカップルが結婚しないままでいると、しない理由を問い、同性カップルでは結婚を制限しようとし、子どもがいない夫婦に対しては、いつつくるのかと訊く。→

国側は社会的承認が無いため同性婚が認められなくても問題ないと主張。
でも、社会的承認もクソも無かった共謀罪も特定秘密保護法も強行採決までして通したよね？都合の良い時だけこっち見て「承認ないですよねぇ(ﾁﾗﾁﾗ)」すんのやめて？

こういうのにどこまで付き合うか試されてる感じですね。

ひどすぎる にほんやだー やだよー

裁判記録を読んではいないけど、少なくともこの記事を読む限りこの裁判結果はひどいという言葉では足りないぐらいかなしいものだと思った。絶句する。
↓

こういう国に対する訴訟で、国側も原告の主張を認めて「すみません！同性婚を認めます！」みたいなパターンにならないのかな。

これが日本の現状。色々と残念です。>

「同性カップルと、結婚した異性カップルを同等の関係と社会が見ていないため同性婚が認められなくても問題ない」

これが日本国の主張です。自分達でそうした状況を看過しておきながらよくもまぁ…

このような主張が二度となされないよう、政権交代一択です。

「生物学的にみて、生殖の可能性がある男女の組み合わせであるかどうかが重要」
まだこんなこと言ってんのかーい🙃

誰でも好きに出来るような制度にするしか無い

はいはいｗｗｗ

ゴミレズビアンのゴミ主張

過剰なまでの権利主張ｗｗｗ

うんざりやわｗｗｗ

「同性カップルと、結婚した異性カップルを同等の関係と社会が見ていないため同性婚が認められなくても問題ない」という主張も加えた。
……国ってこんなに差別を正当化するんだ。生殖を目的にせずに結婚しましたけどこれもダメですか。きも。

生殖の有無を重要な要件だって言い始めたのか？流石に意味がわからん。杉田水脈かよ。じゃあ生殖機能がない女や老年カップルも結婚しちゃダメじゃん。

「異性カップルは子どもを産み育てなくても結婚が可能なのに、同性カップルにだけそれを要求するのは差別的なダブルスタンダードだ」

僕自身はほぼ興味ない話なんだけど
この人の事ドチャクソイケメン女子に口説かせてみて落ちないかどうかは気になる

シンプルに国の主張がおかしい。

よう分からんけど国の言うことには、生殖の可能性が無いと結婚できないって事でよろしいか？🤔

「“同性カップルと異性カップルは同等と見られていない”国が新たに主張：同性婚訴訟」（220209）
「国の主張は“差別の完全なる裏返しです。今、差別があるから、同性婚ができなくても仕方がないというのは、差別を続けていきますという意見表明だと感じました”」

中3で習う憲法がニュースになったから国民の権利だけでも押さえたい
・「両性の合意に基づき」変える?
・でも憲法改正ムリゲーすぎ
⭐︎↑国民投票（成人年齢が下がった経緯も）
・鬼強い最高裁に聞けば?
・でも最高裁の裁判官がﾀﾞﾒかも…
⭐︎↑裁判官辞めさせられる?

どこまでもかたくなに差別したがる国 ( › ´ω`‹)

本来、マイノリティの権利が保障される社会的承認を作る立場であるはずの国側が「社会的承認が無いから同性婚を法制化しなくても問題ありません」と。
「私たちは仕事をしませんしこれからもするつもりはありません」と言っているに等しい。

さすがに国側がバカすぎる
しかも何故そこまで頑なに同性婚を認めたくないのか
老人どもが「イヤだ」って感じのお気持ちを持ってるだけでしょ
否定する論理構築ができてないわけだし

結婚においてもワシは非国民であった

「生物学的にみて、生殖の可能性がある男女の組み合わせであるかどうかが重要」

＞ 「同性カップルと、結婚した異性カップルを同等の関係と社会が見ていないため同性婚が認められなくても問題ない」

「同等の関係」とするような社会制度の整備を怠っているのは他ならぬ国の方で、だからこその訴訟であるのに、この言い草。すごい国だな。

【同性婚訴訟】

自然生殖の可能性のある男女しか婚姻できないとなると、結婚前に生殖能力を証明する必要があるし、女性は43歳以上だとほぼ結婚できないよね。不妊治療も自然生殖ではないから、保険適用もおかしいね。そもそも生殖が目的なら、まずモノガミーを止めないと。

そんな根拠どこにもないと思うんだよなー。子どもを産まなきゃならんなら我々は解散せにゃならぬ(´ω`)𖠚ᐝ
-----
＞国はこれまでの裁判で「結婚は伝統的に子どもを産み育てるためのものなので、同性同士は想定されていない」と主張してきた。
-----

私は、同性婚自体に反対はしない。
でも、それは異性婚を毀損したり、代理出産を促進しない限りに置いて。
つまり、生物学的女性の身体条件をきっちり法で保護してから、同性婚をやって下さい。何故なら、LGBT活動家は女の人権を平気で踏みつけるから。

国が新たな主張【同性婚訴訟】

国側は、「同性カップルと、結婚した異性カップルを同等の関係と社会が見ていないため同性婚が認められなくても問題ない」という主張も加えた。
→自ら差別的な状況をつくっておき、その結果を理由とするメチャクチャな理論（続）

一方我が国ではこんなかんじ。

かたや国のトップが「ヘイトになりうるからダメ」と言う同じ時代に「同等とは見られてない」というあたり、さすがは「永遠」という名の思考停止を続ける国だ

今どきの日本くらいの国家がこんな主張をするわけがない
誤報でしょ

現在の婚姻制度だけでなく憲法含めて様々な法律が当時の常識的なものをベースに制定されているのだから時代の流れに合わせて見直すべきだけど、それって国じゃなくて国会のしごとじゃないのか？

“被告の主張は、同性間の婚姻を認めないという自らの行為を、それによって生じた結果である差別的な現状、すなわち同性カップルへの社会的承認が不足しているという現状を理由として正当化しようとするもので、 論

婚姻は子供を産み育てる・・なら異性愛者でも、子供の産めない体の人は結婚するなというのか！ 差別意識も甚だしく呆れる。

2/9東京地裁の「結婚の自由をすべての人に」東京1次訴訟で、国側が「同性カップルと、結婚した異性カップルを同等の関係と社会が見ていないため同性婚が認められなくても問題ない」との主張があり、
さらに傷つき、感情が渦巻き、寝付きにくかった人は多いのではと思う

なぜその他の例にそれらが挙がる？

「もし社会通念よりも価値を優先させられるなら、近親婚や重婚だって自由・平等の下に許容すべきと主張できます。」

日本にはガッカリさせられてばっかりだな。

この国の考えを後方から押しているのが、自民党にいるバカ女国会議員です。山谷えり子、杉田水脈。挙げればきりがない。
行政がこんな常識はずれの主張をする国家が日本です。未開国家・暗黒国家・劣等国家。もう国民に幸せに生きるなと。 出だしから100年遅れています。

> 裁判の原告になることについても「目立つことは良くない」と釘を刺された。

本筋とは違うけど、これもこれで根が深い闇を感じる話ではある。権利獲得の戦いを「目立つこと」として抑制するやつ。

国の主張もここまでひどいと負け戦なので２軍を出してきているのかと思った。

同性カップルと異性カップルは同等と見られていない」国が新たに主張【同性婚訴訟】

結婚は子を作り育てるための制度(だから同性婚は認めない)って矛盾してるしそもそもめっちゃグロい主張だけど本音なんだろうな

子どものできない我々夫婦も国に見捨てられるのかもな、という恐怖感があった。
ちなみにわたしは同性婚賛成派です。

「今回国側は主張を少し軌道修正。結婚要件として「生物学的にみて、生殖の可能性がある男女の組み合わせであるかどうかが重要」という主張を展開した。」

仰る通り、子供が欲しい方も沢山いらっしゃると思いますし、経済的な問題は、とても大きいと思いますが、今回のこの話題のキッカケはこれみたいですよ

しかし ぶっ飛んだ主張をする国だ
こんな奴らが壊憲したら
結婚の条件に「生殖能力が有ること」等と規定されそう
国家による 明確な人権侵害です

国はこれまでの裁判で「結婚は伝統的に子どもを産み育てるためのものなので、同性同士は想定されていない」と主張してきた。

> あれ？まだ平成って続いてるんだっけ？🤔

“破綻しているだけでなく、差別を容認している”

日本では大好きなパートナーと結婚できないから、泣く泣く海外に移住したり、パートナーを解消しないといけなくなるかもしれない。僕やあなたの子どもが、将来そんな選択をしなきゃいけない日がくるかもしれないの。LGBTQの人権は他人事じゃない。

これ郵政の正規非正規問題と同じやつやな。結婚してるというだけで税制的な優遇を与えるのは差別です。大企業正社員既得権は廃止すべきです😤 l

これほんと国の言うとおりで国ばっかりを責めてもしかたない(´・ω・`)

"伝統的"を根拠にしてたのを、"生物学的"にしたら、不妊の異性カップルも認めないことになるわけで、国はさらに差別側に踏み込んでる。ものすごいなこれ

「国が新たに主張」の主語の「国」って、岸田さんって考えていいのかな？岸田さんが「同性カップルなんて認めねぇよ」って思ってるから、現場が屁理屈ひねり出してると考えていいのかな？

婚姻に上等も下等もないでしょう。

「同じものは同じように、異なるものは異なるように」扱うのが憲法の定める平等。そもそも同性婚を想定していない現憲法で同性婚の権利を認めさせようというのは無理筋。

「社会的承認」を先にもってきていては差別やマイノリティーの問題は解決しないし、同性婚や選択制夫婦別姓に「社会的承認」があっても認めようとはしない。
結局は国の結論ありきかと。

国がこれだから差別はなくならない。
戦いますよ、自分も、皆も。

「生物学的にみて、生殖の可能性がある男女の組み合わせであるかどうかが重要」

生物学的に見て(失笑)

『これまで「伝統的に子を産み育てる為のものなので…想定されてない」と主張』って🙄長いｱﾍｽｶ政権下、役人もアホになったのか？国の敗訴希望やけど、あまりにもﾄﾎﾎやろ、これ

これ認めたらそれに合わせた法整備をしなきゃならなくて役人の仕事が増えるから抵抗してたりしてw

国の主張「同性カップルと、結婚した異性カップルを同等の関係と社会が見ていないため～」

私「一国民として『同性カップルも異性カップルも変わらない。同性婚を認めて』と言います」

「社会的承認がない」
「生殖の可能性が重要」

時代遅れにも程がある。
このような差別を国家が先導することが、どれだけセクシュアルマイノリティに劣等感を刷り込み、メンタルヘルスに悪影響を及していることか。

こんなこと国側が言ってるんだから、そりゃ争いはなくならんでしょう……
過激な物言いが〜とかどの立場のどの口が言うんだよ、て話になるよ……

今回国側は主張を少し軌道修正。結婚要件として「生物学的にみて、生殖の可能性がある男女の組み合わせであるかどうかが重要」という主張を展開した。

いつになったら同性婚…

社会の方が変わり始めてるのに、なぜ国は率先して、その社会を見ようとしないのだろうか？

被告人（国）の主張は言い訳がましく見苦しい。そして、無限ループする主張の中で「差別容認／推進」の本音すら見えている。裁判所は基本的人権に基づいて判決を出すものと信じている。

「反対する理由を感じないし実現しても不利益は無い」ので消極的賛成なんだけどさ。「二流市民扱いをされているように感じます」にはさすがに「知らんがな」って感じだな／

気が済むまで裁判したらいいよ。
正直、興味ない。

さらに今回国側は「同性カップルと、結婚した異性カップルを同等の関係と社会が見ていないため同性婚が認められなくても問題ない」という主張も加えた

国が差別を当然だって言ったわけか

⭕️基本的人権無視、差別者が政権の
とんでもない国、日本‼️😡

●選んでるのはおバ◯な国民‼️

● 「差別の完全なる裏返しです。今、差別があるから、同性婚ができなくても仕方がないというのは、差別を続けていきますという意見表明だと感じました。」

【同性婚訴訟】

まぁ国としては国民が増えないのは推奨したくはないだろうが。でも異性婚でもDINKSも増えてきたし、そもそも子供を産み育てたいと思える政策も作らずよぉその主張出来るなとも思う

憲法の解釈や社会的承認、人権に関する捉え方はそれぞれに理屈があるんだろうけども、『実際に自然生殖が可能であることは必要ないものの、【生物学的な自然生殖可能性】を基礎として、婚姻できる範囲のものが確定されている』って理屈が不思議すぎて…

推し同士の結婚を喜ぶ一方で、虐げられてるカップルもいることが腹立たしい。生殖の可否って何？国が差別を助長してどうすんの。まず同性同士でも婚姻できる制度を整えてよ。異性婚と同じように社会的に承認されるようにしていくのが役目だろ。

この「国の主張」、中の人が「これが国側の主張です（これを崩せば勝てる可能性あります）」みたいな意図で書いてたりしないんだろうか、とか思ってしまうなぁ…

論理でなく偏見が理由だとしか思えない主張
なにがそんなに脅威なの？

自然生殖って…だから低用量ピルも中絶薬も認めないの？
日本大丈夫？まだ戦前？

「結婚の自由をすべての人に」判決を受けて、今年の参院選改選議員で同性婚に賛成していない議員に賛成を求める意見を送りますリスト【四国編】

> 生物学的にみて、生殖の可能性がある男女の組み合わせであるかどうかが重要

意味がわからない。国には一刻も早く差別をやめてほしい。

同性カップルの何が問題やねん……

司法がアホすぎて呆れる。
「同性カップルと、結婚した異性カップルを同等の関係と社会が見ていないため同性婚が認められなくても問題ない」て、そりゃ国が認めてないからだろ。人権がどんなふうに発展してきたか歴史を学べよ。バカかよ。

「結婚の自由をすべての人に」判決を受けて、今年の参院選改選議員で同性婚に賛成していない議員に賛成を求める意見を送りますリスト【九州編】

先にこれについて喋りたい、あのなんかなんなんだこの国って思ったのと、このような課題？問題？は当事者ではない人も立ち上がって声を上げるべきなんだと思うんだよね、、ジェンダー平等だって女性だけが声をあげても、男性も一緒になって変えようとしてくれないと変わらな

こちらの記事読みました…！純粋にとても悲しいです 異性であれ同性であれ結婚の本質って生殖のためだけではないし何で国は本質をそこだけにフォーカスしたような主張をしたんだろうと疑問しかない…🤔

生殖を結婚の要件にすることは無理筋だと思う。二人の合意があればいいじゃない。

誰が読んでも国の主張が破綻してるのは明らかだろうがよいいかげんにしろ

なんていうかもう、どうしてこの言葉が出てくるのかが分からない。私の想像の範疇を超えてきてる。
ファイティングポーズしそうになるけど、戦うんじゃなくて、溶かす。積み重ねて、確実に動かしていく。そのスタンスは忘れたくない。

“原告は「論理的に破綻しているだけでなく、差別を容認している」と訴えています”

びっくりするでしょ…これ、異性愛者たちは怒らないのかしら…

同性婚訴訟についての話は今更私から語り出したりはしないけど、私は寄付で力になろうとしています。訴訟に関してはリンク載せとくのでぜひ読んで欲しい。リプに寄付のリンクあります！

国民のことを否定する「国」って何？？っていうか誰の合意を得て「国」としてこんな差別的なことを主張してるの……？

国側の主張、日本に住むすべての人間が怒っていい内容だと思う。

こんなに堂々と差別的な主張をするなんて。ふざけんな。

国の主張、酷すぎる 何なんだ本当に

ほんと理解が進まないね。理解しようと歩み寄る気持ちがないよね。ダメな理由を説明できないのに否定するって納得いかない。

差別を正当化しようとするから論理破綻が起こる。
オリンピックで何を掲げてましたっけ？自然生殖の可能性が必要条件なら高齢者同士の結婚も許されないよね？そしてそれも激しい差別になりますよね。めちゃくちゃ。

>結婚要件として「生物学的にみて、生殖の可能性がある男女の組み合わせであるかどうかが重要

キモすぎる🤮（この要求だと事故や病気、年齢で不妊になった人も無理になる）この国で結婚という行事行いたくなさすぎるな…普通にボイコットしたい

郷にいれば郷に従え

国：「結婚要件として生物学的にみて、生殖の可能性がある男女の組み合わせであるかどうかが重要」

だったら不妊症の男女は結婚できないし、高齢者同士の結婚もできないわけで、ひどいな国。
カケラも支持できないぜ国。

【同性婚訴訟】

結婚って生殖が前提になりますよって聞こえるけど拡大解釈なのかな、、怖いな〜

＞結婚要件として「生物学的にみて、生殖の可能性がある男女の組み合わせであるかどうかが重要」という主張を展開

だったら生物学的にみて、不妊だと分かってる人からは結婚の権利奪わなきゃでは？🙄