明示しないって、なんかイヤラシイやり方（笑）

「発育状況などからマスクの着用が無理なく可能と判断される子どもについては、可能な範囲で推奨し、息苦しくないかどうかなど、十分な配慮を行うなどとしています」

結局一歩後退してる気がするな

まともな判断になって良かった！

まずは議論が重ねられ、年齢明示がなくなったことは良かったです。
保育園などでの感染拡大防止へ、あらゆる知恵の総動員を。

着用に反対している人で、２歳児は鼻水も拭けない・かめないのに…と言ってる人がいますが、そもそも風邪のような症状があるなら休ませるべきでは？
だから感染拡大するんですよ。

記事タイトル通り、分科会からの提言では年齢を明示せず『発育状況などからマスクの着用が無理なく可能と判断される子どもについては、可能な範囲で推奨する』となったそうな。一安心。

子どもの現実が反映された形でよかった
少なくとも我が息子は２歳でマスクはとうてい無理だったなぁ
今も隙あらば外す毎日

今更遅いんだよな。すでにもう子どもがマスクしてない＝責めていい、みたいな構図出来上がってる人居んじゃん。初めから専門家の意見聞いてくれよ‥‥テキトーな仕事してないで。

世論の反応がそんなに気になるならどうした初めから専門家の意見をもっと素直に聞かんのやろか。

【朗報】

政府に伝えてくれた専門家の方たちに感謝しますー！

本当にありがたい…。

発表する前に立ち止まってよく考えるということをしない政府
思い付きで突っ走るのはもうやめた方がいいと思います
専門家の意見も聞かず決めたということでしょうかSNSで非難ごうごうだからでしょうか大丈夫でしょうか

つまり「感染症対策になる根拠なく、政治的なナニかで適当に決めました」って事だね(怒り)

尾身空論㈱対策 子どものマスク推奨 年齢明示しない形に

うん、まあ、そうなるよな。
知事会と厚労相のおバカな勇み足。
さて、では現場で可能な、さらに踏み込んだ感染予防、あるかしらね？
エビデンスに基づく具体的な策を教えてほしいなぁ。

「マスクの着用が無理なく可能と判断される子どもについては、可能な範囲で推奨」ってどんな状況なの？
できるだけ付けてねって感じ？
やるべきことは他にあるはず。

炎上して切り替えたけれど、読んでも意図がわからない…

緊急事態宣言も現時点で必要なしとし、オミクロンは重症化率が下がっていると言いながら…

意図が無茶苦茶だからやっぱり小児接種勧奨に繋げる意図だったんだろうなと思いました😑

学校では室内で近距離で行う合唱や、体育で子どもが密集する運動など感染リスクの高い活動を基本的には控える
←あと二週間早く通達が出てれば…

-小児医療の専門家から「現実的に着用が難しいのではないか」などと慎重な意見が出されたということで、提言では子どもの年齢を明示せず

と続報がありました。
専門家の先生方の提言に感謝です！

本当にふざけるなよ。子供は老人の食い物じゃない。

まともな人もいたようで、撤回になるようです。怒髪天でしたが安心しました。

良かった^^;

小児医療の専門家から「現実的に着用が難しいのではないか」などと慎重な意見が出されたということで、提言では子どもの年齢を明示せず、発育状況などからマスクの着用が無理なく可能と判断される子どもについては、可能な範囲で推奨するとされました

なんだかね。
エラいセンセイたちはご存じなかったのでしょうか。２歳や３歳の子どもは原則、多動。
案が練られている段階で、中間発表の前に誰かが「それは現実的ではない」旨を発言するようなこともなかった様子。

どこまで愚かなのか日本は！世界のどの国も小さな子供にマスクなどさせてませんよ！だったらペットの犬猫にもマスクさせないとおかしいでしょ。犬猫もコロナに感染しますから。

よかったよかった...
声を上げた人も対応してくれた人もえらいよ...(何様)

ある程度知識が無いとマスクのメリットとかわかんないと思う。メリットがわからないとマスクをするモチベーションが上がらないと思う。子どもは難しいと思う。

寝てない人もいるようです。

マスクの着用を推奨する子どもの年齢については明示しない形になったということです。

あれれ…二転三転。😏

検査は拡充しません。予防はしろ‼︎ってメッセージですね。

知事会には責任取って貰わんとなぁ〜😑 腹切れや😡

修正された様です。

現実的なところに落ち着きましたね

できる子はすれば良いし、できない子には無理強いしない

大人でもそうですよね？

専門家の先生‼️🥺

あ た り ま え だ

のクラッカー

布教
布ってマスクのことだっのか

オミクロン株登場＆冬休み明けからは、あからさまに低年齢の子供が感染拡大要因になっているからなぁ。マスク推奨するか学校と幼保を一斉に閉めるかって選択になる。

“マスクの着用を推奨する子どもの年齢については明示しない形になった”

健康な子供にマスクは必要ない！

クレーム対策でマスクさせる園が出ませんように。

良かった。専門家の方々、ありがとうございます。

年齢明示しないで、推奨？
一度、振り上げた拳は下ろせませんか？
ゴメンって言ったら？

可能な限りなら18歳以上でええんちゃうか〜！成人してるし自分の判断でどうぞ👌

今の日本

子どものマスク推奨、年齢明示しない

うん、真っ当な判断だと思います。
というわけで大いなる怒りのツイートは消します

2歳にマスク着用は現実的じゃない

これが【慎重な意見】ってすげぇなｗｗ
【現実を見た意見】なら理解できるが

考える方も、報道する方も狂ってるんじゃないか？
2歳児がどんなもんかぐらい分かるだろ？普通

とりあえず、厚労省が表現を有耶無耶にしたのはよかったのか？
うちの子が行ってる幼稚園は実質的な強制で、意見のメール送った😅
個別で対応するけど、園としては着用必須でやるってよ💩
ムカつくから、市の幼保指導課に連絡してみた🤣

2歳児からに対して現実的に着用は難しいのではって別に慎重な意見ではないのでは🤣

良かった✨良かった✨
専門家が入って良い方向へいけた！
話のわかる方々で非常に安心した！

あ、よかった

事実上撤回された形。専門家会議の想像力の欠如の最たる例だ。２歳や３歳のこどもにマスクなんてさせたら、喚いて、暴れて、落として、ベタベタ触って、何なら友達のマスク食べてマスク会食、マスク感染するよ。

もう2歳と明示した後やから遅いよ。
それにしてもなんでもすぐ変えられるならこれまでの風邪と同等と認めなさいよ

>分科会では、専門家から「現実的に着用が難しいのではないか」などと慎重な意見も出され、関係者によりますと、議論の結果、マスクの着用を推奨する子どもの年齢については明示しない形になった

まあ、そうなるな。

だから何でそうなるの？
マスクやめてる国どんどん増えてますけど…
遅れてんだよ、情弱ジャパン

良かった〜😅💦

流石に待ったがかかった様ですね。やれやれ。

2歳児マスク撤回。当たり前だわ。

「専門家からは現実的ではないとして慎重な意見も出され関係者によりますと、会合での議論の結果、マスクの着用を推奨する子どもの年齢については明示しない形になったということです。」

あの後、即座に変更された様です。これが現実的な形かと思います。子供達、親御さん、保育者の皆さんの為に意見を伝えて下さった専門家の先生方に感謝致します。

どういう風の吹き回し？最近の分科会は、まともなことを発言するようになってきたね。

もう撤回したんか。最初から言うなよ、恥ずかしい。
◎

チャンチャン♪

そうだよね…
2歳からマスクつけるの難しいだろうし6歳でも難しい子は難しいだろうし…

未就学児のマスク着用、マスク表面を大人よりもべたべた触るだろうし喋ってるとズレるし地面に落とすしなかなか使いこなせないだろうと思う。

聞く耳は持ってた模様。

2歳以上って言ってたのに撤回したのか 流石に2歳以上は無理があると思うし人の表情は人格形成に大きく影響する[要出典]から将来が心配

政府の分科会では、専門家から「現実的に着用が難しいのではないか」との意見が出された、とのこと。

厚生労働大臣＆全国知事会の方々、これからはまず子どもの実態を把握してから提言してね。

当たり前じゃ！アホが！
部活と合唱制限の記載も外しなさい！
老害どもの言うことなど聞く必要なし！
今日は本気でブチ切れた💢💢💢

気になっていたこと
出来る子はした方が良い気がする

すぐ折れる
人の意見聞き過ぎ

「子どものマスク着用について、2歳以上の子どもは可能な範囲で着用を推奨するなどとした内容が盛り込まれました」

さすがに。

結局、専門家が知事会や政府の意向に動かされまくって、全く専門家としての役割を果たしていない。

……あら、こんなんつぶやいてたら、さすがに方針が若干変更になった模様。ですよねえ。年齢明示はしないで、可能な範囲で。なるほど。

アホか！もう２歳って言ってしまった後やんか！マスク警察も出るし義務感や同調圧力でマスクさせる保護者に同情しかないわ！

当たり前です。
とんだアホ政府。
コロナで精神病むというより、政治で精神病みそう

やはり

2歳以上の子供へのマスクの話、さすがに分科会が止めてくれた
いま尾身先生が記者会見しておられる

現場に任せるという事でよろしい？
それでは年齢問わずお願いという名の実質強制されることに何も変わりない。

新型コロナ対策分科会の廃止、解散を求めます

「可能な範囲で推奨する」なんて言えば、この国では「強制」になる。そんなことも想像できずに子どもの成長を阻害さす声明を出すなんて、専門家としてただ恥ずかしい

辞めなさい

現実的なところに落ちましたね。
専門家の入った議論がされていて良かったです。

可能な範囲で推奨って、年齢を明示して万が一何かあった時の責任逃れじゃないのか。不安を煽っておいて親に責任を振るのか？なんと無責任な。

そうじゃない！明確に禁止しない限り、子どもへのマスク強要が止まらないんだって！😡

〈提言案には、知事会からの要望も受けて、2歳以上の子どものマスク着用について「可能な範囲で推奨する」とする内容が盛り込まれましたが、専門家からは現実的ではないとして慎重な意見も出され、議論の結果、マスクの着用を推奨する年齢については明示しない形になった〉

年齢明示しないのは一歩前進ではあるが、空気読んでコロナ脳が子どもにマスクを強要してくる。子どもをウイルス扱いせずマスク不要というべき。ばいきん！って苛めてる子どもと変わらんじゃん！

2歳児のマスク着用は難しいのが実情です。せめて4-5歳です。

さすがに分科会発案じゃなくて安心したわ…そうだとは思ってたけどさ

当たり前だよねぇ。。。

ＮＨＫ、さっそく記事が出てた。７時のニュースでさんざん「子どもの感染が問題になっている」とやってて、番組中にこれ。バランス感覚が悪い気がするんだけどね。

推奨年齢については、とりあえずよかったけど、子どもたちが犠牲になってる対策には変わりない。
根拠のない対策はやめてほしい！

大人と体格がほぼ同等な領域に達しつつある中学生以上ならともかく一次性徴期前後の子供にフィットするサイズの不織布マスクが十分な量でないから義務化は厳しい側面はある。
( ´◔ ω◔`)

よかった。批判が嵐のように来たのでしょう。。

☆

あたり前田の・・・
2歳の幼児にマスクをできますか？
この行為は虐待ですよ…

こちら、分科会で検討した結果、「2歳以上」という文言は入れないことになったそうです。
良識ある方々がいてくださってよかった…。

政府分科会は、「子どものマスク推奨 年齢明示しない」というグレーゾーン発言。いい加減にせぇよ💢

読売新聞2月4日夕刊では「2歳からマスク」と見出しが出ています。
尾身会長は結論が出てからリークさせて下さい。
中途半端なリークは現場が混乱します。
会長として結論を発表出来ないなら、お辞めになったら。

2歳の子供にマスク推奨とか専門家が考えないと分からないような人材しかいないのかこの国は・・・

感染抑制の失敗を子供に押し付けようとするな

しないよりしたほうが良いのは明らかだけど、おとなしく着用続けられる子と出来ない子がいそうだな。またそれがいじめの原因に成るとか派生的な懸念が出て来たりするんだろうか？

そりゃそうでしょ。日々不安を煽るメディアのせいで判断力つかなくなったのかな。いや、マスクのつけ過ぎで頭が回らなくなったのかもしれない。
人のいのちの問題。冷静に、科学的に、中立的にお願いします。

2歳かぁ・・・難しいだろうなぁ。
でも園内の3～4歳児の方が送り迎えにくる鼻出しウレタンマスクのお父さんよりしっかりマスク着けてたりするけどねｗ

たくさんの反対意見がありました。
声を、あげることが大切です。

コロナ分科会 “2歳以上にマスク”などオミクロン株対策を議論

もう、「責任取りたくない」ってのがありありじゃんか。おまえらなんのために存在してるの？

まあ、2歳児にマスク着けてと言っても無理だよな…

分科会の皆様はツッコんでほしかっただけでしょうか？

政府の無策のせいだよな、これも。