ちびっこはマスクよりツバが大きめのキャップとか帽子をかぶった方が良いんじゃないのかな。大人からのツバシャワーとか、子供どうしの真正面のディスタンスとか。

学校全体を臨時休校とする前に
家庭・地域の社会経済的事情を考慮
児童生徒の発達段階など踏まえ
♦分散登校やオンライン授業を組合せる♦
等の対策を行うことが求められる

感染者が出ていない学校の臨時休校
教育機会の確保、子どもの心身への影響を考え慎重に検討する必要

特徴的なクラスターの事例
園・学校
📍マスクやフェイスシールドを着用し発声を伴う合同練習会
📍たて笛を演奏した時に飛まつの飛散や唾液でクラスター
📍半数程度の児童が布やウレタンマスクをしていたがクラスター
📍おもちゃを共有し、空間密度が高い園

「半数程度の児童が布やウレタンのマスクをしていたのにクラスターが起きた…」
おいおい…
ウレタンや布のマスクに防疫性能が有ると
学校関係者は思っていたのか？バカ？

お子さんのマスク 2歳以上とか、絶対に なんて政府の分科会では求めてないのに なんで騒いでるん？w
可能ならって言ってるやんw

実際、2歳の子にマスクって難しいよね😷💦
うちの子は5歳だけどちゃんと付け続けてくれるようになったのここ1年くらいだもん😅
めっちゃ言い聞かせて練習してね。
それでも結構鼻だけ出ちゃう😇

こんなニュースを見るとコロナが始まったばかりにタイムスリップしてしまったような感覚…😨
他に対策ないの？！わからないなら担当さん代わってもらえないかな？🤔医療を守ろうよ！😡

「▼半数程度の児童が布やウレタンのマスクをしていたのにクラスターが起きたケース」
布やウレタンじゃダメだと富岳先生が言ってなかったかね？💢

医療体制が整うまでの時間稼ぎだろうけど、感染防止を重視しすぎの重装備で、医療の負担が大きすぎたら問題だな。

医療の負担が大きすぎたままなら、公立病院でやるしかないのだろうが。それでは日本は永久にコロナに対する医療体制は整わないね。

年齢明示はしないことになったのご存知ない❓

★#

： 開催：15時30分 ２時間
対策⇓
【 分科会開催後 会見 午後７時〜*生中継

「2022年2月4日」
「対策にあたる政府の分科会が開かれ」「学校でクラスターが起きたケースとして」
「半数程度の児童が布やウレタンのマスクをしていたのにクラスターが起きたケースなどを挙げ」「エアロゾルによる感染が多く」
在野指摘から五カ月以上遅れ

小さい子供にとって、マスクは不要はもちろん、彼らの成長に障碍でしかない。 そもそもマスクの効果なんて、散々限定したって、富嶽で数十パーセントでしょ? 赤子を殺し、多分普通の風邪でも絶命した方を2,3ヶ月生かすのに全力かける、おかしく無いですか?

分科会が判断をして年齢を明示しないことが決まった後に何を騒いでいる？

2歳以上のマスク着用「前向きに進めるべき」後藤厚生労働相

＞そして、オミクロン株でも基本的な感染対策を徹底してほしいとしていて、
▼飲食はなるべく少人数で黙食を基本として、
▼会話時にはマスクを着用し
▼不織布マスクを適切に着用すること、
▼換気が悪く、大人数で大...

サンキュー小児科医

分科会は真面目に仕事して

問題が顕在化してから騒ぎ出す
マスク推奨しつつ年齢明示はしない
風邪なのか指定感染症なのかの扱いも明示しない
自分たちは安全地帯にいるから曖昧でお気楽なことが言える
一定数の反対を押し切って決断する人が誰もいないのはこの国の不幸です

まだわけが分からない子どもに
マスク強制するようなことまで
して、そこまでして何故、緊急
事態を発出しない？

緊急事態発出なんて、感染者数
東京1,000人くらいで出してた
よね？あんなの序ノ口じゃん。

昨年一昨年の感覚なら、今ごろ
とっくにロックダウンでしょう。

「できる範囲で」を読み飛ばすのも問題あると思うが、そもそも全国知事会からの要望を受けて原案に記載された「２歳から」が、分科会での議論を経て修正されたという流れの様子。

とりあえずよかった…

2歳以上のマスク推奨の記載がなくなって良かった。
--

政府分科会提言まとめ
「小児科の臨床現場にいる複数の委員から発育の状況は子どもによって異なり、年齢でひとくくりにできないという指摘があり、議論の結果、分科会としてその意見で一致」

政府の分科会
提言をまとめ
「特に小児科の臨床現場にいる複数の委員から発育の状況は子どもによって異なり、年齢でひとくくりにできないという指摘があり、議論の結果、分科会としてその意見で一致」

幼稚園や保育園を卒園し再開してもお互いに素顔も知らず愛情も培われていないコロナマスク人生、😷させるのは「マスクの弊害」を真剣に調べて深く考えていないからこそ善良な市民として可能な行動。

新型コロナ

2歳児にマスクはまず付けない子が殆どだし、付けてくれても危険だしで推奨とりやめてよきよき

妥当。2歳児なんて鼻水・ヨダレダラダラなんだから、ビショビショになったマスクをその辺に放置して感染拡大までありうる。

これをテレビで見たんだっけな。

２歳以上ってところは机上の空論だな。子育てしてみへ。２歳児は大変だぞ。

2歳以上のマスク着用について、健康上への影響や保育士の対応等の課題が残る中、議論の末に年齢明示がなくなりました。
閉園で家庭への影響が懸念されている保育園などの感染拡大防止のために、更なる議論を重ねてまいります。

厚労相がトンチキなこと言うてるわどうせこの政権やけん週明けにはまた撤回やろと思ってたらやはり。
こんなん出すと小さい子が電車でマスクしてなかったらキレるおっさんとかおるんやないか🤔

明示せず…当然でしょʅ（‾◡◝）ʃ

「魔の2歳児」が
動かない泣かない漏らさないぬいぐるみだったらそもそも保育園なんてありませんからw

子育てしたことないんだろうなw

幼児に させる より

させないでいい方向に

大人として 動きたい。

インフルエンザ脳症のような事例が
出てこないで欲しい。

すぐ取り下げられたようだけど当たり前の話だよなぁ。自粛は自粛ではないし推奨は推奨ではないジャパン。

当初の提言案では全国知事会からの要望も受けて、2歳以上の子どものマスク着用を「可能な範囲で推奨する」としていましたが、議論の結果、提言ではマスクの着用を推奨する子どもの年齢については明示しませんでした。

年少さんからマスク着用しているけれど、ちゃんと出来ているのか？といえば無理。衛生的にどうなの？と思っているくらいよ。あとは保育者の配置基準見直しを！

これ、年齢制限廃止になったようですね。

🌟続報🌟不評で見直されました↓

まぁ、そうなるよね。
無理ですもん

2歳からマスク、は
見直されました。当たり前です

今さら撤回もできないから妥協して中間をとって年齢明示しないって，科学の世界と政治の世界の境界線上の矛盾が噴出している．科学に政治持ち込むなよ！

「発育状況などからマスクの着用が無理なく可能と判断される子どもについては、可能な範囲で推奨し、息苦しくないかどうかなど、十分な配慮を行うなどとしています」

はい。親がきちんと判断します。年齢関係なく。その子を見て。

子どものマスク推奨 年齢明示しない形に

対策にあたる政府の分科会開催 オミクロン株の特徴を踏まえた感染対策についてを提言

オミクロン株で特徴的なクラスターのケースを分析。学校や保育所、それに高齢者施設などで求められる対策が示された。

そもそも子供にマスクは不要、もうピークアウトで感染対策は何の効果もない。それを認めたくないだけでしょ？報道もたいがいにしてほしい

一安心(^^)

不織布マスク代が馬鹿にならなくってきた。アベノマスク配布に10億掛けるより不織布マスク代の補助に回してください。

見直してもらえて何より。
かろうじて着けても短時間、1日に何枚も何枚も交換、プラレール書いてないとダメ炭治郎書いてないとダメとこだわる子もたくさんいるし。非現実的😢

実際の低年齢の子供を知らない知事のおじさん達は、年齢で一律線が引けちゃうと思っていたんだろうね。

できるわけないこと想像もしようとしない人たちに「難しいんじゃないか」っていう優しい提言
恥ずかしいわ
だから少子化止まんないのね
なんなら怪我や窒息の原因とかになるでしょ

>当初の提言案では全国知事会からの要望も受けて、2歳以上の子どものマスク着用を「可能な範囲で推奨する」としていたが、議論の結果、提言ではマスクの着用を推奨する子どもの年齢については明示しなかった

わかるけど2歳って明示してもムズイよね。保育園幼稚園でマスク散らばって保育士さんに負担が行くような事は避けてほしい

尾身先生がいて、分科会があってよかった。。提案した知事会は覚えておくとする。

『オミマスク』😳なのか⁉️💦..,

子どもだけでなく
みんなマスクしないでいい世の中に早く戻らないかな。
みんなのちゃんとした笑顔、子どもたちしらないのかもよ。

さすがに分科会が2/4の会議で止めてくださいましたよー

「減少の速度が当初より遅い」
そうなんだよ・・・それが気になってる。なんでなんだろう？

マスクは年齢表記しないことになって良かったと思う。もししていたら、保育園や幼稚園での先生たちの

政府：
サイエンス
米メーン大：2000年かけてできたエベレストの氷河、25年で融解

後藤厚労大臣💢
提言をしっかり精査して自らの方針を示しましょうね。専門家の意見丸呑みはやめましょう。

2コマオチ

明示をしないで、親に判断を委ねるのか？リスクテイクできない専門家なんか辞めちまえよ💢

撤回されて良かったけど、防備。
前向きに検討してた人。

後藤 茂之 （厚生労働相）
平井伸治会長（鳥取県知事）

2歳児でマスクって無理でしょ！って、専門家からもちゃんと意見を出してもらえてよかった。

「2歳以上の子どものマスク着用について「可能な範囲で推奨する」とする内容が盛り込まれましたが、専門家からは現実的ではないとして慎重な意見も出され」／

マスクの効果の有る無し以前に
鼻はほじる、涎・鼻水は手で拭いその手でどこでも触る
黙食なんて何処へやらという幼児達に
マスク着用を推奨したところで意味があると考えてたのかな、知事会の方々は

落ち着くべき所に落ち着いたって感じだけど、｢子供は無症状が多いからいい｣じゃなくて、｢感染した子供から他に拡散させないため｣って観点もあるからな。

明示しなくてもダメだと思うわ。
何年続けんのさ？

マスク、やってやれないことはない若君だけど、正しくつけてるかって言われると疑問なところもあるし、5歳超えてても無理な子は無理だろうから、年齢明示しない形になってよかったよ…。

これはどこまで強制力があるのかな？期待

>▼部活動は感染状況を踏まえて、学校が独自に行う他校との練習試合や合宿などを一時的に制限する

「特に小児科の臨床現場にいる複数の委員から発育の状況は子どもによって異なり、年齢でひとくくりにできないという指摘があり」
ありがとうございますありがとうございます🙏

あえて言う。君子は豹変す。

年齢は明示しない形になったそうです。
そもそもマスクいらんけどな！

既に分科会の中で小児医療の専門家から慎重意見で、了承されてないですね‥
☞ 4日の分科会では、小児医療の専門家から「現実的に着用が難しいのではないか」などと慎重な意見…提言では子どもの年齢を明示せず NHK

"小児医療の専門家から「現実的に着用が難しいのではないか」などと慎重な意見が出されたということで、提言では子どもの年齢を明示せず"

保育園の先生の仕事が無駄に増えなくてよかった…

ですよねぇ。うちの2歳3ヶ月にマスクは無理だなと思ってたから助かった……。ただ小児の間で拡大していることと、マスクが感染対策に有効な対策であることには間違いないから、つけられたらつけたほうがよいのもわかる。ただ無理。

とりあえず良かった

🦠 ＞政府の分科会／特徴的なクラスターの事例 学校 保育所 高齢者施設 高いレベルの感染防止策前倒しで 場面ごとの対策
NHKニュース 2月4日

訂正されたようです。

今日保育士の人と話しててこの話題になったけど「2歳児にマスクなんてしてもすぐ外されるし、言って聞かせるのも難しいから無駄、せめて４歳か5歳から」って言ってた。

小児科学会から訂正が入って一安心。

2歳以上云々っていう全国知事会の提案って何が根拠だったんですかね🌀

所詮推奨だろ、無視しとけよ。
バカが集まる場だけやっときゃいいし、適当に鼻マスク顎マスクで、いちいち注意するの面倒くさい… っていう
ストレスを継続的、頻繁に与え続けてやれ
相手が病む程にルールを壊していけばいい

結局実際に子供を見てる人と見てない人で意見分かれたんだね

おっさんの集まりに日本の限界を感じるわ

そりゃそうなるよね。

近所の若い親子が、公園やスーパーでマスクしなくて「ニュースみとんのか」と思ってしまいます。つまり、子供の放し飼い？

“可能な限り推奨する”って、2歳児とかいうイヤイヤ怪物にマスクさせるって無理ゲーだろ😩

年齢表記しないってことは現場に丸投げする気なのか？それで何か事故があったら「我々は推奨しただけで現場が勝手にやった」と言うんだろどうせ。

『
/*

= 子供が自分からしたくなるような新機軸マスクは未だですか❓

*

子どもにとってどうか？そもそも子どもってそんな生活が可能か？知ろうとも分かろうともしないで、とにかく休園をストップさせたい！という目的でしかない発想。保育園どころか子どもを守る気がない国。保育現場や家庭は声を止めてはならないですね。

尾身会長「感染をなるべく早く止めなくてはならない」

まだこんなこと言ってる､､､止められないんだってば。止められると思って次々と出される対策案は子どもたちに制限を課すものばかり。しかも効果があるのか怪しいものばかり。

子供のマスク着用について、2歳以上に推奨という案は取り下げられたようです。当たり前だけど、専門家の意見を聞き入れてくれて良かった…／

「2歳」という言葉を一度出しておいて、年齢明示しないという匂わせるやり方が汚い。
変な忖度しないことが一番。
何より重症化しない子どもへのこの締め付けは何？ノロで家族全滅とかいくらでもあったじゃない。
子どもをのびのびさせてあげよう！

政治家なんて子どものこと何も見てない。
2から5歳くらいは発達の個人差が大きいし、できることにバラツキがある。
マスク一つで保護者も含めて分断されかねない。
専門家はさすがにそのあたりは理解してるから。

おっ…よかった！ってことだよね！？

無理にマスク装着しないで済むようです🥺

「2歳以上」から「発育状況などからマスクの着用が無理なく可能」にトーンダウンして、実質骨抜きになったのはよかった。分科会の方がまだ常識があるわ。

感染拡大しないように毎日努力している保育園関係者は疲弊しています。どうすればいいですか。

"当初『2歳』という年齢を基準にするという意見もあったが、特に小児科の臨床現場にいる複数の委員から発育の状況は子どもによって異なり、年齢でひとくくりにできないという指摘があり、議論の結果、分科会としてその意見で一致した"

尾身会長、早く罹患して死んでください。この国は長生き(社会的に)が過ぎる老人が多すぎる。「子供は国の宝」というのは過去の話では無いはずですがね。

また玉虫色

あったりめーだ！このくらいの子は発達も個人差ありまくりだし、うちの子は2歳ですが、マスクなんて秒で取ってぐしゃぐしゃにして砂場に丸めてポイ！だよ絶対。子育て分からんおじさんらが国を作るって怖いよまじで。