一票の格差の是正なんて簡単
小選挙区制をやめて全国一斉の大選挙区制で選挙をすれば良いだけ
地方の声が届かなくなる？本来国会議員は国民全体の代表であって一部地方の代表ではない。我田引水ではなく国全体を考えられる議員を選ぶべきなのが国政選挙だと思う

難しい問題である。
でも違憲は違憲だから正すべきではないか？

毎度のこと。いくら違憲状態でも選挙が無効になることはないし国会も根本的に改めようとしない。法改正しようとしない政党や候補者に対するネガキャンをする方が司法に訴えるよりも効果あると思うけどね。夫婦別姓問題も同じ。司法でなく不適な国会議員を選ばないのが最善

毎度ながら馬鹿げている。公正におこなわれた選挙が何故違憲状態なのか？
一票の格差を厳密に運用すれば議員は都会からのみ選出されることになる。この件に関し憲法に明文かすべし。

毎度恒例行事の様に違憲状態を出すだけの裁判…。いい加減にして欲しいものです。大選挙区制や票数による議決権の変動など抜本的な選挙制度改革が必要では？

選挙の度にこうした判決が出されています。今後さらに地方の人口が急速に減少することに鑑みると最低限の是正では、また次の選挙でも同じ判決が出るでしょう。やはり選挙制度を見直すべきです。

１票の格差が２倍を越えないと「違憲状態」じゃなく、期間は決まってないけど「合理的期間」のうちに格差是正されない場合、はじめて「違憲」らしい。裁判所の理屈、全然わからない。

単に有権者数のみから法の下の平等を論じるのではなく、選挙区の面積や東京からの距離、離島などの地域事情も考慮する必要性がある。
少なくとも格差解消には定数の純増で対応すべき。

選挙のたびにこうした判決が出されています。今後さらに地方の人口が急速に減類ことに鑑みると最低限の是正では、また次の選挙でも同じ判決が出るでしょう。やはり選挙制度を見直すべきです。

衆議院と参議院で役割を分けるべきなのに、それを怠り続けてきた結果。そりゃ参議院で力を持ってる公明党さんが、連立与党にいるから仕方ないよなぁ。政権下野不可避。

違憲なら修正しろー

票価値の平等を定める憲法に反する…ということで、1票の格差を言及するなら、「世代間別1票の格差」も、しっかりと言及してもいいのでは？

違憲💁🏻‍♀️

だろうね。次の課題はどうやって地方の声を平等に国政に上げられるのか。東京は議員多すぎるよ。

判決が定数是正の追い風となることを願います。｜

人口の増減で国会議員の数を決めるなら、地方から国会議員は出せ無くなります。
もうこんなバカバカしい物言いはやめなさい！と言いたい。
地方の都市、集落にこそ崇高な日本の縮図があるのです。

昔、社員旅行の行き先多数決で最多票候補の予約ができなかった担当者が、

たった1票しか入ってない第2位の行き先を「平等に繰り上げました！」って勝手に決めて不満続出した出来事を思い出しました

ほぼ全員の1票の価値がゼロになるのに、『平等』に繰り上げるとは…？🤔

「今回は29選挙区が2倍以上となり、『違憲状態にあったと認めるのが相当だ』と述べながら、『区割りが改定されなかったことをもって国会の裁量権の限界を超えるものとはいえない』として、違憲とまではいえないと結論付けた」って、何だこの判決。司法の劣化の極地。

2倍越えちゃったかぁ…場所によって有権者の住んでいる割合が違うから仕方ないけど、それにしてもちょっと差がありすぎだよね

“つの弁護士グループが全国14の高裁・高裁支部に起こした同種訴訟で初めての判決。各地の判決が出そろえば、最高裁が統一判断を示す。”

行政事件訴訟法第31条事情判決の法理

素朴な疑問だが、なぜ違憲状態が解消できないのか？
国会議員の怠慢であり、違憲状態を放置している事自体にペナルティを与えるぐらいのルールがあっても良いような気がする。

もうどうしようもないじゃん。これでまたくだらん小選挙区が増えてくだらん議員が増えるよりはよっぽど良いよ。比例無しで各都道府県代表で3〜4人固定でいいよ。

10増10減とかけちくさいこと言ってるから格差が解消しないんだよ。一気に100増くらいすればいいのに。

「格差が2倍以上になると、国会の広範な裁量権を考慮しても違憲の疑いがある」

現行憲法を軽んずる連中に憲法改正を発議する資格などあろうはずがありません。

法律としては2021年の衆院選は「違憲状態」で無効。従って岸田内閣も無効です。

ですが、日本は無法国家なので、自民党は法律を守りません。ミャンマーの軍事政権みたいに、まともに話が通じない独裁政党です。 １票の格差訴訟、高松高裁判決

国会議員は国全体の舵取りを、地方の意見は県の首長が取り纏めて国へ
オラが村の代表は居なくて良いんじゃない？

違憲状態だが、憲法違反ではない？
小理屈は矛盾してないとしても、こんなことがまかり通るから政治敵無関心が増える。常識的言語感覚を超越している。

『違憲状態』の選挙で、
票を掠め取った自公と維新！

＞・国会が今回の衆院選までに違憲状態を認識できたと認めるのは困難。選挙までに区割りが改定されなかったことが国会の裁量権の限界を超えるとはいえず、違憲ではない。

これ、無理あるように思えるのは私だけです...

これが衆議院の議長の発言が失言である事実上の理由である。

大事なのはわかるけど、裁判に関わってる人たちは、どういうことでモチベーションが湧くんだろう。

記事と直接関係ないのだが、JQアダムズは1828年選挙で負けて30年にはジャクソンに大統領が代わっていると思うし、選挙制度の改変なら連邦議会の権能と思うがアダムズが下院議員になるのは1831年ではないかな？じゃあアダムズ方式は一体誰が作ったの？

うるせえよ！地方創生枠なんだよ。

「恣意的」選抜高校野球の21世紀枠とか、「個人の力量が勝る」枠と一緒なんだよ。

(*の〜の*){だったらどうなるの？
一票の格差は是正すべきだとは思うけど
裁判所が認めましたと言っただけで終わり？
次の総選挙までに結論が出たら選挙やり直し？
現実味無いなぁ
居住地は選ぶ事できるんだけどなぁ🙄

しかるに、大都市部の議員数を大幅に増加させることだな。それしか解決策はない。
●

これって民主主義国家のシステムとしてはガチで問題だと思うけど、
一方で1票の格差によって現在誰が得をしていて誰が損を被ってるのかが、全くわからない
難しすぎる

人口減少を理由に田舎の選挙区を減らすのではなく都会の選挙区を増やしたり、戦後の市町村合併前の境界で都道府県内では限りなく格差が無くなるように区割りすれば良いだけ。

毎回違憲違憲ってわめくけど、だから何やねんとｗ
そう思うんなら訴えたやつらが田舎に移住したり移住支援したり金出したったりせえよ

そもそも一票の格差なんて東京一極集中が原因なんだからそっちを是正しろよ。首都圏のための政治に拍車かかるし、より地方が空洞化して国力落ちるだろ。

20世紀までは農林族議員が手厚い補助金などで経営力の無い農家を無駄に保護し票田化する等、一票の格差は大きな問題だったろう。だが過疎化と産業の空洞化が臨界点を超えた地方から政治力を奪えば大都市の人間に過大な政治力を許すことにならないか？

[( ³3³)]

議論が長すぎる！ 反対する為に反対している野党なんてどうでもいい。「３日以上の議論は無駄」スピードの速い時代に制度が全くついてこない。

１票の格差が10倍を超えなければ合憲ですよ？
文句があったら田舎にコンビニとちゃんとした郵便局など整備しましょうね？

利便性・選挙権等全てを合計してそこで初めて平等か不平等かが分かる。一部分だけ見てるのは愚か者

ふと、「ふるさと投票」を導入すれば良いんでないかい?
とか思ったw

ここにも立憲民主党からの金が流れてるね。まぁ、慣れたからいいけど。

そんなに一票が軽い地域に住むことがいやなら、一票の重い所に引っ越しますと宣言すればいいのに、そういう人はでないのよね。。

覆す気は更々無いが「一応仕事した」的なアピール🤮
＞一方で、国会が選挙前に格差が2倍以上となることを認識できたとは認められないと指摘。「区割りが改定されなかったことをもって国会の裁量権の限界を超えるものとはいえない」として、違憲とまではいえないと結論付けた。

2倍を超えたら、さすがにダメかな。違法状態だし、次までに是正すればいいじゃん。地方を心配する声も分かるけど、2倍を超える方が不公平だと思う。

違憲なら選挙はやり直し。因みに、 の時点を追加当選にすればまあ取りあえずは有効になるけどね

んーたしかに一票の格差問題ってどうにかしなきゃいけなくてアダムズ方式で再分配してるところだけど、そのアダムズ方式も地方の議席数減らして格差の是正してるって考えると地方の意見が反映されにくくなるってジレンマね

だからといって選挙をやり直すかというと……🤷🏻‍♂️🤷🏼🤷🏾‍♀️🤷‍♂️🤷🏽🤷🏼‍♀️

一票の格差理論って未だに理解出来ないんだけどどういうこと？
地方の選挙区を統合して議員を減らすか、都会の議員を大幅に増やすかのどちらかしかないけど、その状況は本当に公平なの？

これを詰めていけばますます大都市集中、地方崩壊になりますよ。

(opinion)
→1票の格差だけでなく、島根1区亀井「彰子」、数か所で20時を待たずに閉鎖、「民主党」の半数票をナチス国民民主党に分配するなど、ナチス自公維国を有利にするためのイカサマ工作多数🤬💢❗

一票の価値が低い都市住民は、別に格差を是正してくれなんて思っていないのでは。
気にするなら田舎行けばいいだけだし。
こーやって違憲違憲騒いでなにがしたいのやら。

違憲状態なら昔みたいに中選挙区制に戻せよw

裁判所の違憲なら即無効にしない矛盾判決が一番おかしい。

衆議院の定数を465から500か600くらいに増やせば円満に解消できそうだけどそうはならんだろうなあ

憲法第7条解散を無効とする訴訟が起こされないのは解釈や運用、通説が合憲だと罷り通るからです。憲法学者、メディアや弁護士も一切批判しません。芦部信喜、宮沢俊義の大罪です。

----
これを数字の上で解消するのなら都市部の議員をもっと増やす一方で地方の議員をより減らすしかないんだけどさ

つまり、大都市優先の政策になって地方の意見がもっと取り入れられなくなるけどそれでいいの？

言いたいことは分かるけど、解決も非現実的ではないんか？
地方の選挙区合区していく？
地方議員の声がますます減るけど…

根本的に東京から人口減らす以外無いけど、もうそんなん選挙どころ話じゃない

そもそも憲法に違反しない選挙って何？

一票の格差がなければ平等？
なら広くて候補が回りきれれない選挙区って平等？
地元を知らない候補しかいない選挙区は？

このテの原告は、一度できた原則を守ることが絶対的正義と思ってるのかね
他にやるべきことはあるだろうに

国「違憲状態ですが、選挙は有効です」
あ た お か

一体どうしろって言うんだろうな。
東京とか移住してきた奴らには選挙権無くすか。
生まれた選挙区以外は投票出来ないようにするか。
そしたら多少は改善されるだろ。
田舎を捨てて都会に出た奴らが、自分らの票の格が下がったからって文句言うなよ。

一票の価値が低いところで裁判起こすならまだしも、一票の価値が高いところで騒いでんだから、「国民のために是正すべき」とは考えてないんだよな、こいつら。一つの風物詩としてあしらっておけばいいんだよ。

いつも思うがこの弁護士グループ、一体なにしたいんだろう。

これはいけんね。

なら人口の少ない選挙区の統合と都市部の議席増だろ。
ますます地方の声は国政に届きにくくなるけどいいよね。

甲子園やる時に県によって野球部の数が違うから不公平だといって東京から何校も出られたり逆に地方は何県かの中から1校しか出られないってのを良しとするかだな
平等と公平は違う
こんなことしてたら東京集権になるだけ

これで少なくとも10増10減は確定したわけだが

めちゃくちゃむずい問題よな

この件って，もう何十年も騒ぎ続けてるけど，いい加減落し所見つければいいのに．
例えば，「国勢調査の翌年に見直しをして，翌々年の選挙から適用します」って明確に決めちゃうとかさあ．

選挙後の風物詩的な負け惜しみよね
全国民が何処の誰にでも投票出来て、上位から議席埋めて行けば野党なんて消し飛びそうだがw

こいつらの主張通りに
「格差の是正」を行うと
地方の選挙区の議席が淘汰され
都心に選挙区の議席が増大するんだぜ

それによって地方の意見や予算配分等が
蔑ろにされる恐れもあるんだぜ

弁護士グループが四国4県の全11選挙区の選挙無効を求めた訴訟の判決で、高松高裁（神山隆一裁判長）は1日、小選挙区の区割りを「違憲状態」と判断した。選挙無効の請求は棄却した。

一票の格差の是正って、「地方の議員はもっと減らせ、東京の議員はもっと増やせ」って判断で地方を蔑ろにする事に直結するから、地方住みの身としてはとても肯定し難い所がある。

違憲状態か。。最高裁はどうするんやろなあ。

10増10減じゃなく。10増の方向で話進みそうな気がする。

地方の声を大切にするとか言って。

↑最大2倍の差は大きい。是正すべき。

おかしい‼️絶対におかしい‼️
これがあるから安倍にしろ麻生にしろ住んだこともないような田舎から出馬し続けんだよ‼️

野党連合4党で110議席、対する自民は1党で261議席
1票の格差と議席数は直接相関するものではないが、少なくとも1票の格差を是正しようが政権は変わらんから野党支持者はこんな事を気にしてないで選挙対策をした方が良い

国会議員の数を倍にして、1票の格差を1.0にすれば良い。
そうすれば合憲だ。憲法が最優先なら文句を言うな。

おおー違憲状態デター
いやぁ、選挙権絡みの訴訟も追っていくと面白いよね🐙

は憲法14条に依拠。
対処策は、
一、選挙区割りを変える
二、議員定数を「大幅に」増やす
三、 に例外規定を設ける
あなたならば、どれを選びますか

ちなみに、
「毎回訴える弁護士連中」は、
法曹界随一の富豪たち

国政選挙は全国区だけで良い。
小中選挙区、比例ハムスター要らん！

イギリスも200年前は「1票の格差」が激しく、ひどい選挙区は27人の有権者で1人の庶民院議員を選出できました。しかし、これを腐敗選挙区と呼び是正して民主主義を育んできました。日本もこうした格差を無くしていきたいですね。

まだ下級審の判例だけど、これが最高裁の判例ぐらいになってくると、各種試験の憲法で最新判例として出題されるんだろうなあ

衆院は2.00倍以上はダメって事だな。。。

立法府（国会）がさぼった結果が、これ！
国会議員は改憲を言う以前に、
憲法を守れ！

「高松高裁（神山隆一裁判長）は1日、小選挙区の区割りを「違憲状態」と判断した。選挙無効の請求は棄却した。」

選挙無効は却下☝️😳いけんやろーもん

毎回思うんだけど人間の移動が流動的だから絶対に1票の格差は無くならないんだよ
こういう弁護士団って頼まれてもない仕事だけは張り切るよね

一種の純粋将来効ってやつですね！(すでにもう後の祭り)

違憲だって言うだけで裁判所も結局は何もしてない
言うだけなら飲み屋でやれよ

人口比だけで議員数を決めると都市部と地方の差が広がるだけ

いっその事、各都道府県の代表を1人ずつ選出する選挙にすれば？

それなら国会議員は48人しかいらない

ﾑﾑッ🤔

投票価値平等じゃん。
人いなくて地方の方が問題山積してるもん。

気になる。＞

10増10減だけでは
まだ甘い・・