>東京高裁判決は、伊藤さんが著書などで元TBS記者山口敬之さんに薬物を使われた可能性があると記したことに「真実性は認められず、名誉毀損に当たる」として伊藤さんにも55万円の支払いを命じた

権力への忖度を感じます :

> 薬物を使われた可能性があると記したことに「真実性は認められず、名誉毀損に当たる」として伊藤さんにも55万円の支払い

あららそんな判決が。

ざけんな💢

被害者なら何を言っても良いって訳では無いのが法治国家。それはそれ。これはこれ。

共同通信の配信は伊藤詩織さん勝訴のことには触れず、伊藤詩織さんの賠償のことだけ。

案の定山口擁護派のネトウヨのコメントの巣窟になっている。

伊藤詩織さんの名誉毀損や矛盾点についてはまだ周知されていない。私も知るのが遅すぎた。マスコミが伊藤さんに有利な報道ばかりするからね。
これからだと思う。
山口さんお疲れさまでした。
これからも応援していきます！！

つまり薬物を与えられたってのは虚偽って事だからなぁ
なんかお互いの次元が低いのにここまで騒ぐ必要ある？

伊藤詩織さんにも55万円の賠償命令 山口敬之氏への名誉毀損で

伊藤詩織さんにも55万円の賠償命令 山口敬之氏への名誉毀損で

薬物を使われた可能性があると記したことに「真実性は認められず、名誉毀損に当たる」→食い物にされた方も、損害賠償しないとダメなんだね。

オールドメディアはこの判決をきちんと黙殺するだろうか（平常運転）

山口敬之さん、最高裁に上告するのかな？🤔

「自分の意志で酒飲んで泥酔した女性をホテルに連れ込んで犯した」のと、「レイプする目的でひそかにドラッグを飲ませた」では全然違ってくるわけで、この点は不満が残るが…

> 山口敬之さんに薬物を使われた可能性があると記したことに「真実性は認められず、名誉毀損に当たる」として伊藤さんにも55万円の支払いを命じた

えええ・・

証明はできないけど、可能性だけなら十分にあるのに

こっちは 納得いかないなあ

1/25(火) 15:30配信

断定ならともかく、可能性がある程度の記述なら、状況からの推測でも真実相当性がある話であって、これで名誉毀損認定はおかしい。明らかな不当判決。ふざけんな。

は？これ何で？

東京高裁は山口某が「レイプ用ドラッグ」を伊藤詩織さんに飲ませた疑いは否定した模様。

単なる痴話喧嘩なんだからもういいよ

【速報２】

＞薬物を使われた可能性があると記したことに「真実性は認められず、名誉毀損に当たる」として伊藤さんにも55万円の支払いを命じた