あの世襲政治屋のネットアルバイトがはしゃいでいる！

まあ、当然の結果。山口氏が民事責任を負うのは当然だし、伊藤氏やその周辺の行き過ぎた言論も民事責任を負うのが妥当。

SNSの水面下では痛み分けだったわけだ？
ただデートドラッグという真実性だけが疑われたものだったとしても、同時に山口氏への判決も棄却されるべきじゃないの？

彼女はお酒にとても強い人だという証言もあったはず

治療関係費分の増額との事です。

なるほど。

はきちんとこっちも報じろよ。 も山口氏をレイプドラッグを使ってレイプしたと確証のないことを書いて名誉を毀損したんだよ。

嘘をついていた、って事すか？
▼

結局は「喧嘩両成敗」みたいな結論🤔裁判所も「秘め事」にはあんまり関わりたくないのかもね🙄

ちゃんと払わなアカンよ

なるほど

嘘から始まるストーリー

この話し、ホンマ、二人共がキモいわと思うだけ。。。

嘘もついてるし

伊藤さんも賠償を命じられましたとさ

伊藤詩織さんは名誉棄損が確定

信用…できるか

賠償も認められたし

真実は守られたか

賠償は認められたけどね

悔いはない

ホントだ、伊藤詩織さんが55万円支払うんだ

伊藤さんが著書などで元TBS記者山口敬之さんに薬物を使われた可能性があると記したことに「真実性は認められず、名誉毀損に当たる」として伊藤さんにも55万円の支払いを命じた。

男女や家族などの 民事訴訟のドロドロは 一方的な１００対ゼロのパターンはないです

伊藤詩織氏の山口敬之さんへの名誉毀損が認められる。

これは駄目でしょ。犯罪者から名誉毀損ってどう考えても辻褄が合わない。子供でも分かる。日本の裁判官っておかしい・・・

伊藤詩織はレイプドラッグ飲まされたと嘘を付いていたのだから当然だな

結局はどっちもどっちな件。

単に被害者ならドラッグ云々の話をわざわざ盛る必要もないし、違和感を無限に振り撒いてくれた印象。

2
わろす

3
痛み分けw

24
良かったね
両方とも裁判に勝って
まさにWin-Win

>3
ちょｗｗｗ

9
どっちもビッチ

10
どっちもどっち

11
死なば諸とも
ワロタｗｗｗ

20
喧嘩両成敗w

23
55万かよ
勝ってるやん

「にも」ね。

ジャーナリストってすぐに肉体関係に入る土壌があったことに驚き。

薬を飲まされた事実がないのに「ドラッグのような症状が出た。」という記述で名誉毀損。
そしてそれに対して「そう言う事例もあると言うことを広められたのでよかった」と。いや、そんな嘘の事案で広めるのはおかしいだろ。
伊藤さん裁判 告白著書には名誉毀損

ワロタwww😂
彼女は日本の満員電車ではナントカが日常になっていると口にするのもおぞましいようなことも言っていた気がしますが、その件についても賠償命令をお願い致しますwww

こうなって来ると、伊藤さんの証言に信憑性が欠けて来ることになるな。
↓

やっぱウソやん(´・ω・｀)

慌ただしいな

>

決着ついてたんか

待って。薬物を使わずに性交に及べたなら同意あったんじゃないの？

( ´Д`)y━･~~この件結局どっちなん？！

そりゃそうよ。

裁判所なんて要らないんじゃないか？
でも、あなたも悪いのよ。
なんて判決要らんわ！

伊藤氏は本当に被害者なんですかね？
当日の行動には数々の疑問点が！
勿論山口氏の行動もとても庇えません！
両者とも胡散臭い印象です😨

名誉毀損で
にも賠償命令

ま、伊藤詩織の言動は全く信用に値しないと思っていたから、名誉毀損だと認定されたのは当然やろな。

どっちを信じるかはあなた次第ってね、なのだ

だいぶ報道は偏ってるし、きなぐさい連中がバックにいる？擦り寄ってるからかどうも伊藤詩織は好きになれないけど...なのだ

「著書などで元TBS記者山口敬之さんに薬物を使われた可能性があると記したことに「真実性は認められず、名誉毀損に当たる」として伊藤さんにも55万円の支払いを命じた」
原文読んでないけどちょい興味出てきた…

でもデラさん、
こういう記事もあるので両成敗としか言えないですよ。

今日はやたらＴＬで大喜びして某裁判結果をツイートしてる人をみかけたけど、この記事も嘻々としてツイートしないとバランスがとれないのでは無いか？

片手落ちだよｗ

「薬物を使われた可能性があると記したことに『真実性は認められず、名誉毀損に当たる』」っておかしいだろ。可能性を否定する証拠が無い限り「可能性はある」という記述は虚偽ではないでしょ。

そりゃあそうだ

性暴力被害、二審も認定 伊藤さんにも賠償命じる

何でーって感じ（怒）！！
許しがたい行為の上に、権力を使って逮捕を免れたんだから心情的には死刑でもいいと思う。
そうすれば、こういう行為の抑止力になるから。

あれ？
これ当初の目論見からだと伊藤某の方が負けてね？

性暴力した奴に、名誉があるのか？😒
裁判所、頭ないのか？

目くそ鼻くそか

＞伊藤さんが著書などで元TBS記者山口敬之さんに薬物を使われた可能性があると記したことに「真実性は認められず、名誉毀損に当たる」として伊藤さんにも55万円の支払いを命じた。

どうやって合意のない性行為やったんだろうなぁ

伊藤詩織さんがデマ吐いていたと認定。

マスコミは、この事実を山口氏の不同意性交と同じように
報じるのか。

勝訴？
じゃないよね。引き分けじゃないですか。

この人、日本人女性は7人に一人が性被害者で、女子高校生時代はクラス全員毎日電車で痴漢に遭っていたとか言ってるんだよ。
正気じゃないよ。

これはあかんやろ。ヒラメ裁判長恥を知れ❗️

痴漢の冤罪と同じでは？

共同は毎日などとはトーンが違うな

伊藤さんが著書などで元TBS記者山口敬之さんに薬物を使われた可能性があると記したことに「真実性は認められず、名誉毀損に当たる」として伊藤さんにも55万円の支払いを命じた

性暴力被害、二審も認定 伊藤さんにも賠償命じる

え…酷い。｜

薬物も何もアルコール鱈腹飲んで突撃されたらこうなるの？
怖くて女の子とお酒飲めないじゃん

呑んでくれる女の子なんて居ないけどｗ

この事件、当事者の名字が伊藤さんと山口さんなのに伊藤博文が山口出身なのと何も関係ないのが個人的に好きです。

性暴力被害、二審も認定 伊藤さんにも賠償命じる

こっちはやたらひっそりしてる報道だな。

これなにげに重要だよね。

当初はレイプドラッグ仕込まれて犯された、みたいな話にしようとしてなかったっけ？

泥沼やなあもう。
個人的な話やし報道しなくていいでしょ。民事で泥試合してるだけやんけ。

どうなってんだ💢

なぜ被害者の伊藤詩織さんが
レイプ野郎に賠償金を払わないといけないのか⁉️

ふざけてる
おかしいだろ

なんでや！

気持ち悪いです

そうなのか。

ほう。

＞レイプドラックを使われた」と主張した点は「真実と認められない」と。

「使われたと主張」は間違いではないでしょうか？

日経の記事には「可能性あると記した」になっています。

《伊藤さんが著書などで山口さんに薬物を使われた可能性があると記したことに…》

性暴力被害、二審も認定 伊藤さんにも賠償命じる

東京新聞も、この記事のメディアも、この人自身賠償命令が出たのを露骨に隠しますね。

＞伊藤さんが著書などで元TBS記者山口敬之さんに薬物を使われた可能性があると記したことに「真実性は認められず、名誉毀損に当たる」←レイプドラッグについて否定したという事か。レイプは認めるのに歪な判決だな。

東京新聞はこれを報じなかった。

性暴力被害、二審も認定 伊藤さんにも賠償命じる

詩織さん勝訴の裏側でこんな結果も。
例え被害者でも嘘はいけないよね。

スッキリしない判決です。
こちらの記事には「可能性」と書かれています。マスコミも情報が錯綜しているんでしょうか。
《伊藤さんが著書などで山口さんに薬物を使われた可能性があると記したことに…》

最悪な奴やな。

”伊藤さんが著書などで元TBS記者山口敬之さんに薬物を使われた可能性があると記したことに「真実性は認められず、名誉毀損に当たる」として伊藤さんにも55万円の支払いを命じた”

高裁判決の重み。

性暴力被害、二審も認定伊藤さんにも賠償命じる

真実性っぽいですね。
『薬物を使われた可能性があると記したことに「真実性は認められず、名誉毀損に当たる」として』
ぶっちゃけ、これだけ状況証拠が揃っていてもこういう判決になるとドラッグ盛られた可能性がある人が名乗り出られなく可能性が高くなるので疑問を感じます

はぁ～～～・・・・・？？？？
あり得んだろ！どこの国の裁判官なんだ！
安倍晋三国のヒラメ裁判官であることは間違いない！

ほーん。

▼ 伊藤さんが著書などで元TBS記者山口敬之さんに薬物を使われた可能性があると記したことに「真実性は認められず、名誉毀損に当たる」として伊藤さんにも55万円の支払いを命じた。

伊藤さんですら名誉毀損になるのだから、ネットで山口さんを中傷して訴えられるリストに入ってる連中は全員アウトじゃね？

こっちも記事にすんなとは言わんけどこっちの記事にもちゃんと「泥酔女をレイプして330万の賠償命令された山口さん」について書かないと片手落ちでは？

／
📍 厳選
＼

📍
【出所： / 厳選】

性暴力自体は認めるが薬物使用は認定出来ない、とか
実にややこしい判決になってんな.....…

「デートレイプドラッグ」の主張で慰謝料とられたのね

伊藤さんが著書などで元TBS記者山口敬之さんに薬物を使われた可能性があると記したことに「真実性は認められず、名誉毀損に当たる」…ヤッパリ此処か😑

「可能性がある」の何処に真実性が認められないのか🤔…状況証拠（←突然、記憶を無くしている）から「可能性」は明白🤬

ほらね。
やり方がまずいとこう言う事になる。

｢薬物を使われた可能性があると記したことに「真実性は認められず、名誉毀損に当たる」として伊藤さんにも55万円の支払いを命じた｣

ふうん。そういうことか。

薬物を使用してってところが真実性が認められないって事らしい 山口憎しで判断せずに冷静に見る必要はありそうだ

被害者に名誉毀損で賠償命令・・・何を言ってるのか・・・

名誉棄損？てっきり虚偽告訴罪による賠償だと思ってた。山口敬之氏は虚偽告訴で伊藤詩織氏を訴えてたんじゃないの？そちらの方の裁判はどうなったんだろう。

伊藤詩織さんにも55万円の賠償命令 山口敬之氏への名誉毀損で

なんだこれは？