時事通信

片山さつき議員、対「文春」名誉毀損訴訟。

正しい判決 → 議員敗訴 文春「口利き」報道めぐり―東京地裁

議員は を言うのか楽しみだな〜
まぁ と東京地裁は判断したのだと思う

『「公共の利害に関する事実に関わり、公益目的にあった」と認定。記事の重要部分について「真実と信じる相当の理由があり、意見や論評の域を逸脱したとも言えない」と判断』

⇒

時事◆ 「自民党の片山さつき参院議員（６２）が国税当局に口利きしたとする週刊文春の疑惑報道」「記事の重要部分について「真実と信じる相当の理由があり、意見や論評の域を逸脱したとも言えない」と判断」

自民党の片山さつき参院議員が国税当局に口利きしたとする週刊文春の疑惑報道で名誉を傷つけられたとして、発行元の文芸春秋を相手取り、1100万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が27日、東京地裁であり、大浜寿美裁判長は「不法行為は成立しない」と述べ、請求を棄却しました。

"大浜裁判長は、文春報道について「公共の利害に関する事実に関わり、公益目的にあった」と認定。記事の重要部分について「真実と信じる相当の理由があり、意見や論評の域を逸脱したとも言えない」と判断した