文春の報道は公益目的。
地裁の判断は当然のことながら、感じたことは。

・国税に電話をかけ
・口利きをした

これだけで100万が妥当とされる議員の体質。

文春の記事が事実なら、議員辞職は当たり前で、刑事責任も負わねばならない。

控訴するなら、上級裁判所の判決まで、注目せねばならないな。

コレ、あまり大々的に報じられてないけど、敗訴イコールこの上ない"事実の裏付け"な訳で。
…つまりは は"超絶クソ野郎"って事で確定って事だと思うのだが。

「片山議員は経営者の目の前で、国税当局に電話をかけた上、口利きの見返りとして100万円は高くないと述べたとし、あっせん利得処罰法違反の疑いがある」という記事が嘘ではないわけか。

文春が日本の正義とは？

天網恢恢

本人と連絡取れん？
どんな事務所やねん

都合が悪くなると雲隠れ

被災地にはすぐ飛んでいって記念撮影するくせに
暇やろこのクソ女
生活保護受給者を蔑むくせに自分は口利きでぼろ儲け

徹底調査しないといけませんね

…

かっこ悪い

さっき☝️😊でわない

はよ説明するか
議員辞めるかせいや
口利きババア👎👎👎

辞職案件だよね。

_φ(･_･

片山さつき事務所『本人と連絡がつかない』
・・・おいおい。失踪かよ（笑）

> 片山議員は経営者の目の前で、国税当局に電話をかけた上、口利きの見返りとして１００万円は高くないと述べた

これが刑事事件にならないなら片山に100万円渡して国税を動かすのはOKとお墨付きが出たってことか？

大浜裁判長は、文春報道について「公共の利害に関する事実に関わり、公益目的があった」と認定。記事の重要部分について「真実と信じる相当の理由があり、意見や論評の域を逸脱したとも言えない」

とんでもない女だよ

最近、高市早苗とツーショット撮ってたよな
さもしい顔した二人の女

もうブレイクしました。
事務所曰く、本人と連絡が取れないそうです。

口利きは自民党の本業なのにね。

片山さつき参院議員（自民党）が国税当局に口利きしたとする疑惑報道で名誉を傷つけられたとして、文芸春秋を相手取り、損害賠償を求めた訴訟の判決で大浜寿美裁判長は「不法行為は成立しない」と述べ、請求を棄却した。

大浜裁判長は、文春報道について「公共の利害に関する事実に関わり、公益目的があった」と認定。記事の重要部分について「真実と信じる相当の理由があり、意見や論評の域を逸脱したとも言えない」と判断した。

…「政治とカネ」の

アウトーー！

片山議員は経営者の目の前で、国税当局に電話をかけた上、口利きの見返りとして１００万円は高くないと述べたとし、あっせん利得処罰法違反の疑いがあると報じた。

「片山議員は経営者の目の前で、国税当局に電話をかけた上、口利きの見返りとして１００万円は高くないと述べたとし、あっせん利得処罰法違反の疑いがあると報じた」

>大浜裁判長は、文春報道について「公共の利害に関する事実に関わり、公益目的があった」と認定
>片山議員の東京事務所は２７日、「本人と連絡が取れず、事務所としての正式な回答も難しい」

本人逃げとるんかい

あっせん利得処罰法違反の疑いがあるってことね？

ひっそりと敗訴

いやー、いつも思うけどたった100万円で大物議員さんが動いてくれるって安いよね。

> 片山議員は経営者の目の前で、国税当局に電話をかけた上、口利きの見返りとして１００万円は高くないと述べたとし、あっせん利得処罰法違反の疑いがあると報じた

〈片山議員の東京事務所は２７日、「本人と連絡が取れず、事務所としての正式な回答も難しい」と説明〉

「真実と信じる相当の理由があり、意見や論評の域を逸脱したとも言えない」と判断した。

「本人と連絡が取れず、事務所としての正式な回答も難しい」（事務所）
人前に出られず連絡が取れなくなる国会議員って何なんかなぁ。そもそもこんな勝ち目ない訴訟をよく起こしたものだ。
片山さつき議員敗訴 文春「口利き」報道めぐり―東京地裁

時事通信社

「本人と連絡が取れず、事務所としての正式な回答も難しい」（事務所）
コメントできず連絡が取れなくなる国会議員って何なんかなぁ。そもそもこんな勝ち目ない訴訟をよく起こしたものだ。
片山さつき議員敗訴 文春「口利き」報道めぐり―東京地裁

なんだい、続々と与党議員の収賄事件が発覚しているじゃないか。おい、特捜は何やってる？

私利私欲だけは世界一

「本人と連絡が取れず、事務所としての正式な回答も難しい」

斡旋利得罪が成立するのではないか。斡旋利得罪についても記述して欲しいものだ。

「記事の重要部分について『真実と信じる相当の理由があり』」←「あっせん利得処罰法違反の疑いあり」という事でしょうかね、検察はちゃんと仕事をしてくれ。

見た目もやることも醜い。

検察はいいかげん「安倍の膿」を起訴してくれませんかね。

片山議員の東京事務所は２７日、「本人と連絡が取れず、事務所としての正式な回答も難しい」と説明 → 事務所が本人と連絡取れなくてどうすんだよ！バーカ！

議員辞職待ったなし！

『片山議員の東京事務所は２７日、「本人と連絡が取れず、事務所としての正式な回答も難しい」と説明。週刊文春編集部は「当然の判決と受け止めている」とコメントした』

片山さつき議員やはり敗訴
文春「口利き」報道めぐり―東京地裁

なんだかなぁ…いう事は言うくせに、やることもやってらっしゃるようで㊙️

"片山議員の東京事務所は２７日、「本人と連絡が取れず、事務所としての正式な回答も難しい」"

意味不明 また皆さま方と同じように雲隠れ？or入院？

自民党にはこんなのばっか🤮

> 片山議員は経営者の目の前で、国税当局に電話をかけた上、口利きの見返りとして１００万円は高くないと述べたとし、あっせん利得処罰法違反の疑いがあると報じた

〈大浜裁判長は、文春報道について「公共の利害に関する事実に関わり、公益目的があった」と認定。記事の重要部分について「真実と信じる相当の理由があり、意見や論評の域を逸脱したとも言えない」と判断した〉
片山さつき議員はどう説明されるのでしょうか。

通りかかった寿司屋の壁にこの人のポスターが貼ってあって、「こういう店には行きたくないな…」とちょうど思ってたところ。というか、これ検察が仕事してないってことじゃないの?

本人と連絡が取れずって

雲隠れかい

真っ当な判決！良いニュースです。

生活保護費削減に熱心だった片山さつきが口利きで100万円受領😤

自民...また金か
あっせん利得処罰法の疑い
口利きの見返り100万

文春報道について「公共の利害に関する事実に関わり、公益目的があった」と認定。記事の重要部分について「真実と信じる相当の理由があり、意見や論評の域を逸脱したとも言えない」と判断した。

口利きはあったと認められたわけね。
職権乱用か。
罪に問われないのか？

【記事の重要部分について「真実と信じる相当の理由があり、意見や論評の域を逸脱したとも言えない」と判断した。】

12月27日

自民党の片山議員は国民へきちんと説明して下さい

大浜裁判長は、文春報道について「公共の利害に関する事実に関わり、公益目的があった」と認定。記事の重要部分について「真実と信じる相当の理由があり、意見や論評の域を逸脱したとも言えない」と判断した。

「本人と連絡が取れず」という事務所の解答が痛い。

へぇ〜、って事は、コイツが「口利きしてた」のは事実って事なんよね？

「真実と信じる相当の理由があり、意見や論評の域を逸脱したとも言えない」と判断

担当の美容師さんは、どんな気持ちでこの方のカットをしてるのか、ずーっと気になっています……

片山さつき氏 東京地裁 敗訴

片山さつき議員文春の口利き疑惑報道に敗訴！甘利に続き斡旋利得疑惑について国民に説明を！

自民党では当たり前の事でも世間ではなのです。

「片山さつき大臣 国税口利きで100万円」は真実と信じる相当の理由があるという判決：

風水を知らないと勝てる裁判も敗訴する。ほれ！見たことか！→

そういえばありましたね、さつきの口利き。

記事によると、片山議員の東京事務所は２７日「本人と連絡が取れず、事務所としての正式な回答も難しい」と説明しているそうですね。

あっせん利得処罰法違反の疑い
議員辞職ものではないですか？

>大浜裁判長は、文春報道について「公共の利害に関する事実に関わり、公益目的があった」と認定

灰色はいつまでたっても灰色。ましてや、政治家なら一点の曇りもなく国民に奉仕するべき立場。疑われるのは代議士としての一生の恥辱。自ら辞職されて出直すのがよいでしょう。

「公共の利害に関する事実に関わり、公益目的があった」と認定。記事の重要部分について「真実と信じる相当の理由があり、意見や論評の域を逸脱したとも言えない」と判断。
片山議員の東京事務所は２７日、「本人と連絡が取れず、事務所としての正式な回答も難しい」と説明。

ヤッパリそうだろうな❗️

さあ、こいつは
しっぽ なのか 胴体なのか

《片山議員は経営者の目の前で、国税当局に電話をかけた》

何を食ったらこれほど重症な勘違いに陥るのかねぇ？？？

『記事の重要部分について「真実と信じる相当の理由があり、意見や論評の域を逸脱したとも言えない」と判断した。』

「口利き」報道めぐり、名誉毀損の損害賠償1100万円を求めて東京地裁に提訴するも、ものの見事に請求が棄却された。つまりは、あっせん利得処罰法違反の疑いが、より濃くなったって事だ。東京地検特捜部は遠山元議員に続いて、もっと仕事をしてもらいたいものだ…😂💦

来年参院選、
口利きつながりで甘利さんに続いて片山さんが落選か？

事実は曲げられないですね。

次の選挙は落選でお願いします

自民党はこの輩も野放しか？

自民党議員は悪事ばっか働いてるのね。そんな悪事ばっかしてっから日本はいつまで経っても豊かな国になれんのや😩

ザマァとしか言いようがない。
「我が党」はどうするのでしょうか？wwwww…

→>

、片山さつきさん。

"記事の重要部分について「真実と信じる相当の理由があり、意見や論評の域を逸脱したとも言えない」と判断した。"

片山センセイ、負けたのね。

口利きはあった

片山さつき議員敗訴 「国税当局に口利き」報道めぐり―東京地裁

「公共の利害に関する事実に関わり、公益目的にあった。真実と信じる相当の理由があり、意見や論評の域を逸脱したとも言えない」と判断。

共感。

大浜裁判長は、文春報道について「公共の利害に関する事実に関わり、公益目的にあった」と認定。記事の重要部分について「真実と信じる相当の理由があり、意見や論評の域を逸脱したとも言えない」

やっぱり口利きしてたんや？⁉️

大浜裁判長は、文春報道について「公共の利害に関する事実に関わり、公益目的にあった」と認定。
記事の重要部分について「真実と信じる相当の理由があり、意見や論評の域を逸脱したとも言えない」と判断した。

ざまあみろ

この人公職選挙法違反の疑惑も有ったよね、選挙中本の宣伝だと言ってやたらデカイ本人の写真入りの看板出してたし、生活保護の僅かの不正を騒いだり、ロクな人間じゃ無いなぁ

ざまぁ。特捜仕事しろ。

提訴して文春のスキャンダルメディア性をアピールさえしてしまえば結果はそれほど強い関心は持たれないんだよね。「公益性」と「真実性の相当理由（真実かどうかではない）」に一般の人はそれほど興味がないだろう。

片山さつき議員敗訴。文春報道について。

大浜裁判長は「公共の利害に関する事実に関わり、公益目的にあった」と認定。記事の重要部分について「真実と信じる相当の理由があり、意見や論評の域を逸脱したとも言えない」と判断した。

の 片山 さつき したとする の 「真実と信じる相当の理由があり、意見や論評の域を逸脱したとも言えない」

：

《自民党の片山さつき議員が国税当局に口利きしたとする週刊文春の疑惑報道で名誉を傷つけられたとして、発行元の文芸春秋を相手取り損害賠償を求めた訴訟の判決が東京地裁であった。請求棄却》☺️

ｹﾞﾗｹﾞﾗ

おばさんおつかれ様！😂

【本文より】大浜寿美裁判長は、文春報道について「公共の利害に関する事実に関わり、公益目的にあった」と認定。記事の重要部分について「真実と信じる相当の理由があり、意見や論評の域を逸脱したとも言えない」と判断

⇒至極まっとうな審判です。