有名フェミニスト上野千鶴子氏が「女性は容姿でしか評価されない」と受け取られかねない発言をしているが、これは女性の価値を貶めることにならないか？女性がこの発言をどう思っているか聞きたいものだ。

社会学者を名乗る人の中で、まともな人物を見たことがない

これって上野さんに限らず大体のフェミニストが同じ意見なのだろうか。だとしたら、自分は理解も賛同もできないですね。

はっきり言ってバカ

感情的に物を訴えればいいというものではない

上野千鶴子は「美人」。本当だよ。

どうひっくり返っても『美人』と言われないであろうお方の言い分。

> 「すでに『ブス』という言葉がタブーになりましたから、その対極にある『美人』も言っちゃダメというのは、論理的にも当然のことですよね」
？？？？？…

「Ｂ子」は多元尺度だから問題ない？

女性評価は美醜の一元尺度なのだとしたら、社会的妊孕性から世の中には美女しかいないはずである。

「女性の容姿に全く触れないとなると、同僚や友人とどんな話をしたらいいのか」って思ってる人って男性の何%くらいいるんでしょう？

千鶴子氏に聞いた「美しい人に『美人』と言ってはいけない理由」

スケベオヤジ大勝利、クソフェミお釈迦ポン！

これがまさにこないだ上野が述べた「女は一元尺度でランクオーダーされる」ってやつなんだけど、このツイートに賛同した人間は上野の議論にも賛成って事で良いんですよね。

少なくとも、こういうことを言ってる人を『チャーミング』とは思わないな。

女の敵は女ってのをマジ見本にしたコメントやな（笑）

「女の場合は一元尺度でランクオーダーされるのに対して、男は多元尺度なんです」
この理論だと女の価値は見た目だけだってことになると思うけど、それでいいのかね？？

男だからとか女だからではなく
具体的にほめるようにしていますが
gender派と一緒にされるとなんか誤解されそうでいやなのはどうして？

何にでも差別認定しないと気が済まなイズム

美人は駄目でイケメンはOKって、意味が分からない。以前は平等に貧しくなりましょうとコメントしたから中身がお花畑だね。

屁理屈の塊。

うーん、わかんねぇ。イケメンは問題ないとかなんなんだこの人。

あーっはっは

これ若い人にはピンとこないのでは？
ひと昔前からアップデートできない人みたい。

＞「女の場合は一元尺度でランクオーダーされるのに対して、男は多元尺度なんです」
そうやって男女の性差で差別する段階でこの方々が間抜けなのがわかる

じゃぁ美しい人に美人って言おう…
美しくない人も美しいところ見つけて美しいというけどこいつは心がグロいな

こいつ、なに言ってんだ…？

そう言えばこの話に噛みついていた日本語圏のネット民を自分の観測範囲内で複数見かけた(どころか残念ながらフォローしているアカウントにもいる)が、記事内容はさておき「但しイケメンに限る」というネットスラングが有ったのを忘れたネット民そんなに多いのかと思った。

ブスがひがんでるだけだろこれ。
フェミカスは心までブスなのかよ。
救い難い。

男性へのルッキズムがマイナー要素だというのは勝手で一方的な視点すぎる。特に若い頃は相当重いよ？ 身長体重も入れたら特に。

ここまで来ると流石にむちゃくちゃやな、、、

これド正論だよな、と。流石です。

😂 救いようがない領域へ

この人おじさんなの？おばさんなの？せいべつがわからないわ？

気持ち悪い。そして、めんどくさい。

金持ちに貧乏人と言ってはいけない理由を述べよ！

女性は一次元でランクオーダーされるのに対し、男性は多次元という話について、査読を受けた学術論文に記載された一定の妥当性のある事実なのか個人の意見なのか、分からないように書かれているのはインタビューを受けた先生の問題なのか記者の問題なのか。

もしもこの社会学者の先生が"〜の分野において"という一言を付け加えていなかったのであれば、イズムという接尾辞を持ったフェミニズムも心理学のBehaviorismもCognitivismもやってはいけないこと、と言いたいことになりそうですね。

こんな短いコラムみたいな程度ですら女尊男卑が全面に感じられるのがジェンダー研究で知られる東大の名誉教授っていうのがもう一般人から理解を得にくくしてるよな。。

私はきれいじゃないけどそれなりの地位で頑張ってます。

フェミニズムは差別って事だって自分で言ってりゃ世話ないｗ

周りのブスは僻み、周りのバカな男が色めき立つから発言が問題になるのでは。

聖子が配信で言ってた
／
他人の容姿は
褒めるのも貶すのも失礼
＼
というアレ🤔

自分は他人の評価できるほどの
人間ではない
と自覚してれば
他人の評価する暇なんてなくて
自己研鑽するしかない
という事実に気付く🤔

頭沸いてて草。

意味不明。なんで美人だめでイケメンいいんだよ。なんでかわいいだめでチャーミングだめなんだよ。こいつは本当に大学教授か?自分書いたの見直さないのか

は？

絵に書いたようなダブスタやんwwwww

＞チャーミングだねのほうがハードル高いわｗ
“かわいいね”という言い方でなく“チャーミングだね”と言えばいい。美人というのは一元的な尺度だけどチャーミングという表現には多様性がありますからね。

重鎮とやらがコレだから第一線が狂人化してるのだなぁ…と。
もはや女性の事も蔑んでるじゃないか。

「……はい？？」

上野千鶴子さんのおっしゃてることはとてもチャーミングだと思う。
自分はこんなチャーミングな考えには至れないと思う。

訳の分からないことを・・・自分個人の意見でしょう(・ω・)

SASUKEは上半身裸の筋肉質な男達がテレビに映され性的搾取されてけしからんよな。笑

当人達でさえそれを当然だと洗脳され性的搾取に気づいてないのも、なおけしからんよな。笑

たとえば妻やガールフレンドと一緒に歩いている男が、前から来る別の女を見て、『お、美人だな』とか『お、ブスだな』とか何気なく言ったりするでしょ。その瞬間に、女は一元的な序列のどこかに→

イケメンは別なんかいっていうツッコミさておき、見た目で評価するのはダメだとして、性格で評価されるのはどう思うのだろうか。

こんな話ばかりしているから日本人の知性は著しく退化したとしか思えませんね。

嫉妬と呪いから社会学やらジェンダー学やらの学問モドキを創作して、東大名誉教授になったんだからスゴイよね(笑)

この人、思い付きで喋ってるよな。しかもフェミニストでジェンダー問題に詳しい訳じゃなくて、ただ喧しいだけ。「『イズム』と付いたら悪い物」ってじゃあフェミニズムはどうすんだ。男は多元尺度で女は一元尺度だから男を見た目評価してもいい、女相手にはそれはダメっての

鬱陶しいなぁ……美人かわいいは差別！分断するな！とか正直努力もしないマジブ○の僻みじゃん
何で努力してかわいく見せよう！って頑張ったら何で差別とか言われないといけないのさ🙄
しかもイケメンは言っていいのよ！ってこのオバサンもうダメじゃない？

韓国兄さんを見習えよ普通に生きてたら突然顔が変わって美男美女になるんやぞ

เมนโด้ยยยยย…

アホか

【東京大学名誉教授 上野千鶴子】
『美人』と言ってはいけない理由」』

『女の場合は一元尺度でランクオーダーされるのに対して、男は多元尺度、イケメンじゃなくても学歴･地位等の尺度がある』

とんでもない差別主義者（笑）
女性の学歴･地位の価値は認めないとさ🤣🤣🤣

雑すぎるし、価値観が古い＞男の尺度の中で一番強力なのは金力であり、イケメンかどうかなんてことは、男にとってはマイナー尺度です＞

自身がKUSOBABAだからかね…

心も腐ってるだ…

男の価値は
肉棒のデカさで決まるんだよ(嘘)

なんだ、この婆さん🥺（これは年齢的なことだからルッキズムでも誹謗中傷でもないからおけ？）

あ、確か武蔵野市の外国人住民投票案にも賛成してたっけ🤔

←「この“イズム”というのは〜“差別”という意味です」？

「ブス」の僻み。こんなボンクラ扱うな。

「ただし、イケメンに限る」が論理的に説明されている気がした。

自分のコンプレックスを万人に強要しようとするウザい団塊ババア。

可愛いの時点でアウト… >

私にはサッパリわからない主張だった……？？？

記事を良く読んだらこの『おばさん』の僻みにしか思えないわ。

Undoing Genderだか何だか知らんけど、たかが話しかけるだけでも『男性側にはそこまでの慎重かつ細やかな気遣いが求められる』のであれば、男性にとっては「女性に対して一切話しかけない」その極端な選択こそが大正解という、何よりの証明ですやん(笑)

99%不賛同。
ただ「社会の変革というのは、本音の変化ではなく建前の変化が重要」という潔い割り切りだけは好き。

これって彼女の側から女性の尺度は美しさの一元しかないって言ってるようなものなのだけれど、どうなんだろう。
美しさ以外にも優しさや賢さ…たくさんの尺度があるはずなのに。

エロがダメならば、正々堂々と批判者と真向勝負をすれば良いけど、エロ(性的魅力)とシンクロする「ルッキズム」に関しても、フェミの大御所が
「男はダメだけど、女が男の美醜を論じるのは問題無い」
って二重基準をカマすじゃないですか。
端的に女も卑怯だと思いますよ。

この人もうダメだわって思ったのは「イケメン」はOKっていういかにもっていうところではなく、「“かわいいね”という言い方でなく“チャーミングだね”と言えばいい」っていうところ。「かわいい」って言葉の多元性を全く理解していない。
全体的に色々と取り残されてる人だわ。

性差別の無い社会に向かっています -

内容が下らな過ぎてなんともはや…

これか…上野先生の言う事って一理あると思ってたんだが、今回はちょっと何言ってるのかわからない。イケメンって言っていいなら美人って言っていいと思うよ？

バカじゃなかろうか。
そんなもんどうとでも言えるわ。

「女の場合は一元尺度でランクオーダーされるのに対して、男は多元尺度なんです」

この記事。フェミニストに元から批判的な人は結構触れているけど、"フェミニストでこの記事に言及している人"っているかな。上野千鶴子さんの主張にどう思っているのか。気になります。

なんだ？この屁理屈婆。頭悪いな。女性も多言尺度を求めてるのが、男女平等のポリティカルな主張でねーの？

この方いわく『容姿端麗』な女性を美人と言ってはいけないそうです🤣

何言ってるのかわからない🤣🤣🤣

やだね〜フェミニストの思想って😱

結局の所この人は何が言いたいん？w
私の読解力がヤバいくらい落ちたのか？？？🤔

別に「イケメン」はいいとは言ってないじゃないか。次元が違うので、二元論的に議論できないという示唆。

強く同意する。
「私は社会の変革というのは、本音の変化ではなく建前の変化が重要だと思っています。」

男性憎悪フェミニストである上野千鶴子が言うには、女性に「美人」というのは不愉快で傲慢でそんな権利は男たちにはないが、女性が男性に「イケメン」というのは問題ないのだそうだ。男女の関係を分断し、破壊するばかりの屁理屈しか言わないこの人はおかしくないか？

「イケメン」のくだりが何度読んでも理解できないんだけど、私がバカなのか？この人がボケているのか？

女性へのルッキズムってのはまあわかる。でも男にイケメンは関係ない、ってのがなぁ…
この発言はマイナスにしかならんと思うんだが。

多元尺度だから男にはイケメンと言っていい=上野氏の主張するルッキズムが許容される、となると、ルッキズムを批判する論理が完全に破綻する。

この方を崇拝する信者のも多いと聞く。

余剰価値の矛盾を解決できなかったマルクスを信奉した人々をふと思い出す。

ジェンダーに依拠しない説明や解釈をUndoing Genderといい、たとえば“キミは根性があるね”のように、男も女も関係ない言い方のことを指します。

例“女子力が高いね”ではなく“気配りができるね” なるほどー！

こういう謎理論を平然と言う人がいるから、差別差別と騒ぐ人は白い目で見られるんだと思う。

変に理屈捏ねて論理が破綻するくらいなら、私が気に入らないからやめろ！って言われた方が余程マシ。

美人って言ってほしいんとちゃう、とか思う私を許してください

こういう「『美人』はダメ、でも『イケメン』はいい」という尺度が完全に性差別なんだけど、こんな人が東大で教えてると思うと本当に日本人として恥ずかしい。

➡️

論理的につなげようと読んでみたけどんっ？で終わった。ismは主義を表す接尾辞でしょ。差別ではないとおもうのだが。

確かに上野先生のおっしゃる通り「外見至上主義」は、よくありません！ところで僕は仲良くなりたい女性には外見に関わらず「美人ですね」「かわいいな〜」って言ってるのですが、これは外見とは関係ないからセーフですよね、先生！？（笑）

この記事自体が冗談だよな？

女には、美醜しか価値がないのですか？

まさか東京大学の上野千鶴子氏が、女性差別主義者」だったとは、驚かされました。

やっばwwこの人が一番「女は顔しか基準がねぇ」って言ってるじゃんww
こんな人がフェミニスト語ってるのやばすぎるでしょ…

この理屈でいくと無職批判は吊し上げられたとしても仕方のない悪行であり、わたしを丁重に扱えよババアということになる。支持 l