《５月の福岡地裁判決は食費や光熱費を補助する「生活扶助」で支出されない品目として、正しくは「ＮＨＫ受信料」とするのを「ＮＨＫ受診料」と記載。９月の京都地裁判決、１１月の金沢地裁判決でも（…）いずれも「ＮＨＫ受診料」と記載した》

［日本の劣化］

似たような事案で判断も似通っているなら、コピペだろうがそうでなかろうが、よかろうに。
誤字チェックくらいはしとけとは思うけど

集団訴訟には集団判決、という訳ですな^_^; QT

問題はコピペだけではなく誤字にもある。これだと判決内容は成立しない。NHK受診料は何に対しての料金なのかという具合になる。

コピペ疑惑
誤字
NHK受診料

「大学生の卒論か！」

おや。

これさ、”問題の誤字は、引き下げの根拠としたデータに関する部分”な訳でしょう。結論を導く裁判官個々の判断等を模写したわけじゃないんだから問題性は低いけど、一方で判決も公文書なんだから誤字は極力減らすように確認はすべきだったと思う。

訴訟内容が同じだからコピペで返していいんじゃね？

卒論締切を控えた学生に朗報

司法も劣化してしまった・・・

おっとぉ？裁判所も聖域では無いな。まあ冤罪に比べればかわいいものだが…。

"５月の福岡地裁判決は、正しくは「ＮＨＫ受信料」とするのを「ＮＨＫ受診料」。９月の京都地裁判決、１１月の金沢地裁判決でも同様の「ＮＨＫ受診料」。札幌地裁、名古屋地裁でもコピペ疑"

裁判官の思想信条によって判決が歪められることなく、公平な法の運用が行われるのでコピペ自体は問題ないと思うが、それを理由に法を捻じ曲げようとする輩がいるからコピペするときは注意してね

同じような訴訟が多くて大変なんでしょうね。ちょっとでも他所と違えば弁護士様が突っつくでしょうから

この国はどこもかしこも劣化している

昔は盗作対策でわざと誤字を入れるのをやっていたものだったが…。（特にNHKの出版物）

これって結果ありきだったじゃないの。司法が聞いて呆れるな。

いつもの衆院選のあとの選挙無効の提訴のごとく、何度も似たような事例の裁判やりたがる人が居るからじゃない？(:3っ)っ

何やってんだ、司法。

ちゃんと同じような判例探してきてそれが適切だと判断した上でコピペしたのであれば、いいよね（悪意をもって改竄した、とかとは別の話）

内容はしらんけど同じようなくだらない裁判の判決文なんだからコピペでいいんじゃないの

裁判では、法律の解釈が個々人でずれないよう、判例を大事にし、判例に準拠した対応をするのが基本です。
もちろん時代にそぐわない判例は変える必要がありますが、コピペが悪いって考えはちょっと違うのではないでしょうか。

コピペ疑惑

誤字でコピペが判明する、というのは唐沢検証でも何度かあったものだけど。

卒研思い出す

ＮＨＫ受診料のコピペ…。在○枠は司法にも及んでいると思う…。在○ネットワーク。でも枠打たない彼ら…(´Д⊂ヽ

日本の司法なんてこんな低度のレベルですよという話では
もうコンピュータが裁判した方がマシなんじゃないか

口裏合わせしてるからコピペで済ませてるのね 案件毎に審議してない確たる証拠ですね＾＾

裁判所お前もか。

日本の総理が毎年コピペで挨拶していたら、そりゃみんな真似したくなるよね。頭から腐っていくとはこういう事。そのうちそれが普通で、何が悪いんだと皆が言い出す。

集団訴訟でおんなじ判決なら文言は一致してたほうがええんでないの🧐？

剽窃で草

訴訟側はコピペじゃなかったんだろうか。

貧すれば鈍するという言葉が浮かんだ。国の統治機構のあちこちがガラガラ音を立てて劣化してる。

複数の地裁で判決文に同じ誤字。

憲法は、「すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される」と定めているけど、この裁判官の独立も守られていないのか日本は。

保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑

「金沢、京都、福岡地裁の判決文に同じ誤字がある｣

裁判官、忙しいのはわかるけど、コピペ？ならロボットと同じ・・・。

法曹界は腐っているな
最高裁判官を選ぶのでさえ過程に問題視されている

そうか、こんな事が話題に上るのか（笑）
常に裁判所内で取材している僕から見ると、こんな事は日常茶飯事なんだが（笑）
特に離婚訴訟の取材をすることが多いから、弁護士側からの訴状とかに多く見受けられるのだがね。
詳しくはまたいずれスペースででも。

俺はコピペには別に違和感ないけど、誤字を訂正できない奴は馬鹿だと思う。

コピペするなとは言わんが、やるならせめてテンプレートくらい作ればいいのに。判決受ける人は人生かかってんだわ…

一文字ずつ心を込めてタイピングさせないと気が済まない人達が見受けられてぞっとするけど、それとは別に誤字脱字は容易に見透かされる危険性があるので極力しない方が良い。 ＞

コピペ否定したら、生産性すごく落ちそう。
毎回文章を作り、めいいっぱいチェックするとか、かわいそう。結果は同じだろうに。

“１６日午後には神戸地裁で７件目の判決が言い渡される” これもコピペだったらおもろいな

判決に違いがないならコピペでええやん。
裁判所も効率化してほしい。

誤字チェックくらいしようか。。。

（逆に訴状作るときはコピペしないんやろか、などと思った）

これは地裁判事が「最高裁判事様、下々の我々下賤な判事に道をお示し下さい」として頂いた有難い判決文って事なの？

類似の判例に対してコピペの判決文が出るのはまあいいと思うけど
誤字を揃って見落としてるのは危ないよなぁ、チェック体制が機能してないってことだし、これだと司法の信頼性ガタ落ちするような判決文が出かねん

なんだって～～～～！？

テンプレートになってるってことなんですね。

何故か書記官が巻き添え喰らって注意されてそう。

大学のレポートで他人の文章と「同じ誤字」が発見されたら問答無用でギルティよね。

何をいまさら。近年の裁判官は自分で判決文を書くこともできないから、判例通りにコピペするのは当たり前よ。
ご丁寧に誤字までその通りコピペしているのは笑えるが。

誤字ごとコピペってことは内容もチェックしてないんじゃないの

それだけ、しょうもない裁判なんじゃない？

同じ裁判だし今の日本の司法のレベルではこんなもんだろ。そもそも、生活保護法で「最低限度」となってるものを下げたという事は、元の生活保護法に誤りがあったか、減額が誤りかのどちらかでしかないんだが、どっちなんですかね？
生活保護訴訟の棄却判決文コピペ疑惑

業務を効率化しようとしていてえらい！

福岡地裁判決のコピペというより、元ネタがあってそれを引き写してるんじゃないかと窺わせる。問題は元ネタがなにで、管轄を超えて地裁レベルにその元ネタを届けているのは誰か、という疑念。

こんな裁判官は学生時代からコピペ三昧で成績を得ていたのだろ。そして裁判官になってもコピペ三昧の判決。あ〜身分保障されてる能天気な裁判官はよろしいなぁ😱😱😱

酷い揚げ足取りというかレベルの低い記事だ。
集団訴訟なのだかから判決文もコピペで”平等”でしょ。
どうせ違ったら”差別だ～”だとか”縦割りだ～”とか騒ぐくせに。w

異なる地裁で同じ誤字を含む判決文。まさかこの手の訴訟に判決文の雛型が用意されているなんてことはないでしょうが…裁判官の独立性に絡んで気になりますね。

コピペで済ませられる簡単なお仕事ならば、翌日に判決だせよ。ずっとサボって遊びまくってんのか

>

判決文の使い回しするくらいなら、裁判は簡略化できるんだよね？裁判所関係者の忌憚ないご意見を伺おうじゃないか

コピペの何があかんのかわからん。東京新聞だって共同通信のコピペやん。

学校のテストでカンニングと交友関係がばれるパターン。
福岡地裁→京都地裁→金沢地裁
が、司法でそれはシャレにならないでしょう。
福岡地裁にカンペを準備した誰かさんがいなかったかどうか、気になるところ。

日本国憲法第76条第3項「すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される」。……判決文コピペがもしも自発的でなく何らかの圧力によるなら裁判官の独立性に関わる大問題。

MSIMEだと「じゅしんりょう」で「受信料」しか候補に出ないけど,もしかしてATOKとかの場合「受診料」が最初の候補に出て来ちゃうからそのまま

コピペが事実とすれば、これは明らかな「裁判所」「裁判官」の「サボり」事案と言えます。ここにも「日本劣化」の例が。訴訟を請求した方々の訴えに誠実に「耳を傾けよう」とする意思が感じられない。

請求は個人的な事柄に起因するものです。ですので各案件ごとに全く同じ事由ではないはずです。

案件ごとに異なる請求事由に対してコピペした判決文を出すというのは、明らかに審理を行なっていないことを示しているのではないでしょうか？

：確かに手抜きは好ましくないと思うが、それ以外で何が責められる点なんだろ。判決文て著作物認定されるんだろか。不法捜査による証拠扱いで無効になるわけでもあるまい。

どーせ同じような無謀請求を、飽きもせずに繰り返して来るだけなんでしょう？

判決文だって、コピペで良いじゃないですか。🤣

私も社員の誤字修正やりますが、私が修正で誤記してしまいすべて間違いとなる失態ありました。ただWikipediaも誤記きになるけど、判決文はダメだなぁ。

はぁぁ？？？この国のお偉方は誰も彼もが国民虐待大好き自民党の手下なん？

とうとう恐れていた事態に。「法曹」しかも「裁判官」が判決文を「コピペ」では..子供は「大人」の背中を見て育つ。国のトップが安倍では、裁判官までこんな奴が出てくる。

生活保護判決の誤字。NHK受信料を受診料と誤字。福岡、京都、金沢で共通。

効率良いじゃん

日本の権力機関は間違いを侵さないという前提が崩れています。これも「性善説」で三権を扱っている日本の大きな間違い。結局裁判所も嘘っぱちなんです。これをどういう言い訳をするか。

コピペで何が悪いん？
毎回判決文考えて書けってか？
そんなんに時間取られるくらいならもっと他のところに時間使うべきやろ

>正しくは「ＮＨＫ受信料」とするのを「ＮＨＫ受診料」と記載

あっ…（察し）。でも開示請求とか増えてるし、裁判官の仕事量が増えすぎてて、リソース足りてないんじゃ。強化が必要だと思う。

。。。レベルの低い指摘で呆れる。
集団訴訟なら同じ内容の判決結果をそのままコピーしたって問題ないだろ。

◆
【最高裁は「個別の裁判の内容は回答できず、調査は考えていない」としている】

この国にはマトモに仕事をする機関がなくなってしまった。

前例があると主張できる分、こうした事例に対する各裁判所の判断や声明もまたコピペである事を強く希望したい。

判決文を書く際、過去の類似判決を参照して、その文書ファイルを雛形として使う、ということは、今の時代なら当然やるだろうが、それにしても、コピペしてノーチェック、というのは、たるみ過ぎ。しっかりせんか。

誤字はNGだけど、同じような内容ならコピペの方が効率的だと思うけど。というか、AIで十分。

判決文がコピペでケシカランだと？何言ってんだ、日本の裁判所は前例主義判例主義なんだよ。極めて正しい運用じゃないか。誤字？我が国の憲法は誤字があっても修正できないくらいの硬性憲法だよ。素晴らしいではないかっ！

最高裁さま「個別の裁判の内容は回答できず、調査は考えていない」

どうした？トップダウンで判決のガイドラインでも回したか？

三権分立（国会が「立法権」、内閣が「行政権」、裁判所が「司法権」で権力のを分散し各機関が独立）は、この国では建て前だけで成り立っていないんですよ
政府に都合の良いように隠蔽された数々の事件が昔からあり今のコロナ渦でもあるのです
国民も気が付こうよ

判決文や様々な資料を直接、裁判所→弁護士というルートで入手すると、けっこう誤字・脱字があることわかります。同じところを間違えないですね。

誤字まで含めて判例ですってことじゃないの？

コピペの何が悪いんだかわからん。そもそもコピペするほど同じような生活保護訴訟があるってことだね。ところでなんでコピペがわかったん？普通照らし合わせたりしないよね？同じ団体がうしろについてるとか？

裁判官なんてまともに審理してるかだいぶ怪しい思ってたけど、やっぱりね。説明責任ない権力機構は簡単に腐るからな。

この訴訟の結果をひっくり返すために論点をコピペとすり替えて騒ぎまくるのをやめてほしい

ワイも、一件記録によれば、勾留の理由も必要性も認められるってコピぺもらうんやが。

自民党・官邸→最高裁事務総局（文案を用意）→各裁判所、といった圧力の構図が背後にあると私は見る。法治国家の崩壊はすでに 内閣主導で進められてきた。

生活保護から抜け出す気があれば起こさない裁判では？

コピペで済んだら裁判所いらん！

これはコピペでいいやろ😂

どこまでの一致か悩ましい。 新入社員の自己紹介文で社名の一部を間違えるツワモノがいる。毎年、同じ誤字。変換の最初に出てしまうようだ。機械頼みで誤字一致。あるある。

全員❌だな、裁判官

この国からどんどん“良心”というものが失われていっている。