勇気のある裁判官が居ないんだな！

モニターでいいやwwwwww
テレビは映らないけどネットが出来るモニター売ってくれ。

次の国民審査の時まで名前を覚えていたら、堺徹裁判長にはバッテンをつけるわ🤔

映らないのに受信料取られたり
選挙で落ちたのに参与してたり
オリンピックで3兆円も使ったり
どうなってるのかなパトラッシュ

堺徹 裁判長
まともな考え方できる人を裁判長や裁判官にしてほしいもんやな (´・ω・`)
そもそも… NHKなんぞ要らないもんなんやけどなw

裁判所は法律上ありなしを決めるところなので。やるべきは時代遅れな放送法を変えることです。
ちなみにテスラ車とちがって、テレビ電波受信できるカーナビ車の世帯主は契約必要とも明記されてます。

NHK映らなく加工したテレビでも受信契約義務 判決確定 最高裁

イラネッチケー付けても契約義務ありなのか、もうテレビ買わない以外契約義務避ける方法ないやんけ

どういう理由で判決出したか気になるわ

NHKの信号を減衰させる仕組みだから、受信できる装置を所持している事実は覆らないと思うけど。ただお互いの合意によるものが契約だから、ただの義務であって契約義務という日本語はおかしい。
(´･ω･｀)

こんなとこにこんな判決

司法の独立はないってこと？

放送法はＮＨＫ放送を受信できる環境のある人に負担を求め、契約を強制できる仕組みを採用していると指摘。

共同アンテナがないマンションなら「うちアンテナないので」と言えるし戸建てでもアンテナ建てなきゃよいはずなのだが、まあ。。という話ではある。これ最高裁確定したんだな。

すんなり放送税化するなら放送税にしてほしい。今の形は本当に歪。我が家はプロジェクターを使っていてテレビは、見ていないけどテレビは今後もずっと買わないつもりだし家電業界にとってはすごくマイナスだと思う

ﾗ´･ω･`)現行の法律だとTV持ってるだけで受信契約義務がある罠。変えるのは時代に合ってない法律の方ですね。

これってN党立花氏案件でしたっけ。
立花氏は、携帯ワンセグの受信料訴訟でも最高裁で敗けたよね。穿った見方だけど、NHKにかなり貢献してるとも言えますね、、

ヤバすぎ
もう逃れよう無いじゃん

こうなると払いたくない人は受像機を置かない選択しかなく、それだと今度は民放の死期が早まることになる訳で。
ただ民放連がNHKに反旗をふりかざせるかな？
--

もはや、裁判所、裁判官には世間の常識考えが通じない。
判決自体が解釈を間違った違法なのではないかと思う。
法律にはこと細やかには書かれていない以上、解釈次第でどうにでもなる。アベが勝手な解釈をしたように。

やはりTVを捨てる一択。

最高裁が契約の原則を無視💢💢💢

🧐一、二審判決によると、受信料制度に批判的な考えを持っていた女性は、NHKの放送信号を減衰するフィルターを作っていた大学准教授に連絡。准教授は、インターネットオークションで購入したテレビにフィルターを組み込み、2018年10月、女性に販売した。

😑フィルター敗訴...

次の国民審査まで覚えとくぞ

＜映らなく加工でも契約義務＞っておかしいよ。
99%の国民は
①裁判官罷免の仕組みを知らない
②この裁判を知らない
「堺徹 裁判長」

スクランブル放送にすれば
こういう事態は起こらない

そもそもNHKの受信料という制度がおかしい
公共性を主張してるが
中韓のスマホの技術を取り上げた番組とか
どこに公共性があるのか？

うちはテレビの用途がアンパンマン録画と動画配信サービスの利用になってしまったので、無くてもまぁいいかなってレベルにまでなってる。
チューナー無しのでかいモニターに変えよう。

司法とは？
こんなことでは法による秩序は保てないだろう。
堺徹 か、覚えておこう。

恐ろしい!!

詳細知りたいなぁ。テレビは欲しいけどNHKとは契約しなくない人が沢山いる現状をなんとかしてほしい。

うーむ。

もう税金化😫観られなくても、観なくても「受信料」❗️

ＤＶＤやゲームの為だけ設置、TV放送は受信しないは契約の対象にならないみたいですが？


🔷プロジェクター➕動画配信サービスでもういいのでは

ほっほ～～
写らなくても契約しろって？
極端な事を言えば壊れて映らなくても
テレビとアンテナが設置されていたら受信料払えって言う事かな？

堺徹裁判長だって

最高裁裁判長 堺徹
覚えたぞ

ただの押し売りなんよなー。これが裁判で通るのは闇を感じるなー。
NHKをぶっ壊したくなるのも分かるわ

つまり受信料負担の義務化だが、これは憲法違反で争った方がいい。
放送法64条そのものが憲法に違反してる。内閣法制局もキチンと正すべきだろう。受信機問題より受信契約そのものが憲法違反だ

堺徹裁判長、罷免候補になりました

まったくふざけてる‼️
裁判官も意味不‼️

そこまで加工してNHK見るやか
わざわざフィルター外してまで見るやか
モザイク処理してあっととは違うばい

ロジックわからなすぎる

最高裁が政治やってけつかる‼️🤬🤬🤬🤬🤬

政治家も役人も裁判官も の味方！だってそのほーが色々お得だからね！

テレビ要らないじゃなくて、テレビ邪魔じゃん。

これは当然の判決でしょ。という意見をまだ見かけない。皆おかしいと思ってるんじゃないかな。

裁判官は 次の最高裁裁判官国民審査
見とけよ

払ってるけど、正直払いたくはない。
必要な時に必要な情報が欲しいだけなのでスクランブル化してくれ。

あと「義務」ってなんや？

NHKの存在意義を考えると、映らないから、見ないから、ということではないと思うのだけどね。そういう考えの人多いね。

そのうちTV無くても課金とか言いそうやな。

はい、境徹ね。みんなこの裁判長の名前忘れないでね。

ここまで来るとおかしいよね。
NHKの強制は自由の侵害だろう。

「見れないけど電波は受信できてるでしょ？」ってことかな？放送法64条を変えないといかんなこりゃ

昔のブラウン管のテレビを所持していても契約義務

堺サイバンチョウね。了解

んー納得いかないのは大いに同意だけど、これは仕方がないと思うなぁ。

こういうことしてるとさ、スクランブル放送にされるぞ。NHKさんよ。この場合は裁判所が原因だけどさ。

そのうちテレビがなくても受信料払うようになりそうだな。

どっかの基地外が、俺はテレパシーでテレビ放送してるんだよ！
お前ら受信料払えよな！とか言いそう。

これはひどいなあ

NHKの映らないTVなんて持ってて意味あんのかね。だったらネットでいいじゃん。
TVを持ってるだけで受信料を払わねばならない放送法はおかしい！と若いころは思ってたけど、実態としてNHKしか観てないことに気づいて考えが変わったよ。まぁ今はほぼテレビ観ないんだけどね。

この記事って要は、TVとして購入した場合は契約義務が発生するという事？
もし、
『モニター画面として買った』
と主張した場合でも、その分類がTVなら
契約義務があるって事？
納得出来ない💢
法律を使った恐喝だよ‼️
↓↓↓
NHK映らぬ加工したTVにも契約義務
上告退けられる

狂ってるだろこれ

NHKの契約義務確認の判決に担当裁判官の国民審査で×を付けようとか言っている人たち、鼻で笑われますよ。なんで「放送法改正」と言わないのですか？

当たり前ですが

裁 判 官 を 弾 劾 し て も 法 は 変 わ り ま せ ん

これ、契約の自由に反する重大な判決なのにテレビできちんと議論の場に上げない事がおかしい。

最高裁が契約の自由という権利を侵害する判決を出すのか…
NHKは国営でもないのに保護され過ぎな営利企業だよ。

無敵やんけ草

NHK有利な放送法が問題か

【最高裁】NHKだけ映らないよう加工のテレビでも契約義務 女性の上告退ける


NHKの放送だけ映らないように加工したテレビを購入した女性が、NHKと受信契約を結ぶ義務がないことの確認を求めた訴訟。最高裁第1小法廷は、女性の上告を退ける決定をした

だったら、スクランブル化がいちばん。NHKと視聴者双方のためだ。やっぱNHK党の主張はただしいと思う。

NHKが映らないように加工したテレビにも契約義務
これを挟むだけ。着脱可能だろうし判決としては妥当に思う
民法が全番組ネット同時配信を早く実現すべきだが、プラットフォームTVerの開発が遅延してるようだ。環境が整えばチューナーレスAndroid TVが流行るかも

NHK、地上波テレビを買う人が減ると「ネットでNHKプラスが見られるから」とスマホやタブレットにも受信料を取りにきそうやな…

堺徹裁判長にも☓をつけるべきやったな！
調べてみると、裁判官ってアホばっかり😡

基本インターホンで追い返し、キチガイムーブしてきた職員を訴えるしかない。

ここ最近契約させようとどっかの会社が来るけど
「私ＮＨＫから委託を」
まで聞いていつもインターホン切る

判事は堺徹ね、次の衆議院選挙が楽しみですね！！

この判決は乱暴だね

堺徹ね。メモ

この裁判官も終わってるし、これ以上やくざな取り立てすると、テロとかおきそうだよね('A`)

つまりNHK法が現代人の感覚とかけ離れてるってことでしょ

誰かこの裁判の詳しい解説頼む！
この情報だけでは、全く分からん。

最近TVじゃなくてディスプレイ買うのが流行ってるんよね…わろす

この判決派をしたのは

堺徹 裁判長

次期衆院選時の国民審査の参考に

NHKが映らないのだから払う義務は無いだろう？
この女性が、NHK観たいがために再度テレビを加工する可能性は低いと思う。
というか、テレビが売れなくなると思うよ？
大丈夫か？テレビメーカー。

テレビ税 テレビを持ってると課税される。別称NHK受信料

押し売り商法の片棒を担ぐ様な判決は､理由はどうあれ賛同しかねますね｡国内にNHKのコンテンツが完全に不要な層も､確かに存在する訳ですし

国をあげての押し売りか💢

口座引き落としで受信料払ってる人が解約したい時は、NHKに電話して「テレビ捨てたので引き落としを止めて欲しいから書類を送ってくれ」と言おう
そしたら『廃止届』（うろ覚え）を送って来るからそれに「テレビ捨てたから」と書いて返送すればOK
自分はこれでイケた

"NHKの放送信号を減衰するフィルターを作っていた大学准教授に連絡。准教授は、インターネットオークションで購入したテレビにフィルターを組み込み、2018年10月、女性に販売した。"

加工により映ったり映らなかったりではだめということなのだろう。はじめから映らないテレビにするしかないだろうけれど、地方に住むとＮＨＫしか映らないなぁ… 「

[comment]
上告を退けた理由が掲載されてないのはなぜ？
悪いことばっかりやっているNHKをぶっ潰せ！
菅もぶっ潰せ！

ますますテレビ離れが進むだけだし、NHKもNHKで自分で自分の首、協会のイメージを下げているだけにすぎない。

店にDVDモニターとして置いてあったのをTV放送は配線してないので映らないのに「受信料払え」って職員が来たことがあるよ。すぐ撤去したけどそのままだったらウチも払うようだったかも。

NHK 存在価値は絶対にあるけど、
料金体制が中途半端な弱者に厳しい。

今の時代、通信機器を持たずに生きるのは不可能なので、国営機関にして所得税から割合で抜いて欲しい。

NHK「あ～…家のテレビはウチの放送が受信出来ない？でもアナタの自家用車はカーナビ付いてますよね？ワンセグもラジオ受信出来ますよね？」
とか、言い出しそうｗ

堺徹裁判長ね。良く覚えておきましょう。

なんで？！💢どのテレビもそうすればいいのに。ほんといらなーい。

自民党のときでは無理
NHKぶっ壊せそうなのは
維新かな

NHKだけ映らないテレビを使っていた女性敗訴

要するに映らない事をNHKがチェックしたとしてその後解除できる可能性もあるからという事だからまあ判決は妥当なのかもしれんが、NHKはそろそろ世論をきちんと受けて配信側からなんとかすべきでは

まあうちはNスペとか見ることあるから契約に関しては気にならないけど、
契約するかしないか選べるようにはした方が良いと思うけどな。
災害速報とかはノンスクランブルで放送すれば良いだけだし

衆議院選挙と同時に行われる最高裁裁判官の国民審査があります

この判決に納得がいかなければ、次回判定落とせばいいのです

私たちは持っている力を有効に使っていません

これ、機器が取り外せるから（今の法律の条文上）義務ある、とした高裁の考え方載せないと大事なところが伝わらないのでは：

何度も言ってますが、判決文にかいてある論理を見ることなく吹き上がるのやめろ 害悪でしかない
そもそもマスコミも、判決に至った理論を伝えろ 結論だけで済ますな

おい！💢

クソだな！！！！堺とかいう裁判官賄賂でももらってるのかな？？？大人の力だな？？