最終的にNHKを判別可能な眼球を持っているから受動的に見る可能性があるため受信契約を結ぶ必要があるとかの判決が出て人間である限りNHKに金を払う必要があるってなるんじゃないかな

テレビなんか捨ててよかった。
もう二度といらないと思わせる案件。

NHKと一緒か…
見れないテレビも直せば見れるから支払いとか。



NHK、北朝鮮、ロシアは
ほんと関わりたくないな。

この件へずまさんはどうお考えなのでしょうか？

ＮＨＫが映らないＴＶ、受信出来なくても受信料を払えと？最高裁の基地外判決はオカシイだろう？！
好き勝手に電波を垂れ流して、金払えと？
ヤクザよりもタチが悪い反日報道局は解体すべき。

作るメリットがないからでは？

イイね！

電波既得権をガッツリ抑え込んだ日本のテレビは強い。衰退しても、そう簡単にはネットに駆逐されない。

これが、NHKがスクランブル化して、テレビが完全無料になってみろ。下手したら100年延命しちゃうぞ。

テレビ衰退の鍵を握るのはNHK。頑張れNHK！

この前最高裁で負けてました

そう思うのなら先週のこの判決はおかしいという事ですよね？
だったら法改正しましょうよ。国会議員なんだから。

↓ニュース記事

これは支払う義務なくていいと思うんだけどなあ。。。NHKが映らないテレビがこの世に存在してはいけない感。。。

そそ、NHKだけ映らないTVを買ったけど払えって話やね。
ネット放送も検討してるとかどっかでみたしその内ネットワーク回線と映せるモニタがあるなら対象と言い出しかねない恐怖

Android TV搭載ディスプレイ、ドンキが発売 「あえてテレビチューナー外した」

ドン・キホーテ「ただの液晶ディスプレイなので、NHKだけじゃなくて全てのTV番組観られません」

これですね。

【悲報】

「契約義務」って言葉がすでに矛盾している。
双方の合意がない契約なんて無効のはずじゃないんですか？
憲法より強い放送法とか頭おかしい。

堺徹裁判長ってのは国民審査で認めちゃダメだな。

昨日、こんな判断がでた。

これ負けてたんやなぁ…
フィルターを外せば…とか、ブースターを買えば…って話が通るなら、テレビを買えば映るんだからって言われかねないから、困るよねぇ…

堺徹裁判長

〔裁判例情報②〕
②12月3日NHKを映らなく加工して、NHKとの契約義務がないことの確認を求めた訴訟で、一審勝訴、二審敗訴の最高裁は二審判決を支持して上告を棄却、NHKの勝訴が確定しました。

そのうちケータイからもえねえちけぇ税を毟り取るんだろうなぁ。やだやだ。

ハードもコンテンツも放送も含めた「テレビ」という産業のとどめはNHKが刺すことになるんですかね。テレビ買わない理由の相当数が受信料がかかるから、だと想像しますけど。

判決文読みたい!

視聴料という名前は、使ってはならないな。

映らない受信機でもNHK料金払えってことか？ なんかもうむちゃくちゃだな

離島や山間部でNHKが視聴できないような場合には受信料を取られないと聞くが、機器の側をいじってもダメだと。…それにしても、なんでそんなにNHKを憎む人が多いんだ…？ 公共放送自体は必要だと思うんだが。

海外メーカーがチューナーなしのテレビを出してバカ売れしたりして

これ、詳細が書かれてないけど、もともとNHKが受信できる装置を加工したからなんだろうか。

最高裁判事：堺徹（さかいとおる）氏を、
次の衆議院選挙時にある最高裁判事承認時まで
覚えておく必要がある。

最高裁の国民審査で次の国民審査までに定年を迎える裁判長は、判決にとんでも判決出しても痛くも痒くもないんだな

絶対に定年迎える(俺の中では近いも含む)裁判長には×付けないとだめだわ


NHKが映らなテレビに契約義務があると最高裁判決

与党への忖度なのか、NHKの支援者なのかはわかりませんが、送り付け商法を容認するような判決をした堺徹裁判長はどうかと思いますね。
NHKがWOWOW同様スクランブル方式を採れば済むだけの事。それで経営が傾くようなNHKは要らないのでは？

さすがヤクザや！

NHKが映らないように態々加工したテレビを
買ったのに、フィルターを外して
NHKを見るとは思えない

これだと、テレビを持っていない人も
テレビを買えばNHK見れるから支払い義務が
あるな

ε=╭( 'ω' )╯ 毎回思うけど、何の法的根拠があってあって強制してるんだろ
憲法より強い放送法とかおかしいだろ

第一小法廷の5人、またやらかしましたね。

いつかモニターも映らなくても対象になりますとか言われそう😠

＜この堺徹裁判長は『「時効」に気づかず起訴』など、何かと問題を起こした御方なんですよね。NHK擁護でも問題なしってか？（私見）＞

最高裁の結果って、これ以上は進展しないってことですよね。

なるほどなぁ。

ウチは子供いるのでNHKよくついてますが(というかNHKオンデマンドも利用してる)
この判決は、民放が辛くなる判決だなぁ。
まぁテレビなくてもTVerでみるんだろうけど。

つまりテレビは購入したらNHK税がかかるということ。
ならば、テレビ放送を受信できないディスプレー、スマホ、カーナビ、選べるようにしてほしい。
そうでなければ、NHK受信料は、｢税金｣と同じではないですか…

であれば、改造せずとも工場出荷時からNHK受信機能が設定されてないテレビ受像機も併せて販売すべきですよね（ニッコリ）

絶対忘れてはならない最高裁裁判長「堺徹裁判長」法廷で審議すらさせない。
この問題大きくなれば「テレビはどこでも安く買えるでしょ？」だからNHKの受診契約しなさいになりかねない！

// ワンセグケータイがNHK利権で消えたように、テレビ番組の映る地デジチューナ付きモニターも今後消えるのではないかと不安です。。。

こんな会社なのにこんな扱い。

えぇ‥‥‥つまり、テレビ買わずにパソコンだけで良いやってなるヤツぅ‥‥‥。

共同通信は判決理由書かんのか？

民放もいつものように威勢よく文句言ってみろよ 怖くて官僚に逆らえないのか？ お前らの飯の種のテレビが終わるぞ

NHK映らなくしたテレビでも契約義務 最高裁が上告退け判決確定 [459590647]


184 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲW bf9a-2Bs7) sage 2021/12/03(金) 19:46:18.98 ID:xFaZEVWD0
やっぱアポ無しで玄関出ないのが一番だな

なんでNHKが映らないテレビをメーカーが作らないのか

ということはウチにあるモニター(B-CASカードは入れていないしアンテナもつながっていない)映像入力はPCとDVDだけ こんな環境でもNHKと契約しないといけないとか言われかねないな

放送法改正を受けてます

NHK映らなく加工でも契約義務

納得できない判決。『NHKの放送だけ映らないように加工したテレビを購入した女性が、NHKと受信契約を結ぶ義務がないことの確認を求めた訴訟で、最高裁第1小法廷（堺徹裁判長）は、女性の上告を退ける決定をした。』『

最高裁第１小法廷（堺徹裁判長）
この前時代の遺物は早くいなくなって貰わないと困る。

ここまで来ると国営放送に戻したほうがええんちゃうか？(´･ω･｀)
公共放送(ヤクザも真っ青)やん

受信料を払わない人には映像が映らなくする技術があるんだから、政府はさっさと法改正をすればいいんだよ。フェミニズムの布教活動みたいな偏向番組に受信料が使われてる現状はおかしすぎるだろ

受像機側で受信できないように細工しても別途外付けチューナーを用意すれば視聴可能だもの

最高裁国民審査でまた×つけないかんな…

いや、おかしいやろ！

スクランブルかけりゃ済む話。

間違いなくテレビ業界の衰退に一役買ってるよな。
民法にも問題があるのは間違いないけど、テレビという装置がNHKのせいで重荷になってる

This is Japan (適当)

映らないTVでも金払えとか
ホントヒデェ。

でも海外からは徴収してない
とか…ホントふざけてるな😓

裁判官誰や次は落とすぞ

受信できるcapabilityがあればダメなのかな。そうすると仮にファームウェア的にNHKを映らなくしてもISDB-Tチューナーを積んだ時点でアウトかもしれん。

クソ以下国家日本

最高裁が判断したんだよな？
この判断をした裁判官全員の名前を出してほしい。次回の国民審査で全員にバツつける

こういう発言はなと思うけど、(個人的にはNHKの番組好きだけど)選択の自由は存在しないのはなんだかモヤモヤしてしまう…
そして最高裁の裁判官って通ると10年間審査されないのもモヤモヤするな…

この堺徹裁判長はこの間の衆議院選の時に信任を得て存続しているが、その時の裁判長の実績一覧にはまだ就任して浅く実績なしで新聞に載っていた。次回は絶対に不信任にしなければいけない！

国民の義務？ -

そもそもテレビ必要？

モニターは必要だけどテレビである必要性は？

NHK見れないテレビでも、NHKの受信料払えとか、やってることヤクザと同じやな。公共ヤクザ。

この判決にメチャンコ文句言うてる人多いけど、これはこうなって当たり前。
頭悪いよねって思う。
最初からメーカーがNHK映らないテレビなら分かるけど、自己責任の改造やでw

ならテレビ自体いらないしカーナビやスマホもワンセグなしでいいや。となったら他のテレビ局も見られなくなるしテレビ自体オワコンに向かっていきそう。
まだ先だろうけどね。

結論ありきで判決出してるから誰もが違和感を感じる判決になってる
堺徹って何者かと思ったら、東大法学部卒の無能だった
三流大卒にやらせちゃダメな案件でしょw
ホント東大卒って犯罪者か税金食いつぶす寄生虫しかいないね

最後は死刑に成るなら払う
そでなければ払わない作戦で行くしか無いか？

はい！こういうことよwww

ここまでしてもNHKと契約しないといけないなら他のサブスクに倣って月額1000円以下にするのが筋なのでは・・・？

お勉強だけ出来て常識のないバカがこういう地位につける世の中がおかしい！

またむちゃくちゃな判決やな。最高裁の裁判官で×をどんどんつけないとあかんわ。

じゃあスクランブルにしろよとっとと

見る事が出来る機材が無いのに契約義務あるってどういう理屈で？？？

NHKがネット配信始めた頃にはネットに繋いでる機器は視聴目的ありなしに関係なく契約の義務があるとか言い出しそうで嫌だなあ

それはそうと最高裁判所の建物、かっこいいですね。

ということは契約の自由の原則が適用されないことが確認されたんだからいいかげんNHKの法的整理をきちんとしたほうがいいとおもいますよ。立法側にメリットがないのでされないとおもいますが。

裁判員制度を導入すべきは、行政事件など多くの国民に影響がある事件。何度でも言います。

> 契約義務
との言葉自体矛盾とのコメントもあります。

至極妥当。

まともな裁判する能力無いなら政治も末期症状
南海大地震と同じくらい日本政府の崩壊にも備えておかないといけないのかもしれない

うーん、この(´ｰ｀)

元々、ＮＨＫが映るテレビを故意に改造してもダメという判断なのか解説して欲しい所だが。こういう直球裁判ではまず勝てないだろう。家電リサイクルでテレビを廃棄して書類を送ってからモニタで色々やるゲリラ戦が有効だ。

よぉ知らんけど、なにやら、受信した後に減衰する装置が云々となっている感じなので、それは裁判官にエクスキューズを与えるだろうなとは思う。放送法に則っていないとの訴えをするなら、そもそも受信してないってことを証明しないとな。

単なる液晶モニタ買うのがこれからの主流になりそう。辛うじて存在意義あるのってCS放送くらいだし必要なチューナーだけ外付けすりゃNHK関わる機会さえ無くせるしな。

放送法で契約義務があって徴収可能なのに「受信料」となっているのがそもそもおかしい。フィンランド公共放送のように「公共放送税」にするべき。📺

最高裁どうなってるんや？
受像機無しでもとるための布石としか

もう前時代過ぎて話にならんわ。この国のテレビは昭和28年のまま止まっているのか！？

堺徹ｻｲﾊﾞﾝﾁｮね。
覚えとこ😊

NHKなくなってもいいな🙄🙄🙄

NHKは税金で取り立ててくれていい。その代わり、取り立て手数料等を引いて安くして。

「加工」したテレビ、という所が論点でしょうかね。

そもそも、放送法に定める意義・目的に合致しているか。それが明らかに乖離し合致していないなら、その是正法は何があるべきかとの問題。

国産ダーク・パターン。：

NHKは天気予報だけで十分だよねー

このニュース詳細が出ないの不思議。契約義務が強制と印象づける意図がある？元の争点は電波を減衰させる仕組みでもブースターの後付けで受信できるからダメという主張だったはず