NHKって、見なくてもお金を払えで満足なのかな？テレビマンのプライドないのかな？

これって単に改造してももどせる可能性があるからという話だったはずなので「壊れたテレビもか！」とかいう人絶対に出そうですがそういう話ではないと思います。

どうかと思うよ、裁判所。そしてNHK
国営放送じゃない反日NHKいらないので

えー！！！

向こうも必死ですね

↓
この判決どう思いますか？
⁦

イラネッチケー裁判敗訴確定

埼玉県朝霞市にお住まいだった男性の
ワンセグ裁判とまったく同じ流れ

またもNHK忖度判決がここに誕生💢💢💢

これじゃ人頭税じゃないですか。
メチャクチャだな。

堺徹裁判長ね。覚えたぞ。次の選挙で覚悟しろ。

NHK映らないテレビで契約義務はないとした一審をどういった理由で逆転勝訴にしたか言い訳してみろや

の逆転勝訴確定 ― マジかー
これやばない？

ＮＨＫの方がおかしい！

スクランブル化しろよｗ

これはありえんわ。
映らないんですよね？
そのうちアンテナケーブル差すとこあったら徴収、アンテナあるなら徴収。とかほざき始めるんじゃねぇの？？
観てるのに払わないならまだ分かるけどな。

イミフ… →

うーん・・・

ＮＨＫの逆転勝訴確定 映らぬテレビ......機能回復不能状態だったら判決も変ってたかもね。そして、他の受信装置（VTR機器）などとの接続も不可能にしてなければ、条件は満たされていなかっただろう。

本当に必要な公共放送なら税金で処理すればいいのに！って思うのは私だけか？

昔と違って、NHK以外でも情報はいくらでも見れるし調べられる。必要ない人からも徴収するのはいかがなものか？

退けた根拠を知りたいもんだが…

↑
NHKは、治験ワクチンを推奨し、温暖化洗脳をして、さらにこの国は借金国家と風説の流布を流しております

受信料返して下さい

これ、一体どういう論理付けなんだろう？
そのうちチューナー内蔵してないPC用モニター所有するだけで、受信料払わされる時代が来そう…

NHK放送を視聴できないよう加工したテレビを自宅に設置した東京都の女性が、受信契約を締結する義務がないことの確認を求めた訴訟で、最高裁第1小法廷（堺徹裁判長）は2日付で、女性側の上告を退ける決定をしました。