出発地で感染したどうかなんて判らない。経由地空港で感染だと、日本到着時に発症してない。

精度も費用も時間も優れたPCR検査を使用しないのは、
厚労省と感染研ムラの犯罪？
〜〜〜

「変異株の侵入を阻止するにはPCRが適切」と識者に批判される。

岸田ちゃん！
前任のお二人と違って穴の塞ぎ方わかってるよねぇ〜

下記の記事のようなツイデモの主旨がまとまった記事を紹介いただけると助かります。
（下記記事が今回のツイデモに沿ってるかさえ私は判断できてません。すいません。）

のツイデモは、本日12月4日（土）21:00〜

🔶モーニングショー（ 玉川氏が「空港検査はPCRではなく精度の低い抗原定量検査だ」と発言してましたね。
👇前回のツイデモが記事になりました


そもそも総研で特集して下さい🙇

自民のこだわり方が不可解でしかない。

タカラバイオ〜「当社の検査キットでは〜検査結果は1時間以内〜唾液を採取するだけ〜製品の価格は1回あたり約1千円と安いのも特徴です」（担当者）
（引用）

PCR検査って初期から見ると爆速になってるんだね。そして抗原検査より安くて、1000倍正確だと。

「海外から日本に入国する際、空港では感染の有無を確認するため、「抗原定量検査」を実施。抗原定量検査で陽性であったり、判定ができなかったりした場合にPCR検査をしている。これに対し「なぜ初めからより精度の高いPCR検査をしないのか」という指摘」


だわな。

やっとか>この記事

♪い〜ちね〜んは〜ん 遅刻よ

>

〜PCR検査機器が8台あり、フル稼働させれば1日6千人分の検査はできる…

迅速に検査ができる体制を整えれば、空港でもPCR検査はできる。

要は、やる意思があるかないかの問題。〜

抗原定量検査に絡む厚労省の利権があるのでしょうか？それ以外考えられないでしょう。国立感染症研究所が出した研究結果でPCRのほうが約1千倍感度が高いという結果が出ており、検査における現場の負荷も大きく無いのであれば、PCR検査択一でしょう。

PCRの方が良いのはその通りだが、検査種類よりも、入国制限と隔離をきちんとやる事の方がはるかに大事だと思う。幸いな事に日本は白人国家より、はるかに楽だ。

厚生労働省は「PCRと同等に検査の精度は高い」←ならPCR検査やれって話なんだけど。避け方がおかしいのよ、どう見ても。異常。PCRにアレルギーでもあるの？日本政府って。

今感染してるかを調べない水際対策なんて、世界中どこ探しても日本だけ。むしろなぜPCR検査を避けるのか追求しまくってほしい。→

「海外からのオミクロンのような変異株の侵入を阻止するには、PCRがより適切です」

これを読んで、PCR検査の必要性はもちろんのこと…
早くて安い、そして何より
「正確な検査結果」を望まない国民がいるのだろうか？

また抗原検査利権だろ？
いい加減、さっさとPCR検査に戻せ。

感染スピードがとても速いので厳密に検査やっても結果待ってる間や隔離手続きの間に感染広がるだろう．穴を塞げばというゼロリスクは幻想．水際で時間稼ぎとか政治的なお為ごかし．自分でリスク管理するしかない．

こんなことしてるから日本は中国や韓国にバカにされる
日本の平民の生命の軽いこと！そして平民はこの政治を容認、支持している

またやってないのか😱

「従来のPCR検査はサンプルの前処理だけで1時間かかっていたが、当社の検査キットでは10分以内でできるようになった。検査結果は1時間以内に出ます。唾液を採取するだけで検査ができるため、スタッフの感染リスクも大幅に抑えられています。1回あたり約1千円と安いのも特徴」

「東京五輪がないと、ここまで対応が早いのかと驚いています」

（空港検疫で使われている富士レビオ：ルミパルス）
＞医薬品医療機器 機構が公表している資料を見ると、PCRでは24件を陽性と判定したところをルミパルスの試薬では22件を陽性、2件を陰性
＞PCRでは301件を陰性と判定したところを、この試薬は陰性を293件、陽性を8件と判定

そうしてください。お願いします。

PCR検査をしない理由を色々挙げるけど、検疫に穴があいても仕方ないと納得出来るものでは全くない。
利権＞科学なコロナ対策はそろそろ改めて下さい。

☑️2021/12/03 08:00
空港検疫
現在PCR検査でなく抗原定量検査…
厚労省・PCRと同等に検査の精度高い。PCRは現場へ負担強いと…
識者・変異株侵入阻止にはPCRが適切と指摘

くされAeraですらこの論調だが
一切総括も反省もしない反PCR、PCR検査抑制専門家大好き番組！

"afterコロナ"を謳う厚顔さと併せてゲロゲロ
🤮🤮🤮🤮🤮

「抗原検査ではなくPCR検査をすべき」と専門家指摘

「当社の検査キットでは、前処理10分以内、結果は1時間以内。唾液の採取で検査ができるため感染リスクも大幅に抑えられている。価格は1回約1千円」

タカラバイオ担当者のコメントがありがたい。
タカラ製の酵素は素晴らしく日本の分子生物学研究を支えて来たと言っていい。

穴があるのは今に始まったことじゃない。とりあえず見切り発車させてバグがあったらその都度パッチあててけばいいやくらいにしか考えてないんちゃう？考えすぎか...

抗原定量検査、イメージで感度が悪いと先入観無いですか？
PCRの標的のRNAはウイルス1個につき1分子以下だけど(空のウイルスもあるので)、一方のスパイク抗原はトゲトゲの数×3分子もあるよ。

「抗原検査ではなくPCR検査をすべき」と専門家指摘

このまえ美容師さんが近所の耳鼻科はPCRやってて15分で結果が出たと言っていた。やろうと思えばできるし早い。

「厚労省も『PCRにするべきという議論が出てくれば、当然検討せざるを得ない』（担当者）という」

ならば「PCRにするべきという議論」を起こしましょう(^^)

南アフリカの研究者はPCRで迅速にオミクロン株を見付けたって言ってるから早く空港もPCR検査にして下さい〜😅💦

厚生省PCR検査をと言われればPCRに切り替える。どう言う事厚生省から提案して実行すれば良いこと、自分達はしたくないと暗に言ってる。

そもそも抗原検査だろうか、真理教のみなさんが大好きなPCR検査でも、不特定多数の人をリアルタイムでフィルタリングするっては不可能ですよ。

PCR検査とて感度１００％じゃないでしょ。

記事にしていただいて嬉しい。
とりあげてくださった吉崎さん、ありがとうございます。

アホだ。
感度の問題ではない。
何時間も足止めしないと結果の出ないPCRと抗原検査だったら抗原検査の方が実効性があるに決まってる。待てないからと理由をつけて入国した人が後から陽性がわかっても手遅れではないか。現場のわかってない人間の戯言だ

に続き 警戒も空港検疫に“穴”？「抗原検査ではなくPCR検査をすべき」と専門家指摘
そして一律給付金もお願いね🤲
真っ先にPCR受けた悪人⬇️

>空港検疫をPCRから抗原定量検査に変えた当初に言われていた検査スピードの差は、ほぼないと見ています

ザルを

ザルと

報道しないテレビ局に対し

国民が

抗議デモを

すべきなのでは

>空港の検疫はもともとPCR検査が実施されていたが、昨年7月、抗原定量検査に変更
>PCR検査に詳しい国立遺伝学研究所の川上浩一教授「抗原定量検査ではすり抜けが出てしまう」
空港は無症状感染者を見逃さないよう今すぐPCR検査に戻すべき。

''厚労省も「PCRにするべきという議論が出てくれば、当然検討せざるを得ない」（担当者）''

この発言は厚労省がいまだにPCRを検討すらしていないということを示しています。これは恐るべき事態です。

PCR検査と抗原検査の違いがよくわかる記事。

安倍・菅政権と打って変わって、水際対策に迅速に対応しているのは評価できます。
変異株が

途中に差し込みたい文章が最後に来てるけど、PCRも唾液で出来ます
国の対策に科学力が弱すぎると感じている身としては大変ありがたい記事。

国内線の羽田で都が無償でやってたけどな〜オリンピックの最中でしたけど。
PCR許さん教徒の人はそれなのに何でワクチンは海外の話をそのまま受け入れるのか。
ほんと政治や組織の都合が常に最優先なんだな。

「PCRのほうが約1千倍感度が高く、抗原定量検査ではウイルス保有量が検出限界以下の感染者を見逃す可能性」
「従来のPCR検査はサンプルの前処理だけで1時間かかっていたが現在では10分以内、検査結果は1時間以内」
「空港検疫でPCR検査は可能で、1日6千人分の検査はできる」

オミクロンに対し政府は水際対策の強化。しかし専門家の間では空港検疫の「穴」を指摘。PCR検査ではなく抗原定量検査を行っているからだ。厚労省は「PCRと同等に検査の精度は高い」「PCRは現場への負担が強い」とするが「変異株の侵入を阻止するにはPCRが適切」と識者は批判

善は急げ。転ばぬ先の杖。

【本文より③】インターパーク倉持呼吸器内科倉持院長：「空港検疫でPCR検査は可能」。倉持氏のクリニックではPCR検査機器が8台あり、フル稼働させれば1日6千人分の検査はできる。「空港でもPCR検査はできる。要は、やる意思があるかないかの問題。空港検疫の穴をふさぐべき」

【本文より①】国立遺伝学研究所川上教授：「国立感染症研究所が出した研究結果でも、PCRのほうが約1千倍感度が高い。（抗原定量検査では）ウイルス保有量が検出限界以下の感染者を見逃す可能性がある。変異株の侵入を阻止するには、PCRがより適切」

【本文より②】試薬製造タカラバイオ担当者：「当社の検査キットでは（前処理は）10分以内でできる。検査結果は1時間以内に出る。また、唾液を採取するだけで検査ができるため、スタッフの感染リスクも大幅に抑えられる。製品の価格は1回あたり約1千円と安い」

こういう記事が出るようになったのは進歩と言って良いのだろうか。
とにかく、早くPCR検査にしなさい。

川上先生も倉持先生も登場。

製薬企業担当もPCRは「検査結果は1時間以内に出ます」。

PCR抑制論者を登場させてきた新聞がやっと変わってきた。

「東京五輪がないと、ここまで対応が早いのかと驚いています」

ほらやっぱり五輪なんて強行すべきじゃなかったでしょ！

ようやくマスコミも空港検疫の穴に触れるようになったか。遅すぎるけど。(¯―¯٥)

良記事過ぎる🤓👍✨

抗原定量検査
劣悪な検疫システムの要、富士 ルミパルス

これは、諸悪の根源です。
アルファもデルタも入り放題！
皆、空港から！

漏れたやつを都道府県が尻ぬぐい！
日本のコロナの基本構造。

「PCRと同等に検査の精度は高い」
➡劣悪です。一発勝負の空港検疫としては

PCR検査すべきという記事、私の記憶ではこれが初めてのような気がする。

「PCRは現場への負担が強い」という文字列をみて、そういえばFAXで報告をする業界であった、と思いました。

より
”試薬製造大手のタカラバイオの担当者も「負担は大きくない」とし、次のように説明する。

「従来のPCR検査はサンプルの前処理だけで1時間かかっていたが、当社の検査キット

あ、川上先生じゃないですか。あと倉持先生も。

PCR検査に詳しい国立遺伝学研究所の川上浩一教授は「抗原定量検査とPCRの感度は明らかに違う。抗原定量検査ではすり抜けが出てしまう」と指摘する。

「要は、やる意思があるかないかの問題。空港検疫の穴をふさぐべき」

すべき！

まだ抗原検査なんだ

川上先生と倉持先生のコメントが3～4頁にある。ぜひ多くの人に読んでいただきたい。
↓↓↓↓↓

水際

『PCRのほうが約1千倍感度が高いという結果です。ウイルス保有量が検出限界以下の感染者を見逃す可能性があることを指摘しています。いずれにしろ、感染しているのに陰性となる『偽陰性』、感染していないのに陽性となる『偽陽性』が出てくる懸念があるということです』

まだこんな議論している国って、本当に情けない。
それと、いい加減、「空気感染」をはっきりと認めろよな。

「空港検疫で使われている検査機器と検査キットは富士レビオ（本社：東京都）の「ルミパルス」という製品だ。」って書いてある(._.)φ

これな
「東京五輪がないと、ここまで対応が早いのかと驚いています」

選手村では毎日あんなにPCR検査をやってたのに、オリンピック過ぎると、とたんに消極的になるのはなぜ？
↓
「オミクロン株警戒も空港検疫に“穴”？ “抗原検査ではなくPCR検査をすべき”と専門家指摘」（AERA211203）

『 へ、
と は だけを行うべき！
厚労省の医系技官の意見は無視すべき！』

警戒も空港検疫に“穴”？
「抗原検査ではなく をすべき」と専門家指摘

だと消えちゃうから吊しておこう ＞

AERA
私見：元々厚労省は「精度が怪しい」と抗原検査キット普及には赤信号を掲げていた。

「空港検疫をPCRから抗原定量検査に変えた当初に言われていた検査スピードの差は、ほぼないと見ています。検査結果が出るまでの待機所を用意して、迅速に検査ができる体制を整えれば、空港でもPCR検査はできる。要は、やる意思があるかないかの問題」…変更しないのは何故？

＞厚労省「PCRにするべきという議論が出てくれば、当然検討せざるを得ない」
外圧任せにせず、自発的に考えて下さいよ…😩

「要は、やる意思があるかないかの問題。空港検疫の穴をふさぐべき」

「抗原定量検査ではすり抜ける」「初めから精度の高いPCRするべき」この極めて当たり前の対応が何故できないのだろう。誰も市中感染爆発は望まんだろうに、出来ることをしない謎。

感染拡大を防ぐために、PCR検査の拡充をお願いします

「なぜ初めからより精度の高いPCR検査をしないのか」

◁

川上先生、ありがとうございます。AERAの記事「

空港検疫で一律PCR検査にすべきってことはずっと指摘されてるんだけどね。ここまで抗原検査に固執するのは業者と癒着してるんじゃないかと疑うよ。

川上先生が呼びかけられたツイデモがきっかけの記事だそうです。安心して読めます。良記事。
正しい情報がTwitterからメディアに繋がっていくのは喜ばしいですね。

なぜに、「抗原検査」にこだわるのか？
なにかこれにもカラクリ（利権）があるんだろうな…

岸田内閣は国民の一部から空港の検査をPCR検査の要望されていたが、今回は専門家から空港検査をPCR検査にするべきだと指摘された。岸田は厚労省、国交省を抑えられるか？

オミクロン株
空港検疫に“穴”？
「抗原検査ではなくPCR検査をすべき」と専門家指摘

AERA dot.

私は、抗原検査利権でなく、PCR利権だと思っている
しかも、PCR検査させない利権だから、意味がわからない

《「空港検疫をPCRから抗原定量検査に変えた当初に言われていた検査スピードの差は、ほぼない（略）」

厚労省も「PCRにするべきという議論が出てくれば、当然検討せざるを得ない」（担当者）という。水際対策をより強化するためには、検査方法についても考える視点が必要》

渡航入国規制よりも検疫体制構築すべきだよな、と昨日報じられてたWHOの勧告で気付きました。

川上先生がようやくメディアに出られるようになってきたということなんでしょうか。

「当社の検査キットでは10分以内でできるようになった。検査結果は1時間以内に出ます。また、唾液を採取するだけで検査ができるため、スタッフの感染リスクも大幅に抑えられています。製品の価格は1回あたり約1千円と安いのも特徴です」

”PCR検査は結果が出るまでに数時間かかる一方で、抗原定量検査は30分程度で結果が出るとされる。“ すでに普通に使われているNEAR法による遺伝子検査なら、通常5分、念入りにやっても15分で結果が出るのだが、馬鹿なの

ウイルス感染しているのに陰性となる『偽陰性』、感染していないのに陽性となる『偽陽性』が出てくる懸念があるということです。

どれもだめ

厚生労働省は抗原定量検査を「PCRと同等に検査の精度は高い」って言っているらしいけれど、所管している特養では抗原定量検査は論外、PCR検査推奨だってよw

《医療現場でPCR検査を扱う専門家はどう見るか。新型コロナ患者の診療を行っているインターパーク倉持呼吸器内科の倉持仁院長は「空港検疫でPCR検査は可能だ」と主張する。倉持氏のクリニックではPCR検査機器が8台あり、フル稼働させれば1日6千人分の検査はできるという。》

《試薬製造大手のタカラバイオの担当者も「負担は大きくない」とし、次のように説明する。》

PCRと抗原検査が同じ精度とか
厚労省はあたまイッちゃってる？

感染研
PCRの方が約千倍感度が高い
川上先生
PCRは唾液で出来るし結果が出るまで50分～1時間
タカラバイオ担当者
当社の検査キットは10分以内で出来て結果は1時間以内、価格は1回約1千円、負担大きくない
倉持先生
クリニックにPCR検査機器が8台、フル稼働で1日6千人分の検査