市長は法制局の見解を重く受け止め、条例制定を撤回せよ!!

参政権は国民主権の具体化で領土よりも重い。

外国人の参政権を認めたければ、改憲手順を踏んで国民の信を問うべきだな。
最高裁判事風情の一存で決めることではない。

住民投票は「選挙権に匹敵」衆院法制局見解
武蔵野市条例案

「何を対象にするのか、結果の拘束力がどの程度あるのかなど、前提要素が整えば選挙権に匹敵し得るだろう」、「外国人にどこまで投票権を認めるかは十分な議論が必要だと考えられる」

ほんとこれ、保守とか関係なくダメだろうに。

衆院法制局
法制局は住民投票について
「何を対象にするのか、結果の拘束力がどの程度あるのかなど、前提となる要素が整えば選挙権に匹敵し得るだろう」

自分の家に居候している連中が、自分たちの家計や教育や相続にまで口を出して来たら怒るだろ！？

【外国人住民投票条例案】

"
はい、駄目〜💢
全く駄目〜😩😮‍💨

いかなるものであれ、外国人参政権には反対です。
日本の国益、日本人の利益とは相反するからです。

やはりな、市長は、日本国民の敵であり、市議会が可決した場合には、武蔵野市議会も日本人の敵だ。

投票権を何を基準で判断って？国籍で判断でしょ！自国民のみ！簡単。外国人に投票権与えたら日本が他国に乗っ取られるか崩壊するぞ。

( ´灬` )y-～外国人に投票権を与えるのは、そもそもが論外。迫害してるのならともかく、そうでないのならば、嫌ならお帰りいただいて結構だ。

> 違憲の疑いが濃厚な外国人参政権の代替制度になりかねないとの声が上がっている。法制局の見解はそれを裏付けた格好だ。

住民の意思を投票によって地方公共団体の政策に反映させる「住民投票」の投票権について、衆院法制局が「地方公共団体の選挙の選挙権に匹敵するものとなり得る」と位置付けていることが分かった。

現・武蔵野市長は外国の利権を優先する売国奴。

なし崩しに外国人選挙権を導入しようとする反日勢力。この流れを阻止しなければならない。

「住民投票」の投票権について、衆院法制局が「地方公共団体の選挙の選挙権に匹敵するものとなり得る」と位置付けていることが２日、産経新聞の取材で分かった。

事前に漠然とした規制かけるより、実際の法制や条例を判断する憲法裁判所創って判断する方が健全やと思うで。

衆院法制局は議員活動をサポートする組織で、議員立法の審査のほか、憲法や法律解釈などについて議員の照会に対応している。

政府は、法的拘束力のない住民投票に対する政府見解を出すべきだ。内閣法制局に公式見解を出すこと指示するべきでは？在日外国人問題だけではなく、基地問題・原発・大阪都構想などにも関わってくる。

これ本当に危ないんじゃないの
だって政府はこれから無制限に外国人労働者を受け入れようとしているんだから

法曹界でも国体を維持する当然の見解が出て一安心。汚染を食い止める瀬戸際だと再認識します

衆院法制局は衆院議員立法を審査すればよいのであって、自治体条例に口出すな。ましてやネトウヨ新聞の御用聞きとなるな。

この見解どうよ

何と心強いことか👏👏👏松下市長はこのことを重く重く受け止めてもらいたい

いい加減な左派主張やメディアの情報操作に影響されず正論を伝える素晴らしい記事です

大事なニュースは、徹底して、報じないTV局😅

Twitter上では感情的になったネトウヨ・パヨク双方の光の戦士による完全なポジショントークで見るに堪えない状況です。

無理があるよね。

衆院法制局の見解を押し切って「参政権などではない！」と押し切るつもりでしょうか、松下市長？

まず武蔵野市の件はこのことを以ていったん止めようではありませんか。

そして、すでに制定してしまっているところも見直そうではありませんか。

「法制局は住民投票について「何を対象にするのか、結果の拘束力がどの程度あるのかなど、前提となる要素が整えば選挙権に匹敵し得るだろう…との見解を示した。」
書いた人は日本語不自由か…？

＞違憲の疑いが濃厚な外国人参政権の代替制度になりかねないとの声が上がっている。

違憲なのか

危険な法案です！
廃止！

東京都武蔵野市が外国人に投票権を認める条例案を市議会に提案しており、違憲の疑いが濃厚な外国人参政権の代替制度になりかねないとの声が上がる

法制局の見解はそれを裏付けた格好だ。

法制局は当たり前の見解であるが、これを公約に掲げず突然やり始め制度を崩そうとした市長は大きな問題が有るだろう。

市長の思いで議論なく進めるのは権力とは怖い

おや、住民投票だけの話しだとおもってたけど議決権並みの拘束力も持ちうるんだな。

衆院法制局が、 の について、「選挙権に匹敵」、つまり の可能性もあるような見解を示したということです❗️

"「住民投票」の投票権について、衆院法制局が「地方公共団体の選挙の選挙権に匹敵するものとなり得る」と位置付けていることが２日、産経新聞の取材で分かった。"
→違憲の可能性高い条例を松下市長は市民に押し付けるの？

「同市の条例案は、市内に３カ月以上住んでいる１８歳以上の日本人と定住外国人に投票権を認めており」

これさぁ、とんでもない話だけど、民放全然報道しなくね？
あり得んよ。

は「選挙権に匹敵も」衆院法制局が見解 東京・ の 案

産経新聞の記事です。
から情報をいただき、代表質問だ訴えたことが報道されました。

そう言う事です。
最低でも、立憲、公明、社民、共産、れいわには票を入れてはならないのです。
テレビと新聞しか見ない年配の方、しっかりしてください。
コレ、見てないか。

・市内に３カ月以上住む１８歳以上の日本人と定住外国人に投票権を認めており外国人は永住者だけでなく留学生や技能実習生らも含まれる
・違憲の疑いが濃厚な との声が。法制局の見解はそれを裏付けた格好。

住民投票の投票権について、衆院法制局が「地方公共団体の選挙の選挙権に匹敵するものとなり得る」と位置付け。これを、たった3ヶ月居住しただけの外国人にも与えるということは、わが国が自ら進んで外国に地方を売り渡すも同義。日本の行く末を決めるのは日本人であるべきだ

「住民投票は『選挙権に匹敵も』衆院法制局が見解」と産経新聞は鬼の首を取ったように書くが、長年、集団的自衛権は憲法9条違反としてきた内閣法制局見解を安倍は思うがままにひっくり返した。衆院選法制局も内閣法制局もその役割に違いはない。法制局見解は当てにならない。

三ヶ月だからダメとかいう話じゃなく、帰化しててもおかしいのはいるワケなのでw

阻止出来る様に頑張りましょう✊🏻

⭐️武蔵野市住民投票条例反対デモ行進⭐️
■集合場所：井の頭公園・三角広場
■実施日時：12月4日（土）14時集合・14時30分出発
■主催団体：日本第一党南関東
★同条例に反対ならどなたでも参加できます

当たり前でしょ！！住民投票をなめすぎ。
市長も『(結果に)法的拘束力ないから』と有耶無耶に誤魔化してるが、じゃあ何で住民投票やるのって？分かっててやってますアレは

国が行政の暴走を止める手段も必要だけど
国民も政治に関心を持ちマスゴミに迷わされず世論で立ち向かう事が今後益々必要な由々しき事態。

法制局も↓こう言ってます！
５日の反対デモ（日本第一党主催）にもみなさん参加してください！！

記事。産経が取材して判明、と>

武蔵野市はどうすんのこれ？

住民投票は「選挙権に匹敵も」
衆院法制局が見解
東京・武蔵野市の条例案
アウト！ですね。

十分違憲になり得る。その上で国民固有の権利である参政権、どこまで参加させるのか、帰化何世からとか、一切認めないのも含めて議論が必要。

憲法は国民の権利を規定したものだから市町村が自分たちの意思決定を外国人も含む全員でするというならそれもありでは？むしろ15条2項違反の方が問題。安部晋三一派とか。

武蔵野市長と議会は「憲法違反」を無断で進めている！！！！

「住民投票」の投票権について、衆院法制局が「地方公共団体の選挙の選挙権に匹敵するものとなり得る」と位置付けていることが２日、産経新聞の取材で分かった。

【東京・武蔵野市の条例案】

「住民投票」の投票権について、衆院法制局が「地方公共団体の選挙の選挙権に匹敵するものとなり得る」と位置付けている

その住民投票2回の
｢否決｣
の民意、結果を
汚いやり方で堂々と無視し
大阪を壊す維新。

もう決定的。松下市長直ちに条例案撤回してください。

「何を対象にするのか、結果の拘束力がどの程度あるのかなど、前提となる要素が整えば選挙権に匹敵し得る」
「外国人にどこまで投票権を認めるかは十分な議論が必要だと考えられる」

住民投票に外国人の参加を認めている自治体が増えてきたが、この流れにはいい加減歯止めをかけるべきだ。
しかし、岸田政権にそんな事ができるかどうか疑問は残る。

立法府の見解が示されたことは大きいことだ。これによって条例案が未提出か否決となれば、他の自治体の動きを牽制することになる。長島議員、青山議員らの訴えが実を結ぶことを期待する。

国は曖昧な判断をさせないように、外国人の住民投票を禁止する法案を作るべきだ。明確でなく、曖昧にするから武蔵野市のようなお馬鹿さんが出てくるのです。国会議員は立法の仕事をしろよ！