■
＜衆院法制局＞ 選挙権に匹敵するとの見解

｢地方公共団体の選挙の選挙権に匹敵するものとなり得る」

違憲の疑いが濃厚な
外国人参政権の代替制度になりかねない

住民投票は「選挙権に匹敵も」
衆院法制局が見解 東京・武蔵野市の条例案

違憲の疑いが濃厚な外国人参政権の代替制度になりかねないとの声が上がっている。
衆院法制局の見解はそれを裏付けた格好だ。

外国人参政権になり得る武蔵野住民投票条例には反対します。

住民投票をするってことは選挙入場券に相当するものを各世帯に配るんですよね。仮に外国人が大量に引っ越してきて有利な条例作ろうとしても、

法制局の武蔵野市の外国人の住民投票への投票を可能とする条例は外国人参政権を代替するもの、との指摘は興味深い。外国人参政権を「地域に密接な住民」（在日外国人２世、３世を示す）に与えることは憲法違反ではない、と最高裁判例は判示しているが、

おつかれさまです。
衆議院法制局も武蔵野市の住民投票条例は選挙権付与に近いと認めているそうなので、やはり市民にできるだけ知らせず条例を制定しようとする松下市長の手法は大問題です。
撤回されるべきです‼️

武蔵野市の条例案は違憲の疑いがあるから地方自治の尊重関係なく、政府は廃案に向けて働きかけるべきです！！

武蔵野市長に騙されてはいけない‼️
外国人に住民投票権を与えたら憲法95条により特別法にも外国人が関与出来る。住民投票に法的拘束力は無いというのはウソだ💢
私には武蔵野市長が左翼活動家に思える。

「何を対象にするのか、結果の拘束力がどの程度あるのかなど

それこそ全く影響力がない住民投票なら、何故条例にするのか

住民投票は「選挙権に匹敵も」
衆院法制局が見解
武蔵野市の条例案

うるせぇよ。
これ説明しろよ。

衆院法制局が懸念？を表明してるぞ。

住民投票の投票権について、衆院法制局は「地方公共団体の選挙権に匹敵するものとなり得る」と位置付けている。しかも武蔵野市の条例は常設型で国の所管事項にも口を出せる内容となっているため地方自治の枠を超えてしまっている。明らかに違法だ。

いばき隊が推進するにせよ、どちらにせよ外国人の投票権には反対すべきと思います。東京・武蔵野市の条例案の

武蔵野市、他、これに類する外国人参政権をうたう条例を制定している市町村は、憲法違反の可能性を示唆した見解ですね。

■
＜衆院法制局＞ 選挙権に匹敵するとの見解

｢地方公共団体の選挙の選挙権に匹敵するものとなり得る」

違憲の疑いが濃厚な
外国人参政権の代替制度になりかねない

「紙面の関係で」と称し
“外国人”の部分を記載しないとは
凄まじい

探しましたがないですね。近いのは産経新聞の記事ですが、これは「衆議院法制局」の話ですし、違憲or合憲の話すらしてないです。水島としては自分の考え（含ヘイトスピーチ）が垂れ流せれば事実かどうかはどうでもいいみたいです（呆）

私も武蔵野市住民投票条例案撤回を求めます。

外国人に住民投票権を与えると言う事は外国人選挙権を与えると言う事であり、憲法違反の疑いがあるものです。松下市長は撤回を。

ネトウヨが必死に連呼する内閣法制局（正しくは「衆議院法制局」）の産経新聞の記事

外国人に住民投票権を与える武蔵野市条例改正案について、連日保守派の議員や文化人などが異論を唱えている。それに対し、左翼活動家らは"ヘイトスピーチ"とこれを断罪し、喚き立てて声をかき消す。これこそ、かつて君達が安倍氏に対して声高に叫んだ"言論弾圧"ではないのか？

議会事務局を通して全議員に伝えるべきこと追加
「住民投票権について、衆院法制局が『地方公共団体の選挙の選挙権に匹敵するものとなり得る』との見解を示した」

長島が持ち出すであろう産経の記事

リベラルの護憲がどれ程勝手主義の危険思想の違憲である実証です。
しかも、選挙で民意を問うことなく姑息な方法は決して許されません。
記憶するしかないでしょう！

もう既に和田氏や私のような考え方違う団体が動いています。
「 住民投票条例案の撤回を求める」街頭演説会が滞りなく終われることを祈るしかない。
因みに『

武蔵野市市民よ今が正念場ですよ❗️反対の声をあげないと外国人の街になってしまいますよ❗️
住みにくい街武蔵野市になっても良いのですか⁉️

そら自治という行為に対して、住民投票の結果を首長や議会は”尊重する”と政治判断の一因になるのだから、こういう見解になるよね。外国人参政権の布石だもの。 産経：

衆議院の法制局が違憲との見解

衆議院の法制局が違憲の可能性があるとの見解

たぶんこの記事で言われている話をしてるんじゃないですかね。別にこの記事でも内閣法制局が憲法違反と表明しているわけではないんですが。

水島総と本間奈々が「内閣法制局ｶﾞｰ」って言ってるのは、おそらく産経の記事のことですね。

「前提となる要素が整えば選挙権に匹敵し得る」「外国人にどこまで投票権を認めるかは十分な議論が必要だと考えられる」
憲法違反なんて言ってない

法制局は住民投票について「何を対象にするのか、結果の拘束力がどの程度あるのかなど、前提となる要素が整えば選挙権に匹敵し得るだろう」とした上で、「外国人にどこまで投票権を認めるかは十分な議論が必要だと考えられる」との見解を示した

普段護憲と言ってる側が堂々と憲法違反なことを仕掛けてきやがる😤

中の人は何処の人なんですか⁉️
で、此方はスルー⁇

は「 に匹敵も」 東京・

違憲の疑い

元記事はこちら。見出しほどの中身ではなかった。どういう聞き方をしたのか不明なので保留。

これですかね？

見出ししか読まない方が多いのか。

｢先行して制定している自治体もあるw｣と反論する人も居るけど、その土地に縁もゆかりもない転居したての外国人にまで投票権を与えて日本人なら笑ってられますか？

衆院法制局も｢地方公共団体の選挙権に匹敵するものとなり得る｣と位置付けしてます。

「前提となる条件が整えば」って書いてあるじゃん。今回のは拘束力がないのよ。実に悪質な記事。

だそうですよ。
武蔵野市さん。

まだ、日本の良識は守られていた！
日本を売り渡す反日勢力の横暴を許してはいけない‼️

＞何を対象にするのか、結果の拘束力がどの程度あるのか
ここを無視して「憲法違反ダー」と脊髄反射しては駄目😓住民投票の内容は限定されているし、「実質的な」拘束力は現状では不明。この条例に懸念をしても、外国人参政権と同視もできない。過去ツイ参照🙇

◆ 武蔵野市民の皆様、御自身達の街を護るためにも、是非、反対の声を御挙げ下さいませ。

滅茶苦茶ミスリーディングな記事

「何を対象にするのか、結果の拘束力がどの程度あるのかなど“前提となる要素が整えば”選挙権に匹敵し得るだろう」という見解
匹敵はイコールじゃ無い

なぜなら↓

辺野古埋め立てに関する県民投票では、約7割が反対という結果が出ているのですが、、😔

ほらなんか言えよ。

外国人参政権~断固反対！
外国人参政権~断固反対！

これはあかーーーん！！！

『東京都武蔵野市が日本人と外国人を区別せずに投票権を認める条例案を市議会に提案しており、違憲の疑いが濃厚な外国人参政権の代替制度になりかねないとの声が上がっている。
』

この見出しはおかしい
法制局は『十分な議論』を喚起したに過ぎない

＞「何を対象にするのか、結果の拘束力がどの程度あるのかなど、前提となる要素が整えば選挙権に匹敵し得るだろう」...「外国人にどこまで投票権を認めるかは十分な議論が必要だと考えられる」との見解

(市長選の)選挙公約に記載しないというやり口も問題

深田貴美子氏 【武蔵野市の住民投票条例(素案)違憲の疑い 】衆院法制局によれば、対象事案・結果の拘束効果力等によっては、選挙権に匹敵するとの見解を示しました。
だからこそ、十分な議論が必要とのこと。 代議士のご指摘通りとなりました。

12・4 外国人住民投票条例
断固反対 国民大行進
IN 武蔵野市
松下玲子市長に国民の怒りの声を届けましょう！
↓

東京・武蔵野市の条例案 に対し住民投票は「選挙権に匹敵も」と衆院法制局が見解をしました。

12・4 外国人住民投票条例 断固反対 国民大行進 IN 武蔵野市、デモにて反対の意思、松下玲子市長に国民の怒りの声を届けましょう！
↓

武蔵野市長の松下は「無所属」 だが、元民主(進)党で、市長にも立憲民主党支持で当選している。「立憲」が憲法違反の条例をごり押ししている訳で、ブラックジョークだろう。絶対に成立させてはいけない

おい、なんか言うことあんだろ？
機能不全の税金泥棒ども。

おい、なんか言うことあんだろ？

おい、なんか言うことあるだろ？

当然の見解

日本に住まわせてもらってる外国人が、なぜ日本の政治に参画することをよしとするのか、まったく意味不明。
厚かましい！

「結果を尊重する」だけとはいうものの、実際には結果に反することは中々できない訳で、選挙権に匹敵する権利を外国人が持つことになる。きわめて不穏な動きだと言える。

<< 投票の結果が市政に影響を与えるのは明らかなので、法制局の見解は当然でしょう。>>

憲法違反だけはぜってえすんなよ☀️大事な憲法だもの😃

護憲護憲とあれだけ騒いでるのにまさかの自分が違憲をしていたことが判明したおバカな武蔵野市長🤣
誰こんな奴選んだのは

評価は別として、具体的なアクションがあり、それをめぐって憲法議論が行われることは良いこと。

要件は付けているし、無条件でも無い。
長島昭久はすぐにウソをつく。

【外国人に要件を付けず、『無条件』に投票権を認める】

産経新聞
情報提供誠にありがとうございます。

衆院法制局「住民投票は選挙権に匹敵も」
賛成派からは混同してるとか言われてますが、
匹敵するんです。国防や社会保障など市の権限を超えた住民投票をお金使ってまで何がしたいのか。

衆院法制局が「住民投票は選挙権に匹敵も」という見解を示しました。

【武蔵野市の住民投票条例(素案)違憲の疑い 】衆院法制局によれば、対象事案・結果の拘束効果力等によっては、選挙権に匹敵するとの見解を示しました。だからこそ、十分な議論が必要とのこと。 代議士のご指摘通りとなりました。

そりゃ当然でしょ

武蔵野市が進めようとしている外国人への住民投票権付与は、選挙権に匹敵するという衆院法制局の見解。

これを聞き出した産経新聞、いい仕事されますね。

【 は「 東京・武蔵野市の条例案

法制局「何を対象にするのか、結果の拘束力がどの程度あるのかなど、前提となる要素が整えば選挙権に匹敵し得るだろう」

※住民投票事務も法定受託事務と同等か

学生さんは、判プラ7事件も参照してこの指摘の射程を検討してみて下さい。「違憲の疑いが濃厚な外国人参政権」／

休憩中にこちら目を通してください。

武蔵野市の市長という小さな権限で外国人参政権の種を認めていいわけがない
法制局はもっと見解を大きく発表してほしい

例えば、某国（C国・K国）から流れ込んで市民として一定期間住んだらどうなる。そこまで考えているのか疑問。ダムは、小さな穴から崩れ始まることを認識してもらいたい。

日本人と外国人を区別せずに投票権を認める条例案を市議会に提案しており、違憲の疑いが濃厚な外国人参政権の代替制度になりかねないとの声が上がっている。法制局の見解はそれを裏付けた格好だ。

今更何を？
こんなの高校公民政経教科書の基本的な事。ただ、それを教えると批判ばかりしてきたのは、学校と保護者！私は、何回か校長室に呼び出された事があります！教えすぎだと保護者からクレームが=反社売国生徒から保護者にチクリが入ったから。この方が有り得ない事だ

こういうのはあってもいいかもねえ…
自民党が移民を増やすつもりなら、外国人だからと言って選挙権を与えないわけにも行けないし

外国人に住民投票権 衆院法制局「選挙権に匹敵」

外国人は少数派のうちはおとなしいが、人数が多くなると要求ばかりするようになるのは、移民で破壊されている欧州を見れば明らかな現実。

そうでしょうね。

法制局もたまにはまともなこというやん。

外国人に投票権を与えたら日本が日本でなくなる！、日本を消滅させようとする市長さんには早く辞めて頂くべきでしょう。・・(｀･ω･´) 舐めるな！

読み合わせでは是非この件についてもお知らせくださいね。
ご存知ではないとは言わせませんよ。
私は予定があるため、知人が私に代わり読み合わせに参加予定ですので。

＞「外国人にどこまで投票権を認めるかは十分な議論が必要だと考えられる」

そんなこと言うくらいなら、違憲の疑いが指摘されている家族法関係についても、国会に「十分な議論が必要」と言ってやってくれ。

辺野古基地が好例ですね。過去の法的拘束力のない県民投票の結果を掲げていつまでも「これが民意ﾀﾞｰ」と奇声を上げるサヨクがいる以上、そんな投票方法に外国人を混ぜちゃいけない。

外国人住民投票は違憲です！
強引に進めれば違憲裁判になるでしょう。
衆院法制局が選挙権に匹敵するとの見解。

長島先生、おはようございます。
住民投票は衆院法制局が
選挙権に匹敵するとの見解。
違憲裁判に訴える計画はないのでしょうか？
（絶対に勝てると確信しています！）

こうなってくると多様性とのバランスはちょっと取れないですね。国政政党所属の市議会議員は当然党本部の判断も聞いているでしょうから、この条例に賛成する市議会議員の所属する国政政党は外国人参政権にほぼ賛成の立場になるのではないでしょうか。

菅直人の子分の市長、立憲共産党は信用してはだめ。憲法違反でしかない。

乱暴ですよね。
企業や行政はご意見があればそれを協議して対応する、住民投票はさらに重い市長や市は尊重せざる得なくなる。

おはようございます。

武蔵野市長はこの法制局の見解を無視して条例制定を進めるなら完全に自治体首長の資格はありません。
公人なら自分の主義主張だけでは行政など出来ません。

住民投票は「選挙権に匹敵も」 衆院法制局が見解

法的拘束力がないからと言って、「尊重」した結果の先は法的拘束力がある政策の実施につながるかもしれないわけですからね。当然の懸念です。

本当に大事な判断。
条例反対の考え、啓蒙をおこなっている方々遠くから応援しています。

外国籍の者は日本国民ではありません。
絶対に認めてはならない武蔵野市市長の暴挙❗️

普段、護憲を叫んでる人達、違憲を許容すんのかねぇ？ 法はそのままに憲法も破って良いなら、自衛隊が違憲だ言うのがダブスタだよねぇ。

売国市長はリコールに

やっぱりか。こんな条例は絶対に阻止すべき



「住民投票」の投票権について衆院法制局が「地方公共団体の選挙の選挙権に匹敵するものとなり得る」と位置付けている事が2日、産経新聞の取材で分かった