ほんとに可哀想。教論殺るか。

なんて酷い！と思って記事読んでみたら思ってたのと違った

本人から、母から先生に髪を切ってもらうようにと言われた、と頼まれて切ったってことだよね？
どういうこと？？

まだこんなイカれたヤツいるの😅
たぶんニュースとかにならないと
思ってるんだろうな🤔なるんだわ😅

教師だけおかしいんかと思ったら、母親もおかしくて

こういう教諭が子供たちを教えてるんだからそりゃ日本は沈むよなぁ（笑）→

こういう教師って全員、良い学校生活送ってきたから、成功体験として自分の価値観を生徒に押し付けてるんだよ。

えっ？別に先生は1ミリも悪くなくね？
気のせい？
美容経験もないだろうに、、、
まぁ、先生髪切って〜に対して即答オッケーだったらアレだが…
一番悪いのは親だろw

やる事が気持ち悪過ぎる

別の新聞記事だと状況がまた変わる。
そっちを読むと、母親も妙なところがあるのが読める。また、学校内にも色々と問題があり、単純な問題ではないことがわかる。

こっちの記事の方が詳細設計だな
伝え方によって印象かわるなー
ポリ袋かぶせっていう状態をちゃんとイラストで解説してほしいものだよなー、普通に服に髪の毛つかない対策だったんじゃないの

翌日、学校で女性教諭に、母親から教諭に髪を整えてもらうよう言われたと伝えた。

この一文が意味不明。女子生徒が先生に髪を切れって伝えたの？伝える？そんなこと

柴田錬三郎の作品だったか、
やむ得ず罪をおかした女の髪を切って、ここでこの女は死んだから罪をチャラにしましょうや
というエピソードがあって、なるほど女性の髪は大事（もちろん男も）という観念があるけど、
そうでもない人がおるんだな

損害賠償どころか
傷害事件だろーが。

切った教諭を逮捕しろよ!!!

教育者だろうが何だろうが
犯罪者は刑罰を受けろ!!

生徒には人権あるからね。

ひどい！と思って内容を読んだが、意味がわからなかった。

これ悪いの教諭だけじゃないよね
とりま髪切るなら美容室行こう!!

中学女子

指導じゃなくて普通に傷害罪なんですけどこれ

メディアによって伝え方に差があるよこれ、、、
とりま髪切るならは美容室行こう!!!

女子生徒

こんなん俺の娘がされたら教諭を羽交い締めにしててっぺんハゲ作ってハンダでち○この絵書くわ

まぁ、娘いないんだけど

教諭に髪切られ、女子生徒不登校
山梨市に賠償命令

廊下で散髪、しかも失敗した？？
これは可哀想 (T_T)

どんな髪をしていても別に学業に影響なければいいのに。

なぜ傷害罪で逮捕しない！！

タイトルと中身が全然違う…
これだと先生に無理やり切られた風だけど、元々は同級生のいじめが問題だから。
先生の対処も少し軽率だったかもしれないけどね。

これ、見出しだけみたら「えっ！」ってなるけど、内容読んだら「え？」になる。先生がはめられたじゃ？

この判決なら市だけじゃなくて実際にやった教師自身にも裁判起こせると思うんだが…

ただの犯罪じゃん…

「女子中学生にとって髪は重大な関心事」この言葉が裁判で出たというのは凄い事だと思います。

思い出すな。
「オンザ眉毛」

ん？母親から教諭に切ってくれと言ったの？
わかりにくいなぁ。

タイトルを見て「また厳し過ぎる校則の話か」と思って記事を読んだら全然違っててビックリしましたし、タイトルだけ見て噛み付いている人を見かけてさらにビックリしました。

読んでみたら親が切るの先生に頼んだらミスったぴえんぴえんって話だった
なんだこれ

学校従業員の校長から教諭まで処分しろよ

完全に「男性」教諭だと思っていたら女性教諭だった。無意識にこんなことするのは男性だろうと思い込んでしまっていた。こういう認知バイアスっていうのかな。


中学女子にポリ袋かぶせ、教諭が工作用ハサミで髪切る…市に賠償命令

俺の読解力が悪いのかもしれんけど、このニュース何がどうなっているのか意味がわからない……

毎日新聞の記事には
（女子生徒が）学校で女性教諭に母親から教諭に髪を整えてもらうよう言われたと伝えた
と書かれているけど、女子生徒も母親もそんなことは言っていないと言っているのだけど

中学女子生徒が母親に髪を切ってもらう
→生徒が女性教諭に母親から髪を整えてもらうよう言われたと伝える
→廊下で工作用のはさみを使いカット
→同級生から髪形について「キモい」などと言われ不登校

どう考えても故意の傷害なので控訴に加えて刑事訴訟も。
それはさておき、この手の話を聞くたびに、40年以上前の母校の生徒総会の議題が「リーゼントの許可」「私服に革ジャンを含めるか」だったのを思い出す。すげぇわ…。

教諭が髪を切る傷害罪、女子生徒不登校に

俺の子供がこんなんされたら、警察に被害届を出して、さらに報道機関に告発するわ。身体に危害を加える犯罪やろ。

なんかどっちもどっち

こっちの方がより詳しく書いてあったけど、母親からの依頼は本当にあったのか？とか、依頼を受けたからといって教諭が学校でやることなの？とか、さらに謎が深まったわ。

生徒が母親に髪を切ってもらう
→生徒が女性教諭に母親から髪を整えてもらうよう言われたと伝える
→廊下で工作用のはさみを使いカット
→同級生から髪形について「キモい」などと言われ不登校

？🤔

＞翌日、学校で女性教諭に、母親から教諭に髪を整えてもらうよう言われたと伝えた。教諭は、廊下で工作用のはさみを使いカットしたが、保護者に確認をしなかった。

髪を切ってほしいとは言ってる🤔

中学生が教師に逆らえない立場であることを知りながら保護者確認しなかった。優越的立場を背景にして相手の自尊感情を傷つけたハラスメントだね。

え、てっきり無理矢理教師に切られたのかと思ったら教師に切ってくれってお願いしたってこと？なのに賠償命令？意味わからん。

何か色々よく理解できない😇

中学２年だった元生徒は母親に髪を切ってもらったが毛先がはねるなどした状態で翌日、学校で女性教諭に母親から教諭に髪を整えてもらうよう言われた元生徒からの依頼で実際に元生徒の髪を切った教諭が保護者に髪を切ることの確認を怠ったって😇

そこまで髪に拘る馬鹿センコーｗ

報復に丸坊主にしてやれ！

私も髪切られた。
本人の意思を無視して髪を切る、それ自体が違法にならない場所は安心も安全もない。理容師美容師の資格は何のため？専門的な知識技術経験が必要だからだよね？学校って何なの？

教諭に髪切られ女子生徒不登校に 山梨市に賠償命令 地裁判決

日本の賠償額ってヌルいと思う。こんなiphoneと同じ金額なら加害者の生活別に苦にならんだろ。舌打ちしながら納付するのが目に見える。👉

賠償金がたった11万円？安すぎ！
770万円の請求で11万円？甘すぎ！
この金額なら髪切った女教師の実名報道すべし！！
>>

山梨市立中学で教諭に髪を切られ精神的苦痛を受けたとして、元女子生徒（19）が同市に約770万円の損害賠償を求めた訴訟の判決。「保護者に髪を切ることの確認を怠った」などとして市に11万円の支払いを命じた。

保護者に確認以上に「本人」の同意が重要では？
（そもそも廊下で工作バサミで切ること自体が論外だけど）
日本はまだまだ子どもの人権が軽んじられている。

教員生徒間の権力勾配のある地位関係性による同意の信憑性が問われ、教育が保護者に確認しなかったことが子どもの権利侵害であり違法とした判例のポイントをもっと丁寧に書き込んで欲しかった。➡︎

この教諭の行為は、レイプに近いのではないか？

11万円？？安過ぎ

全然話が違うんだけど

髪を切るとは立派な傷害では？
この教諭に対して被害届けは出さないのか？

この報道ではなぜ『髪を切る』に至ったかが全くわからない。
故意なのか？悪意すら感じるけど。

、コレだけなら裁判長は大した裁量は出さない、終わってる国家だマドロコシイ

なにこれ？意味わからん。「切って」って言われたから切ったのに、賠償金とられたの？

毎日：
「保護者に事前に確認する必要があった」っていやいや、本人の意志に反して髪を切るのは暴力ですがな。しかも損害賠償が11万円という小銭なのは何の冗談か。

傷害罪

行き過ぎた指導どころか虐待です。
髪を切るなんて。自分に酔った歪んだ正義感をかざすあり得ない教員。

目つきが生意気だと因縁をつけられて娘の友人は髪を掴まれて→

何か見出しから想像する中身と違った。単なる好意のような気がするが？？？精神的苦痛を受けた相手は、キモイといった奴か母親じゃないの？

教諭に髪切られ、女子生徒 に に 地裁判決