男性2人がコメントを付けずにこの投稿をリツイートした行為もそれぞれ11万円ずつ賠償を命じた。
伊藤氏は判決後の会見で「リツイートは簡単にできるが、誹謗（ひぼう）中傷のポスターを街に貼られるよりも強烈だ」と話した。

判決は、漫画家のはすみとしこ氏が「枕営業大失敗！！」などと書き添えたイラストを投稿したことについて「伊藤さんが虚偽の性被害を訴えていると知らせるもので、社会的評価を低下させた」と指摘した。

拡散封じが狙いだったか。

『男性2人がコメントを付けずにこの投稿をリツイートした行為も「…氏の投稿に賛同する表現として本人自身の発言だと理解するのが相当だ」と認め、それぞれ11万円ずつ賠償を命じた』

これは朝日の有料部分だけど、重要なことだと思うのでここだけ:
<リツイートにも賠償責任を認める判決が定着していくなら、ツイッター社はリツイートも法的責任を問われる可能性があると利用者に警告すべき>

「コメントを付けずにこの投稿をリツイートした行為も「はすみ氏の投稿に賛同する表現として本人自身の発言だと理解するのが相当だ」と認め」

なるほど。

770万請求して110万ゲットは勝利判定になるの？これ勝てるならこびナビはよしりんに一億くらい請求してもいけるんじゃない？

これはきつい判決だ。リツイートを本人の発言と見做すこと自体ありえんだろ

引用リツイートならまだ咎められるのわかるけど、そうではない通常のリツイートでこの判決出してきたのか。

リツイートって賛同だけに限定しない（情報共有や拡散、反対意見をその後に書き込むための掲示目的等）ので、割とこれ通すの誰も幸せにならないのでは…

「そう言われれば、そうだな」と思うけど、気づいてなかったですね。
道具が成長したら、利用する人も成長しなきゃですね。

肯定なのか否定なのかわからないリツイートは稀に見かける。今後は肯定と判断する。

”コメントを付けずにこの投稿をリツイートした行為も”
”「投稿に賛同する表現として本人自身の発言だと理解するのが相当だ」と認め”

リツィートの意味合いは単純に｢拡散｣なんだけど?
司法の検証の結果がこれだなんて、SNSに不馴れなおっさん側に寄り過ぎでお粗末な結果。
明らかに問題だよ

＞大阪高裁では昨年、元大阪府知事の橋下徹氏がフリー記者を訴えた訴訟で、リツイートは意図や経緯を問わず法的責任が生じるとした判決が言い渡された。

これは行き過ぎとは思う。→

わずかとは言え実際に起こる影響を考えたら私も責任が伴うと考えていいと思う

左翼は「言論の自由」が大嫌いで地裁はまたピンぼけな判決出してる

「SNSの投稿を同意・転載（リツイートなど）した人にも法的責任を認める判決が相次いでいる。専門家は、リツイートの危険性などの周知が不十分だと指摘する」

京都大の毛利透教授（憲法）は「多くの利用者はリツイートで法的責任が問われると覚悟して使っていない。リツイートにも賠償責任を認める判決が定着していくなら、ツイッター社はリツイートも法的責任を問われる可能性があると利用者に警告すべきだ」と話した。

はすみとしこ氏と質が全く別であると思うが、岩上安身氏の件を考えると、この記事の一番最後の京都大の毛利透教授（憲法）のコメントは全てのtwitter利用者が心しておく必要がある。

伊藤詩織さんの件、元ツイートとリツイートの両方に損害賠償が認められたが、昨年2審まで行った橋下→岩上の訴訟との関わりで気になる。
↓

> はすみ氏のアカウントは停止されたが、リツイートによってイラストはネット上に残っているとしたうえで、「リツイートする人は責任を持ってほしい」と訴えた。（村上友里）

元アカウントが消えたら当然リツイートも残らないですが事実誤認起こってない…？？

“毛利透教授（憲法）は「多くの利用者はリツイートで法的責任が問われると覚悟して使っていない。リツイートにも賠償責任を認める判決が定着していくなら、ツイッター社はリツイートも法的責任を問われる可能性があると利用者に警告すべき」”

リツイートも「本人の発言」

アホな判決になった…

あるリツイートが賛同かどうかなんて、個々の事例を見れば誰にでもすぐ判断できるでしょう。タイムラインにも『文脈』ってものがありますからな
＿φ(￣ー￣ )

とりあえずは良い結果。でもリツイートでイラストは残る、こんなに酷いとリツイートするのも誹謗中傷を拡散するのに加担してしまう。

リツイートも自分の意見として責任を持つべきと判決がでた。

気軽にできるリツイートこそ要注意

もう、リツイートも簡単にしない方がいい。なんでも因縁つけて金取られてしまう。

はすみとしこか...
確かに、アレの落書きは酷いモンだからな

→ところで山口敬之はどこへ逃げた？

→明らかに虚偽かつ名誉毀損する内容のリツイートは普通の人はしませんね
気をつけなければいけないことは確かですが

さすがにそれはないわｗ 肯定でも否定でも、自分のタイムラインに差し込みたいときはリツイートするわ。この件は知らんから、個別に精査すればいいけど

東京地裁だけどリツイートしたら本人の責任だって、こんなあほな判決あるかよ・・・

■

"事実と異なるイラストをツイッターに投稿され名誉を傷つけられたなどとして、投稿者ら3人に計770万円の賠償を求めた訴訟の判決が11月30日、東京地裁であった"

リツイートも「本人の発言」…この流れが定着しそうだな🧐

リツイートは賛成を意味しない…は、通用しない😑

まあ、もともと👨🏼‍⚖️は、賛成の意見しかリツイート為てないが😆

リツイート=賛同は草
この裁判長絶対ガラケー使ってるだろ(偏見)

？？？
リツイートも本人の発言ってこの例だけだよな……？？

えぇ………

#

いやいやいやいや！さすがに控訴しろよ

これはいい事例になったと思う。

投稿とリツイートについて名誉毀損（きそん）を認め、3人に計110万円の支払いを命じた。

＜高評価したなら分かるが、リツーイトには記事の賛成反対を世に問う意図も有るだろ。

ツイッターは金儲けか？

>リツイートした行為も「はすみ氏の投稿に賛同する表現として本人自身の発言だと理解するのが相当だ」と認め

いくらなんでも、この判決は流石に無いなぁ
しょせん地裁だけど
マジで言ってる？

これは…。ネットの中傷に対しては、ものすごい勢いで厳しさが増してるよね。少し前の感覚で小山田さんの誹謗中傷記事放置してる人たち、ほんと覚悟した方がいいと思うよ。

「リツイートは賛同」が前提と。

「いいね❤は賛同とは限りません」は続行。

区別は大事。認識アップデートも重要。

はすみ氏はともかく、この２人への判決はヤバすぎるだろ…

〉男性2人がコメントを付けずにこの投稿をリツイートした行為も「はすみ氏の投稿に賛同する表現として本人自身の発言だと理解するのが相当だ」と認め、それぞれ11万円ずつ賠償を命じた

はすみとしこへの賠償命令は当然として、コメントを付けないリツイートについてまで本人自身の発言とされるのは納得できないなぁ。少なくとも社会全体でそういう認識がされているとは思えない。

単なるリツイートは即ち同意。当然責任が伴い、他人の弁を借りての誹謗中傷を拡散する行為に他ならない。ボタンひとつ押しただけで11万円。安易に考えない方が身のためだぜ。

#

リツイートじゃなくて全部手打ちした場合はどうだろう。
いわゆるパクツイでもっとダメなはずだが。

リツイートだけで判断されたのか、過去のツイートの主張も併せた上での判断なのか？おそらく後者だと思うけど。。。もっとたくさんリツイートした人はいたと思うから。

男性2人がコメントを付けずにリツイートした行為も「投稿に賛同する表現として本人自身の発言だと理解するのが相当だ」と認め、それぞれ11万円ずつ賠償を命じた、とのこと。

➡️

「単純リツイートは賛同と見なす」という判決は以前にもあった。根拠不確かな書き込みをリツイートすべきでない。また，反対や批判のためにリツイートする場合は引用リツイートにしておかないとタイムラインを見たら単純リツイート(賛同)に見えてしまうので注意が必要と思う

まだ一審だからね

あ、これ地裁での判断か。。上告(するのかは分からんけど)したら上でどうなるかはまた揉めるんかな？そこも気になるなあ。。

同様の裁判例が増えているし、この流れは変わらなそう。記者でも「リツイートは賛意とは限らない」「いいねはブックマーク代わり」とか書いてる人が少なくないけど、ちょっと考える必要があるんじゃないのかな。

こっちの報道だと名誉毀損が認められたみたいな書きぶり。どっちなんだ。

大きな一歩！

はすみとしこのセカンドレイプは許されない

難民をはじめ
他者の人格を貶めた
はすみとしこは
世界中から非難された

安倍の仲良しの山口敬之が不起訴にされても
東京地裁は性被害を認め山口に賠償を命じる判決を下した

レイプを許さない日本に変えなくちゃ

リツィートしただけで訴えられるっておかしくないか？？？

これ，放射能デマ屋とか，反ワクチンとかもアレできるのでは？

ジャーナリスト様に盾突いたら名誉毀損になるんか。おおこわ…

【朗報】

ヤバい

"
伊藤氏は判決後の会見で「リツイートは簡単にできるが、誹謗中傷のポスターを街に貼られるよりも強烈だ」と話した。

TwitterＪＰの適正利用に資するリーディングケースとなるといいなぁ🤔

リツイートは、拡散する機能であって、賛同しているとは限らない、と思う。
『男性2人がコメントを付けずにこの投稿をリツイートした行為も「はすみ氏の投稿に賛同する表現として本人自身の発言だと理解するのが相当だ」と認め、それぞれ11万円ずつ賠償を命じた。』

んー？それは違うのでは(この裁判のｹｰｽではたまたまそうだっただけで) 危険な判例だな〜 👉

リツイートでも賠償命令11万円か
判例出来てしまうと今後もあるよね

リツイートでも賠償命令

「投稿に賛同する表現として本人自身の発言だと理解するのが相当」とは思い切った。「そーだそーだ」って言うのと同じ，と。「拡散希望」の無責任性への制肘になりうるかな。

リツイートが賛同とは誤認も甚だしいね。まぁ地裁だから推して知るべし。

>男性2人がコメントを付けずにこの投稿をリツイートした行為も「はすみ氏の投稿に賛同する表現として本人自身の発言だと理解するのが相当だ」と認め、それぞれ11万円ずつ賠償を命じた

パブリックに向けて表現するのだから、当然のこと。

？？？？？？？？？？？？

これからはそう簡単にリツイートは出来なくなるのかな？

見てないからどんな内容か分からないけどリツィートでも賠償金とはなかなか衝撃

リツイートも損害賠償の対象になるなら「良いね」もなるべきだよね。いまやリツイートより「良いね」の方がリツイートっぽいし。

そりゃそうだと思う

リツイートも訴えられるのか…凄い…

誹謗中傷、揶揄をリツイートすれば、同罪ってことだね。

リツイートも本人の
発言と認定って頭おかしくないか？
滅茶苦茶だ。

リツィートは賛同？
アホ。

怖い怖い...迷惑かけない様にしないとね

何がどうひん曲がるか分からないから、絶対関係無くても、とりあえずリツイートは極力しない事にしている

過去にも「リツイートも投稿と同じ法的責任を負う」との判決が出ているので今回の判決で過剰な心配をする必要があるのか微妙だけど、もしこれが徹底されると相当な萎縮効果を生むね。

通信社の配信をチェックなしにリツイートしている地方新聞にも影響があるのだろうか。

はすみとしこのイラストは名誉毀損。にしても賠償額が低すぎます。これでは防げません。

エアリプで否定的なこと書いててもアウトなのかな

「判決は漫画家のはすみとしこ氏が「枕営業大失敗！！」などと書き添えたイラストを投稿したことについて「伊藤さんが虚偽の性被害を訴えていると知らせるもので、社会的評価を低下させた」と指摘した」

元ツイは誹謗中傷を見なして差し支えないと思うが、後で確認しようと思って「いいね」をつける場合もあるので、単なるブックマーク機能も欲しい。-

これ減額せずに満額賠償にしてやればよかったのに。

しかしまたウヨさんら賠償金くらったのか。
ホントあいつら日本の裁判で負けるのが好きね。

引用：毛利透教授（憲法）は「多くの利用者はリツイートで法的責任が問われると覚悟して使っていない。リツイートにも賠償責任を認める判決が定着していくなら、ツイッター社はリツイートも法的責任を問われる可能性があると利用者に警告すべきだ」と話した。

"2014年と15年の東京地裁判決が「自身の発言と同様に扱われる」などとリツイートも投稿と同じ法的責任を負うと判断した ツイッター社はリツイートも法的責任を問われる可能性があると利用者に警告すべきだ」と話した"

リツイートが「本人の発言」とは日本の裁判官は皆、コロナウィルスにオツム病られたのかもしれないね？というかそれ以前から異常な判決が目立ってしね、権力者に媚びを売りまくりの三犬忖度だな。

『リツイートをめぐっては、2014年と15年の東京地裁判決が「自身の発言と同様に扱われる」などとリツイートも投稿と同じ法的責任を負うと判断した。』

この人、ジャーナリストではなく、訴えまくって損害賠償金で食っていく新たなビジネスにジョブチェンジしたの？

リツイートを気軽にできなくなる😇

一生これで飯食ってくつもりなのかな。虚しい女だな。

この人最初はおっさんに襲われて可哀想な人だったけど
段々何にでも噛み付くは○ちゅうみを帯びてきたな

#

物騒な所になったな

マジで糞みたいな判例やと思うわ
リツイートしただけで本人の発言です
ってあり得んやろ