【憲法をめぐる動向】
注目！名誉毀損訴訟（東京地裁）、伊藤詩織氏が勝訴。リツイートも「本人の発言」と認定し、漫画家らに110万円賠償命令。
時事通信11/30

朝日新聞11/30

毎日新聞11/30

まだ地裁レベルですが。

『伊藤氏は判決後の会見で「リツイートは簡単にできるが、誹謗（ひぼう）中傷のポスターを街に貼られるよりも強烈だ」と話した。』

吉田証言に基づく記事は謝罪訂正に十数年掛かった朝日新聞についてはおまいう過ぎる。

「リツイート」も投稿と同じ法的責任が問われ
名誉毀損が認められる。

「いいね」が名誉毀損にあたるかが問われた訴訟も続いている。

よく考えて責任持って押さないと、ですね。

『判決は、漫画家のはすみとしこ氏が「枕営業大失敗！！」などと書き添えたイラストを投稿したことについて「伊藤さんが虚偽の性被害を訴えていると知らせるもので社会的評価を低下させた」と指摘した』

リツイートの記事の内容にもよるが
あまり負担が重いのでは
そもそもリツイートしなくなるだろうし
それってTwitterの心臓部なんだけどね💦

こりゃでかいな

金に困ったら著作権侵害でリツイートした人を片っ端から訴えていけば良い金になるのでは。

判決文を読んだが・・・
争点は風刺画ではなく、伊藤詩織が通名で自己破産したという画像添付が嘘だった件だね～

伊藤詩織で活動してる事と、画像が嘘だという指摘tweetを根拠にし、通伊藤詩織を実名と認めてる時点で何だかなぁ？

リツイートが本人の発言てw (-。-)y-~

リツイートが同意を意味するとなったことで真駒内駐屯地公式ツイッターの運命はいかに…なのだ

この判決は情緒的でいかがなものかと思う。少なくとも現状のツイートの意図はケース・バイ・ケースで考えるべき。判事が個人の考えや思想を判決に持ち込んでいる事例のひとつだろうね。

「リツイートは簡単にできるが、誹謗中傷のポスターを街に貼られるよりも強烈だ」、「リツイートする人は責任を持ってほしい」。

ジャーナリストだったの、この人w

ヨイショされたらうかれ批判されたら潰す

個人の尊厳を貶めるようなツィートをリツィートしたら
本ツィート発信者だけでなくリツィートした人も名誉毀損に当たるということ梨なあ

地裁の裁判官ってさ日本人はいるのか？
左巻き思想に洗脳された狂った連中が多数だろ。
日本の司法も左巻きに侵略されてる。
というかただのバカが裁判官をやってる。

最悪。

この判決には異を唱えざるを得ない。SNSではあくまで共有である。この裁判官は意味をはき違えていないだろうか？

"「リツイートは簡単にできるが、誹謗中傷のポスターを街に貼られるよりも強烈だ…はすみ氏のアカウントは停止されたが、リツイートによってイラストはネット上に残っている…責任を持ってほしい」"

retweetボタンを押すだけで元tweetと同等の発言だと法的に見なされるなど、あってはならないこと。

これはアフガンでのテロ事件速報をretweetしたらテロ組織メンバーと見なすみたいな乱暴な話し。

日本の法曹界が共産化+反社化している証ではないでしょうか？

取り敢えず、先ずは本名を名乗るのが礼儀だ。

ワンタップで出来るリツイートに賠償金ってどういう見解だよ。
ワンクリック詐欺じゃん（笑）

ネトウヨの

リトマス試験紙

詩織さま

伊藤詩織を積極的に擁護しようとは思わないが、積極的に中傷しようとも思わないわな

普通w

ふむふむ。判例出て来たね。

反保守の人がプロヒールに「リツイートは賛同支持を示すものではありません」などと表記してるがそれらはどう解釈されるのだろう？

反論や批判、非難する内容の引用リツイートはどうなるんだろう？

朝日新聞としては「保守が左翼に敗訴した」と大ハシャギの様だが私としてははすみ某なんて右の反自民だからこちらとしては痛くも痒くもない（私は伊藤詩織氏も山口敬之氏も支持しない)。

はすみ氏のイラストは論外として「リツイートによってイラストはネット上に残っている」という主張は事実誤認
元アカウント停止とともにリツイートも消える

便所の落書きを書くだけではなくて、薪をくべたことも罪と認めた画期的な判決。

名誉毀損に勝訴は良かったと思うけど、橋下さんの件も含めてリツイートも「本人の発言」と認定だとは、リツイートやいいねをするのが何だか怖いなぁ。こんなことで本当に良いのだろうか

言論弾圧への第一歩。
これを許したら何も発言できなくなるではないか！ふざけるな！
正当な非難くらいさせろ！

イラスト投稿での名誉毀損訴訟、伊藤詩織氏が勝訴。投稿者ら3人に計110万円の賠償を命じた。
コメントなしのリツイートも「投稿に賛同する表現」相当として名誉毀損を認め、11万円ずつの賠償。
「リツイートする人は責任を持って」

これ意外に思われているようだけど、リツイートだけで責任発生は、前から定説だったかと？

おかしな判決が出てますね。
リツイートはツイート元への賛同だけでなく、反対の意見や、どう思うかの問いかけ等のさまざまな内容になります。
ちなみに私のリツイートは賛同だけではありません。

はい？

「SNSの投稿を同意・転載（リツイートなど）した人にも法的責任を認める判決が相次いでいる。専門家は、リツイートの危険性などの周知が不十分だと指摘する」。

会員登録してるので最後まで読んだ。去年、橋下徹氏が記者を訴えた裁判で「リツイートは意図や経緯を問わず法的責任が生じる」判決が出たのか

裏付けのない告発を、ヒャッハーとリツイートする人たちは気を付けられたい（例.草津温泉の案件など）。法廷では負けますよ。

◎

さすがにその判断はどうかと思うが？司法それでいいのか？

こうなることもあるそうなので。
海乱鬼さんの防衛手段に頼らせていただきます。

容姿は大事

770万円の賠償請求で3人に対して合計110万円か〜
ショボいなぁ…
朝日の慰安婦嘘報道の方が損失でかいんだから国民に慰謝料払ってほしい

酔っ払っていたとか誤操作とか心神喪失状態におけるリツイートも法的責任を負わされるのかな。ツイッター社はリツイートやいいねに関して同意や意見と捉えているのだろうか。

「こんな事言ってる人がいるけど皆さんどう思いますか？」のリツイートもある！Twitter言論統制はどこまでいくんだ！

日本ではリツイートは「本人の発言」と認定される判決が出ました。ツイッターは終わるかも知れません。

陰湿リツイートも“同意”と見做すってコト！？！？！？！？！？

「はすみ氏の投稿に賛同する表現として本人自身の発言だと理解するのが相当だ」

無言リツイートは賛否どちら？と昔から疑問を持っていましたが（人によりけりどっちもあるのでしょうが）判例として出た訳ですね

恣意的過ぎる判決

男性2人がコメントを付けずにこの投稿をリツイートした行為も「はすみ氏の投稿に賛同する表現として本人自身の発言だと理解するのが相当だ」と認め、それぞれ11万円ずつ賠償を命じた。

Twitter難しいな

判例ができちゃったな。

＞ツイッター社はリツイートも法的責任を問われる可能性があると利用者に警告すべきだ

今のところ、日本の地裁判事だけでしょｗ
世界は関係ない

>男性2人がコメントを付けずにこの投稿をリツイートした行為も「はすみ氏の投稿に賛同する表現として本人自身の発言だと理解するのが相当だ」と認め

ウッソだろお前ｗｗｗｗ

端的にいってアホ

もう一生、「濃いのが出る」とかツイートできないじゃん😭😭😭😭😭😭😭

リツイートが本人の発言として誹謗中傷が認定されるくらいなのだから、オープンレター（いまだにこれがどういう性質のものかわかってない）への署名はより強い意思表示になるのでは。

コレはヤバイよなぁ

>コメントを付けずにこの投稿をリツイートした行為も「はすみ氏の投稿に賛同する表現として本人自身の発言だと理解するのが相当だ」と認め、それぞれ11万円ずつ賠償を命じた。

“男性2人がコメントを付けずにこの投稿をリツイートした行為も「はすみ氏の投稿に賛同する表現として本人自身の発言だと理解するのが相当だ」と認め、それぞれ11万円ずつ賠償を命じた。”

ほへー リツイートも本人の発言になるんか

朝日新聞って本当ろくなもんじゃないな

会員記事
村上友里

マジですか？
こんなの言論弾圧じゃないのか？（笑）
共産党とかの活躍に期待。
#

ゴミカスか？

「はすみ氏のアカウントは停止されたが、リツイートによってイラストはネット上に残っているとしたうえで」
記者の文章力が足りていないのか、理解が足りていないのかのどっちだこれ

あーあ

リツイートすらも、気軽に出来なくするんだから怖いよね。Twitter使う人減るでしょう。

男性2人がコメントを付けずにこの投稿をリツイートした行為も「はすみ氏の投稿に賛同する表現として本人自身の発言だと理解するのが相当だ」と認め、それぞれ11万円ずつ賠償を命じた

これはなかなかに大きな動き。本棚を見てその人の人となりを見出すみたいな無体さは感じるけども。

『コメントを付けずに…リツイートした行為も「投稿に賛同する表現として本人自身の発言だと理解するのが相当だ」』とは。東京地裁も（大阪地裁同様に）アホなのか。
絡みたくない・晒しage等もある。

リツも訴えられかねないので、やばい発言はシカトするのがベストですね。

こんなん通るなら新聞記者がリツイートやって名誉毀損受けた人は訴訟したがええよ。

リツイートはその意見に賛同と確定されたので、皆さん気をつけてね

個人的には、言い方悪いけど晒すという意味もあったと思ってたんだけどなぁ

おぉー、前例ができるのは大きいですね

伊藤氏を嘲笑したり揶揄してた人たち、コソコソ隠れてないでコメントすればいいのに。

間違った医学情報のリツイートとかどうなっちゃうのかね
とんでもない社会的損失を招いているわけだし

本人の発言ではなく『同意』とするか若しくは『前後の本人ツイートも鑑みて』という見解にすべきだった。
おかげで伊藤氏がまたウヨ共に揚げ足取られるという事案が出て来てる。

コメントつけてないらしい

コメント無しリツイートは同意の意味になるという画期的判例！いや、確定したら問題だろ流石に。。。

裁判官ダメでしょ。

"小田正二裁判長は・・・判決は、・・・男性2人がコメントを付けずにこの投稿をリツイートした行為も「はすみ氏の投稿に賛同する表現として本人自身の発言だと理解するのが相当だ」と認め"

そしてリツイートも本人の発言。

お前ら覚悟してツイッタしろよ

地裁ほんと地裁

＞リツイートによってイラストはネット上に残っているとしたうえ

それはリツィートではない！
ＤＬによる無断投稿だろ？

伊藤詩織はアンタッチャブルな存在になりましたね。これからは、批判を気にすることなく、好きなように今まで以上に「何でも」出来ますね。

言論統制に一番に反対するのがリベラルかと思っていましたが、、、リツイートや「いいね」で罰金じゃデマ情報拡散元のアカヒは罰金じゃすまないですからね。

リツイートも「本人の発言」って、おかしいやろ😡👎

諸外国の判決ではどうなってるんだろ？

これむしろマスコミが批判しなくてはいけない案件だと思うんだが。
マスコミが「こんなことがあったんですよ」と報じるのもリツイートと変わらんでしょう。

コメントなしでのリツイートでも名誉毀損＆賠償責任というのが定着しつつある。京都大の毛利透教授（憲法）は「ツイッター社はリツイートも法的責任を問われる可能性があると利用者に警告すべきだ」と。

は？
リツイートした人も発言した扱いになって損害賠償！？

もちろん「Retweetを常に本人の発言と見なす」わけではなく、裁判になったときに裁判所が(Tweetの前後関係などを見て)「本人にも責任があるか」を個々に裁定する、ただし「Retweetだから本人には責任が無い」という逃げは打てなくなった、という話だよな

まあ、torrentがアップロードというのならわかるが、リツイートはなんだかわからずやってる人が巻き込まれるリスクがあるでしょ？意思はどう確認したのかな？

東京地裁…

この事件とは別にリツイートが同意とはアホな司法判断
日本が滅亡する

よく読んだら弁護士.comの記事から引用した部分は伊藤氏側の主張だったのですね。朝日の記事によると、判決も「リツイートした行為も「はすみ氏の投稿に賛同する表現として本人自身の発言だと理解するのが相当だ」と認め」たようなので、趣旨はそう違わなさそうですが。

これマジ？

> はすみ氏のアカウントは停止されたが、リツイートによってイラストはネット上に残っている
これもしかしてリツイートじゃなくて再投稿（転載）なのでは・・・

まぁ、半々ってところよね
自分の表現ではない
同意とみなす？
誤タップもあるよね
引用元読んでないで意識してない人もいる（ファンが芸能人の発言読まないで全部リツイートとかも）

はすみとしこは、まあ当たり前としても、リツィートの判決はこれから余波を広げそうだよね。

大規模な国民運動でもしないとこの流れを止められない気がして来た。リツイートしただけで本人発言と同じとみなされて罰金が科せられる。この判決に差別的性格が潜んでいる事に不安と恐怖を感じる。サヨク的思想を持つ人間にはおそらく適用されないと推測する。

名誉が毀損/被害を受けたという事実はちゃんと社会的に扱われて欲しいけど、「リツイートは自分の発言と同じだ、責任を持って」は踏み込みすぎだと思うのでひっくり返って欲しい。（係争続行は誰に取っても大変だと思うけど。。）