全国の子供達が我慢してマスクしてる
何で大人が我慢できないですか？
一般市民ならスルー
税金で給料もらいながら我を通す？市議の資質はない
市民守る事案の我はまた違う
提訴自分の為ね

アクリル板で囲ったら済み話しでは？
裁判なんて時間とお金の無駄。

市民の負託を受けた市議なら大人の解決を。

他人の意見を聞かないのに自分の主張はする
一方通行は「政治」じゃない

それだから、議会総意で決めた「方針」も従わないのは想像の範囲内

突然ある時期から「鼻マスク」になったのだから権利や自由以前に「故意」にしているとしか思えない

裁判に負けたら辞職？

議会での発言権を「表現の自由」に位置づけるのは違和感ありまくりだ。

ものすごいのがいるのね。(O_O)

表現の自由？？？

ルールも決まっていて注意もされていてルールに則れば発言もできる上でルールに従わなければいけない場でルールを守らず表現の自由は表現の自由の範疇の外。
中身クソガキ。

タイトルに悪意しか感じない。

市議がマスク着用という「公共の福祉」より、個人としての「表現の自由」を優先してんだから。

いい歳したオジサンが厨二かよ。

自由を履き違えている。市民を代表しているはずなのに恥ずかしい限りだ。

まずルールを守った上で鼻マスクを容認してもらえるよう議案を上げてはいかがか。

鼻出してのマスクの何がダメなのかがわからない。

フザけた奴だ💢

ただ目立ちたいだけだろ。
子供じゃあるまいし。

裁判所に、「マスクをしないまま議会で発言できるようにしてくれ」ということです。要は。

となると、請求が認められるかは、ちょっと考えれば分かりそう。

相当頭おかしいオッサンやな！

鼻マスク議員
無人島とか空気綺麗だし
マスクいらんからオススメよ

【市議は市民の代表、市民の見本であって当然。身勝手な自己中心的な市議は必要ない】

市議会はともかく、市（この場合は市長？）に提訴できるのかしら。

かっぺw

もっと頑張ることが他にないんか、お前は😡

単にルールやマナーを守れってだけの話でしょ？何言ってんだこの人w
ラーメン屋の行列に俺は早く食べたいから割り込みするけど何が悪いんだって言ってるようなもんやでw

その勝手な理屈が人の健康を脅かしているってことが分からないのかね？
鼻マスクで議会に出席するのは認められてるんだから発言する時だけちゃんとマスクつければいいんじゃないの？

発言禁止はやりすぎでしょ。マスクは推奨する程度で十分。強制する必要があるとは思えない。

大分県の市議の訴えを黙殺してしまう世の中ではダメだと思う。
鼻マスクで発言禁止ってオカシイと私も感じる。全体主義の社会でいいのか？

着けないのはあくまで任意だから自由だと思う。ただしその結果の責任はその人にあるけどね。

｢ら｣
支離滅裂な論理。表現の自由のカテゴリーには属さない。自他ともに危険避ける適正なルールだ。

落下傘
紐引かぬのは
勝手でしょ

辞職するがいい。

裁判所「議会のルールなんだから議会で決めやがれ。」

この裁判はどっちが憲法に沿っているのかが分かる裁判。いまの世界は完全に憲法を無視した世界だということが明確になると思う。

⇨この提訴を認めたら、同じ市議会市議は集団で感染の精神的負担を訴えるべきではないだろうか？

… 仮にこの市議が裁判に負けたとして、判決がどういう理屈でなされたかが明らかになる。その事には大きな意味がある。場合によっては、今後の司法改革につながるかもしれない。

これをして
何か市民の
ためになる？

これしかし👓

大分臼杵市議のマスク着用するしないの件、「議会ではマスク着用をすること」って決めた時に文句言ってよ。後になって裁判云々って言い出されても困るよなー。

おかしな団体がバックに付いて後戻りできなくなってるね
議員なんだからルールを変える提議をするのが仕事なんじゃないの

マスクをつけるつけないではなくて
「ルールを守るかどうか」
金髪、ピアスしてたら注意するでしょ？

この人にとっては「マスクを付けない＞市議としての仕事」て事なんだろうけど、それなら中途半端にマスクをして鼻だけ出さないで取ればよかったのに。
訴訟起こすとかは、ちょっと何言ってるかわからない感じだね。
一言で言えば「くだらない」に尽きる。

皆がしていることがなぜ出来ないのか、不織布マスク以外にも圧迫しないマスクがあるだろ、暇人

幼稚だなあ。

議長の議事整理権の範囲内のことであると思いますので訴えは認められないと考えております。

は社会の役に立っていない
てゆうか 本人の とは裏腹に

マスク警察に迎合する周囲もよくない

でしかないと思うんだけど(;´∀｀)
「 “ の権利求め提訴

裁判するようなことか？ マスクしたくないなら家からオンラインででろよ。

出てくるならマスクくらいしろよ何十時間も、するわけじゃないから。

コロナは偏屈なやつ炙り出すな〜

マスクを妄信している方が多く萎える。発言させないのはやりすぎだ。この裁判は楽しみ。若林市議を応援しています。ノーマスクのTVはこの市議を批判する事はできないんじゃないの？TVは許されて議会が許されないのも変でしょう

世の中が未曾有の感染症の中
細心の注意を払う一番大事な時期に
個人の勝手な思想と欲求だけを貫き
落ち着いた頃合いに権利を声高に主張

市民代表として行動規範を求められる
そして議員の立場が強く問われた事案

あたかも個人の自由にすり替えていく

単なるモラ夫

マスク云々より資質の問題。
ガキか輩かってレベル。くだらねぇー

表現の自由は、他者の健康権・生存権を無制限に侵害する自由では無い。他者に危害を加える可能性・議会が開催出来なくなる危険を放置するのが、権利なの？

自分さえ良ければいい人。
こんな人が議員とか税金の無駄遣い。

もうただの意地でしょ。本来こんなに騒ぐ話じゃない。市民からすれば、こんなのに時間割いてないで仕事してほしいわな。

まず議会のルールを守らないことが問題なのに本質を理解していない。絵に描いたような反マスク反ワクチン。
やらないよりやったほうがマシなことをやらないで生きてきた積み重ねが今のこの男の有様

リンク。

是非、コメント見て来て、味わってきてくださいｗ

千葉県議会なんて、議長からしてマウスシールド(マスクなし)なのにね🙄

---

マスクの科学的有効性もあるだろうが、コロナ禍では、マナー、モラルの問題では。
私はマスクしていない人、鼻マスクの人の近くには寄りたくはない。

色々な意見はありますが、マスクの着用、非着用は個人の自由です。現時点では法で取り締まることはできません。それを言うなら、効果のないウレタンマスクを着用している人は何故責められないのですか？飛沫が通過し放題なんですが。

マスクを公式の場で
着用するのは、今は常識
なぜ、それが理解できない？

除名したほうがいい。

無知ゆえに何が悪いのかもわからず頑固になる典型的なお年寄り。

●

マスクが何の為に着けるのかさえﾜｶﾗﾅｲ
世の中が騒いだ事さえﾜｶﾗﾅｲ人が市議だなんて
慰謝料って何？マスク100万円分？

この議員は、法律がないから列に割り込む、法律に無いから席を譲らない 、法律が無いからタバコ吸うという方なんだろうか。他の人の迷惑も考えて欲しい。

市政より自分の意地が大切な人なんだろうな。

(かりん島)でのルーティンを紹介します

非着用の権利？
脳に虫が湧いてるとしか思えない。。。

法的にはどうなるかわからないけど、コロナ感染真っただ中で、ノーワクチン、ノーマスクは、感染を恐れる人にとっては迷惑以外の何物でもないけどなあ
＞

マスクをつけたくない人は
他にもいるんだから
マスクをつけない生活を
取り戻すことに力を入れればいいのに
何で自分の事しか考えないの
訴訟起こすなら議員を辞職してからにして

マスクができない事情があるなら説明すべき。こんなのを認めたら、マスクしてるのが馬鹿馬鹿しくなる

由々しき事態

市議には不逮捕特権までは無いとはいえ、そうやすやすと発言権を剥奪してはならないはず。

国民が皆マスクして感染予防
してるのに注意されたらしろよ
ガキじゃあるまいし！
オメェみてぇの｢天邪鬼｣って
言うんだよ！

御本人が無症状の陽性者だった場合に周囲に与える影響に関して、説明できる関係者が周囲に存在しないのでしょうか・・・？

周囲の皆さんは誰一人として勉強する気がないの？

連日PCRで陰性証明をするなら、話はちょっと違ってくるとも思うけれど。

未だにこんなことを・・？マスクさえしていれば市議としての権利は保たれる。議会ルールを守れない人間が提訴？同じするならまずルールを守ってからルールを変える決議を提出すべきでは？

議会なんて高齢者だらけだろうから感染したくない人の方が圧倒的多数じゃない？そもそもリモートで十分なところにノーマスクのパフォーマンスこそ必要ないと思うんだけど。しかもぞろぞろ連れてる怪しげな支援者たち（汗）

この手の人って民間なら絶対アウト
取引先へ行く時に表現の自由だ！私はマスクしませんなんて通用しないよ？
子供達の手本になるような大人になれ真似したらどうするんだよ

とち狂った議員にとち狂った支持者か。
マスターベーション行進。

あほちゃう

自己主張はよいが、場所をわきまえてやれよ
まわりが嫌がってんだから俺が正しいってあほじゃん

自己中の極み

同席の弁護士も周りが嫌がってんのにどうなってんの？

テレビ朝日:

こんなのが市議かよ

｢非着用の権利｣が一瞬｢非常識の権利｣に空目したけど、もともと似たようなもんかと思い直した←

その人 暇なの？ くだらない!! とてもくだらない!! すごいくだらない!! あまりにもくだらなさすぎる!!

マスクして発言すればいいだけでは？

誰のために市議を
やっているのだろうか…
マスクのため🤣

なんだこれ。

小学生でもちゃんとしてるのに…
何でこの人はこうなるんだ

まさしく場の雰囲気を読まない身勝手なモンスター議員だこと（嘲笑）

勝てると思ってやってんならすごいな。
もしこれが認められたら臼杵市にふるさと納税するわ。

コロナ禍は確かにもう長いけど感染症の流行はあくまで一過性のものとして捉えるべき(;´Д`)マスクで発言を制度化しちゃう市が悪い。

しかし提訴の軸に表現の自由は少々具合が悪いな。

ノーマスクで飛行機降ろされた奴もそうだけどマスクの有無では無く↓続

マスクの強要がワクチンの半強制化と感染症ムードが続く元凶かと。
くだらない事にお金や時間を使うなというコメントも理解は出来るけど、自分は若林議員を応援してます。
ルールを作る立場にある人が発言しないと変わらない。

「マスク非着用の権利が有る」と言うのは「他人への感染強要の権利が有る」と言っているよう感じ、同じ部屋には居たくないと思う＞

別に発言の時だけ着ければええやん笑
嫌なんかもしれんけどそんなに、曲げられないことすか？これ

日本の司法が問われますね
裁判官が同調圧力に負けないことを信じたいです。

> 若林議員は「発言の禁止は、表現の自由を侵害している」として、市と市議会に対してマスクを着けずに発言する権利と慰謝料100万円を求めて大分地裁に提訴

若林議員がんばってほしい！

全てにおいて抽象的、感覚的に言えばやることなすことが「薄い」印象。
訴え自体も、その先に残る意味や意義も何もかもが薄く一切の重要性が感じられず、ニュースとしても貧相な印象。

こんな事で提訴するなら
市議なら市民のために仕事をするべきでは？
自分の事だけ考えているのは不要？

単に"意固地"な爺さんの迷惑な行動やな😂

何でも提訴すりゃ良い訳じゃないだろ。

責任ある職についたいい大人が「権利と義務」について理解できてないとは恥ずかしい…
なんでこの類の輩は揃いも揃って義務を果たさず権利だけを主張するのかね。
己の権利を奪われる事には激怒するクセに、議会を運営する側の権利は平然と無視する。
全く理解できん…

たかがマスク
されどマスク
マスク１つで提訴にまで追い込んだのはメディアが煽りに煽ったからでは？

市議会だけでなく、社会全体が形だけのマスク着用を強要、個人の権利や自由が奪われ続けている。完全に社会が狂っている。

マスクすればいいだけのことだろう。自己主張を通す前に周囲の人への気遣いを考えろ。

“ 非着用の権利求め提訴 大分
という名の はええ加減やめれ

「マスクにどれだけの発言を禁止する力があるのか、この訴訟のなかで明らかになっていけば」…ってアホかって。面倒な爺やな。市議は暇なんか。

後ろの連中は支援者？
なにをこだわってるのかしら？

木下都議の話題よりは随分良い問題
若林さんはそこまで間違ってないと思ふんだけどなぁ