吉村知事や府の積極的関与

吉村知事は
許可取り消しの
申し出の際は
府の態度を示す必要がある
として弁護士の見解を
まとめておくよう指示
6月23日
指定管理者が
府に取り消し伺い提出
商工労働部長が決裁
翌24日
吉村知事名義で
異議なしと回答

（11/22）

吉村府知事が積極的に表現の自由を潰しにかかっていたことが明らかに。→

今回は、これでいいのではないかと思いました。

右は、実在の慰安婦。ニコン展示中止事件があった写真。

今夏の名古屋の不自由展でも、これら実在の慰安婦の写真が少女像を囲みずらりと並んでいた。

「慰安婦はねつ造」と歴史修正主義が幅を利かせる中、事実を伝えようとする「表現の不自由展」の意義は大きいと思った。

大阪市長時代、サンフランシスコの少女像をきっかけに、60年以上続いた姉妹都市の関係をあっさり解消した人。吉村知事を含む維新の歴史認識、表現の自由を制限する姿勢には厳しいチェックを！

「過去の判例に基づけば、公共施設の使用取り消しについては、警察を呼んでもなお解消されないほど重大な危険が、客観的事実に基づいて予見できる場合のみ、取り消し事由に該当するとの考えが一般的だ」

“ [吉村知事は]取り消しに至った経緯や、表現の自由に対する認識を記者から問われると「不自由展を共同通信でやったらいい」「そんなに応援するなら毎日新聞の会議室でやったらいい」と質問した報道機関を名指しし、けん制した。”

ファッショな大阪。
さすが右翼ポピュリスト。

早く大阪の人が、目を覚ましますように。

吉村はさ、こういう男なんだよ。
高須のイカサマリコールも支持するし、
ネトウヨと同じ。

過去の判例に基づけば、公共施設の使用取り消しについては、警察を呼んでも解消されないほど重大な危険が、客観的事実に基づいて予見できる場合のみ、取り消し事由に該当するとの考えが一般的だ。

温泉むすめと違い、『表現の不自由展』で女性が靴で踏みにじる
昭和天皇の肖像写真は実在の人物でかつ
日本国憲法日本国・日本国民統の象徴の今上さんの祖父であり
日本本土先住民族の土俗的王で、

大阪市内に集住する在日の方々と日本人の憎悪を芸術の力で故意に煽るのは、

記事読んでみた。
吉村府知事の記者の質問への回答がネトウヨのクソリプレベルだ。

重要な基本的人権である「表現の自由」をいかに保障するか、行政はこの事件を教訓とすべきです。

大阪市中央区の府立労働センター（エル・おおさか）で7月16～18日、企画展「表現の不自由展かんさい」が開かれた。物議を醸した「あいちトリエンナーレ2019」での展示作品を集めたものだったが、会場の指定…

大本営発表垂れ流しからの脱却✨

「『表現の自由』守る公の責務は 不自由展めぐる大阪府関与の舞台裏」。

「不自由展を共同通信でやったらいい」「そんなに応援するなら毎日新聞の会議室でやったらいい」と質問した報道機関を名指し

吉村大阪府知事ここまではっきりと弾圧してるんだ。最低。

吉村知事は、どうして不自由展で、このような対応をしたのか？不明瞭です

おお，開示請求を記者が行った調査報道！こういう報道が広がってほしい。

これはみんな読んでほしい。「表現の不自由展」のときの、施設の使用許可取り消しの舞台裏。使用申請の段階から、もう府も「取り消す」前提で動いてたことがわかる。

■ 【 ）／《大阪地裁は7月9日、取り消し処分を執行停止とし、会場の使用を認めることを決定。施設側はこれを不服として大阪高裁に即時抗告、最高裁に特別抗告したが、全て棄却された》

■…お維支持者の皆さん、ホントに大丈夫？ 【 ）／《結果的に不自由展は予定通り開催されたが、市民の安全と同時に「表現の自由」を確保する公の責務が問い直されている》

■ 【 ）／《実行委が会場の使用を求め提訴の検討を始めると、「法的措置を取るのであれば徹底的に対応する」と発言。取り消しに至った経緯や、表現の自由に対する認識を…》

■ 【 ）／《…記者から問われると「不自由展を共同通信でやったらいい」「そんなに応援するなら毎日新聞の会議室でやったらいい」と質問した報道機関を名指しし、けん制した》

→ 違和感しかない

維新なんてのは、こんなもんなんだろうな。

吉村大阪維新は中国政府と同じで、自由を抑圧する権力を目指している。
大阪万博が世界から不参加されるかもね=^.^=

「結果的に不自由展は予定通り開催されたが、市民の安全と同時に「表現の自由」を確保する公の責務が問い直されている」公による「表現の自由」制限が司法により覆された事例。温泉娘とかは批判の自由の行使例だよな

慰安婦像を壊して燃やすという最高の表現、至高の芸術を見せて欲しいものです。
方方向の表現の自由で無いと言うなら🐸

表現の自由」守る公の責務は 不自由展めぐる大阪府関与の舞台裏

「表現の自由への攻撃」ってのはエロい萌え絵を子どもが来る場所に置くなっていうのじゃなくこういうことじゃないか？

この問題は、最初に（大阪以外の）公立施設が作品の展示を認めなかったことから始まってます。
いち政治家の問題に焦点を当てるだけではなく、行政と芸術の関係まで視野を広げて考えてほしい。

取り消しに積極的に関与した吉村知事は経緯などを問われ、「共同通信でやったらいい」「そんなに応援するなら毎日新聞の会議室でやったらいい」と発言します。公共施設が表現の自由を制限しかねないというこの問題の本質を理解していないことがうかがわれます。

維新が大阪で進めてきた施策には評価できるものもあればできないものもあります。が、表現・言論の自由や民主主義といった損得で測れない社会の根っこの部分についての認識が浅いと、私は危惧しています。

大阪府は最高裁まで控訴したが棄却。
基本的人権の尊重は守られねばならない。これを制限するのは「公共の福祉」のみである。

メモ。結論ありきで、吉村洋文は開催させない為の「口実」を探していたと。【「府は利用承認に関与できるのか」。吉村知事が尋ね、続けた。「保育所がある施設で大丈夫なのか。安全管理において差し迫った危険が生じ、取り消し事由に該当するのではないか」】

3月6日実行委は「エル・プロジェクト」に会場使用許可を申請した。「表現の不自由展かんさい」とタイトルを明記し、「利用目的」欄に「美術展」と記入。指定管理者も府条例に基づいて承認書を発行。 5月21日、指定管理者は申請内容を通例と違い、府労働環境課に報告。毎日新聞

吉村の私情で動いてるような。

*「大阪の が『 … 11月22日付の毎日新聞より。

司法は正常に機能したが、行政の恣意的な運用は目に余る。
こんな訴訟費用は公費のムダだし、府民に不要な負担を強いる上、表現の自由を阻害する百害あって一理も無い行為。

なんか吉村知事って、成功を重ねて増長していったというよりも、失敗を重ねることで羞恥心が無くなっていったんじゃないかと思ってしまう…。😟

行政に注文を付けると「そんなに大切なサービス（事業、福祉、権利）と思うなら、あなたが金を出せ」なんて無茶苦茶を言う首長をこの十年支持してきた、慣らされてきた府民の反応は凡そ察しがつく。

≪「法的措置を取るのであれば徹底的に対応する」と発言。取り消しに至った経緯や、表現の自由に対する認識を記者から問われると「不自由展を共同通信でやったらいい」「そんなに応援するなら毎日新聞の会議室でやったらいい」と質問した報道機関を名指しし、けん制した≫

≪速やかに大阪府の態度を示す必要があるとし、この時点で弁護士の見解をまとめておくよう指示。実際、6/23に指定管理者が「センターの管理上支障があると認められる」として府に取り消し伺いを出すと、すぐに商工労働部長が決裁し、6/24に吉村知事名義で「異議なし」と回答≫

情報公開請求で、その舞台裏が明らかに
≪担当者らが吉村知事に状況を説明した6月7日の場面。「府は利用承認に関与できるのか」。吉村知事が尋ね、続けた。「保育所がある施設で大丈夫なのか。安全管理において差し迫った危険が生じ、取り消し事由に該当するのではないか」≫

歴史修正主義者の為政者とそれに従うヒラメ役人たち。

会場を貸さないという方法ではなく、どうしたら安全に開催できるかを考えるのが公の機関の責務なのでは？
自らの主義主張とは異なる人々に対する振る舞いにその政治家の本質が表れると思う。

“大阪地裁は7月9日、取り消し処分を執行停止とし、会場の使用を認めることを決定。施設側はこれを不服として大阪高裁に即時抗告、最高裁に特別抗告したが、全て棄却された”

大阪高裁にも最高裁にも棄却された

不自由展めぐる大阪府関与の舞台裏

“弁護士の見解をまとめておくよう指示”
いまの大阪府が委託している弁護士さんて誰ですか ?
はしもとさん や よしむらさん よりも優秀な弁護士さんなんておられるんでしょうか ?

＞憲法や地方自治に詳しい専門家からは、提訴段階から「施設側に勝ち目はない」との指摘が相次いでいた。

吉村知事、勝ち目が全くないのに裁判起こしたの？
裁判費用は府民の税金じゃないの？

情報公開請求にこんな使い方が。これ踏まえたら石巻の事例にもいろいろ応用効くかも

吉村氏は相当主体的に利用承認取り消しに動いていたことが分かります。要するに維新の言う「表現の自由」は、「自分達の好きな表現」の自由に過ぎず、「自分達の嫌いな表現」の自由はない所か、積極的にそれを排除するという事です。彼らの甘言に、誤魔化されてはいけません。

指定管理者だけの意向とは当時から考えてはなかったけど、答え合わせが出来たって感じ。維新系列は機会があれば表現の規制を積極的にやってくる側だと思ってる。

維新もなぁ、表現の自由に熱心な人もいっぱいいるけど規制したい人もいるからなぁ。
これはちょっとまずいですよ。

“憲法や地方自治に詳しい専門家からは、提訴段階から「施設側に勝ち目はない」との指摘が相次いでいた。” / そりゃそうでしょう。

吉村知事と維新の会が権力を傘にきて、表現の自由だけでなく憲法に保障された基本的人権を踏みにじる正体がこれです。彼らが憲法改正を求める本質的な狙いが基本的人権の否定だと思います。

「最高裁に特別抗告したが、全て棄却された。
結果的に不自由展は予定通り開催された」

…改めて振り返っても、シンプルにここが一番の肝ではないか。

地裁から最高裁まで一貫して、施設の使用目的として法的には何ら問題が無いと判断されている。

取り消しを目的に、その事由を必死に探す本末転倒。首長でありながら弁護士ならではの醜悪さで行政を歪める吉村知事

タイトルの「は」は不要です。
実際、本文では「「表現の自由」を確保する公の責務が問い直されている」と断言しているのですから。

"開催に反対する市民らが…大音量で抗議し…施設側が中止を求めることもなかった…公共施設の使用取り消しは、警察を呼んでもなお解消されないほど重大な危険が、客観的事実に基づいて予見できる場合のみ、取り消し事由に該当するとの考えが一般的だ"

吉村知事完敗

吉村洋文、敵意むき出しやん。

《実行委が会場の使用を求め提訴の検討を始めると、「法的措置を取るのであれば徹底的に対応する」と発言。》

不自由なんだから、それくらいの制約あってもいいじゃないw
意味不明な政治的メッセージを芸術だと称して、バカなのかな。

この案件についてすでに吉村知事が「あいトリ・表現の不自由展」で浮上した大村知事リコール推進派に秋波を送ったことからでも明らかだ。さらに遡ってSF市との姉妹都市の解消は、大阪市もSFも互いにダイバーシティの性格を顧みず解消したことはネトウヨの振る舞いでしかない,

『吉村知事「法的措置には徹底的に対応」』

高須克弥氏&河村たかし名古屋市長&元維新田中孝博事務局長による愛知県知事リコールを応援してたのに、今さら『正義』の看板掲げるなよ。

"施設周辺で大音量で抗議したことなどを挙げ「暴力行為に発展する可能性がある」と取り消しを決めていた。ただ、抗議活動は警察官が見守る中で実施され、施設側が中止を求めることもなかった"

これでは表現の自由を制限する口実にもならない。

表現に自由に対する脅威はフェミニストではなく、権力者。今の日本で言えば自民党と維新（特に吉村氏）だ。

＞

「表現の不自由展」の記事、
現在のSNSシェア数ランキングの1位ですね。

「表現の不自由展」の開催自体が表現の不自由を体現するようなことになっていたようで。
行政が積極的にやっちゃダメなことが、大阪府政ではまかり通るようですね。

「 公共施設の使用取り消しについては、警察を呼んでもなお解消されないほど重大な危険が、客観的事実に基づいて予見できる場合のみ、取り消し事由に該当するとの考えが一般的だ。

吉村維新を持ち上げていたら、マスコミの不自由展になりますぞ。

維新は、市民の敵だから。

吉村知事が、自宅を表現の不自由展のために使わせてくれと頼まれて、展示内容が気に入らないからと断ることは自由である。しかし、公共施設がそうすることはできない、してはならない。

大阪府の吉村知事、表現の自由の侵害に積極的に関与していた。非常に悪質。

最低の府知事‼
人間として最も軽蔑します。
府知事とかなる人は、
もっと広い視野と見識を備えるべき。
単なる差別の権化‼

これが維新な訳だが、それでももてはやすかね。まぁ持ち上げる以上はその本質も知ってるべきなはずなんだが。

これもなあ👀💨プロパガンダアート展として普通にやればよかったよな。なんかわけのわからんイデオロギー闘争に巻き込まれてしまってくだらんかつたね。脅しに屈してはいかんな、最高レベル、自衛隊使って警備してでもやるべき

「表現の自由は守られなければならない」「脅迫や妨害など許されない」「会場及び周辺の安全は行政が確保に努める」と宣言すべきだったと思う。建前だけでも。「展示内容に思うところはあるが」と言ってでも。

お疲れさまです。
常に今と前だけ見ての精力的取り組みに感服します。
が、反省も大事ですね。
この件はいただけないかと。

"突然許可を取り消された実行委は猛反発したが、吉村知事は…「法的措置を取るのであれば徹底的に対応する」…表現の自由に対する認識を記者から問われると「不自由展を共同通信でやったらいい」「そんなに応援するなら毎日新聞の会議室でやったらいい」"

「表現の不自由展」をやると「暴力行為に発展する可能性がある」ほどの抗議行動があると。
この場合、憲法に定められた「表現の自由」を守るために指定管理者や警察が動くのが法国家の公僕の役目のはず。

■お～っ、弁護士大阪「ト」知事は言うことが凄いねぇ。お維支持者の皆さん、ホントに大丈夫？ 【 ）／《突然許可を取り消された実行委は猛反発したが、吉村知事は強気の姿勢…》

■お～っ、弁護士大阪「ト」知事は言うことが凄いねぇ。お維支持者の皆さん、ホントに大丈夫？

▶

表自戦士のみなさん！ これが「表現規制」ですよ！ ／

" 展…取り消しに向けた吉村洋文知事や府の積極的関与が伺える…「府は利用承認に関与できるのか」。吉村知事が尋ね、続けた。「保育所がある施設で大丈夫なのか。安全管理において差し迫った危険が生じ、取り消し事由に該当するのではないか」"

維新に警戒感を隠せないのがこの部分なんですよね。保守層への阿りや権威主義的な一面を隠さないところが。

「「不自由展を共同通信でやったらいい」「そんなに応援するなら毎日新聞の会議室でやったらいい」と質問した報道機関を名指しし、けん制」：弁護士資格を持つ知事が報道機関を恫喝。こんなこと許されない。

ここは何度も指摘したい

アベ政権以降顕著だが，
そもそも，マスメディアの“反発”という言葉の使い方がおかしい……

👇

『突然許可を取り消された実行委は猛反発したが、』

表現の不自由展の主催者も本気で美術展なんて思っていないし、大阪府も安全管理上の問題が一番の理由なんて思っていない。どこまで表現の自由が許されるかが問題の本質。根が深い。賢い人は…避けて通る。（笑）

吉村を始めとして松井や橋本、というか「日本維新の会」自体が「権力を行使して表現を規制することに何ら躊躇いもない政党」である、と。／

表現の自由への政治介入だ。

吉村府知事不自由展の開催中止を迫る

表現の自由」守る公の責務は 不自由展めぐる大阪府関与の舞台裏

吉村府知事「法的措置を取るなら不自由展を共同通信でやったらいい」「応援するなら毎日新聞の会議室でやったらいい」と報道機関名指し

（なんでこの展示はこれほど騒がれるのか）

正当な根拠無く、行政により規制された事例として、府はきちんと反省する必要がある。

「“表現の自由”守る公の責務は 不自由展めぐる大阪府関与の舞台裏」（毎日211122）

不自由展めぐる大阪府関与の舞台裏 ＜過去の判例に基づけば、公共施設の使用取り消しについては、警察を呼んでもなお解消されないほど重大な危険が、客観的事実に基づいて予見できる場合のみ、取り消し事由に該当するとの考えが一般的だ。＞吉村知事、暴走だな。

発表の機会そのものを奪うのは論外な。この件と、発表されたものを批判する、という言論の自由の行使をいっしょにしちゃった残念なブコメがなぜか高評価ｗ

吉村容疑者「法的措置を取るのであれば徹底的に対応する」
取り消しに至った経緯や、表現の自由に対する認識を問われると「不自由展を共同通信でやったらいい」「そんなに応援するなら毎日新聞の会議室でやったらいい」

「毎日新聞が情報公開請求で入手した文書からは、取り消しに向けた吉村洋文知事や府の積極的関与がうかがえる。例えば、担当者らが吉村知事に状況を説明した6月7日の場面。『府は利用承認に関与できるのか』。吉村知事が尋ね……」
不自由展めぐる大阪府関与の舞台裏

＜情報公開請求で入手した文書からは、取り消しに向けた吉村洋文知事や府の積極的関与がうかがえる＞

吉村さんはいま人気絶頂にあって府民には響かないだろうけど、覚えておくべきこと。