国による私学助成をやめればいい。学費補助を保護者、学生に出すべき。→

日大のこともあるのでタイムリーにヤフーニュースになっている、改革は必要なんだろうけど、学外者しかいない評議員会に権限集めても運営できるのか、めちゃくちゃ疑問ではある。

三ちゃん経営の小企業ならいざ知らず、上場会社は外部から役員を入れ、更に「もの言う株主」がいる時代。もう内輪で庇い合うのは時代遅れでは？→

日大の失敗は政府の陰謀か？！

ついでに大学の数も国公立含め人口50万人あたり1校くらいまで減らしてほしい
250校くらいまで

ガ バ ガ バ ガ バ ナ ン ス

やっぱり外部の目が入ると、どこの私大も色々とヤバい事があるのかな…😓
自分の出身校（二流私大）は、どんな教授や講師の先生方でも紳士的に見える位、将来の経営幹部となるべき職員の態度がやたらとデカかったんで、何か用件で教務課や学生課に行くのが億劫だった…😨

反対ならば補助金は廃止すれば良いだけですね！
反対する私大は腐れていると言う事です！！！

そりゃそうだ

私学に自治と自浄能力がなければ、不祥事校の影響が全体に及ぶ。しかしそれ以上に、政府がこの機に乗じて私学に手を入れようとするのが恐ろしい。

東京医大の問題は、文科省の局長の息子が裏口入学した疑惑ではなかったのですか？
それなのに文科省が私大のガバナンス強化とか、笑い話ですか？

日大に限らず、私学は「貴族の園」、「既得権勢力の温床」と言うイメージがあります。自律的な改善が実行できる体制はいかに？--- どうなる の 有識者案に大学側が猛反発

文科省が設置した有識者会議が、私大の経営体制改正を求める報告書を提出。最高議決機関を学長らが中心の理事会から、学外者による評議員会に変更。

国立の次は私立。当然でしょ？文理問わず大学人が連帯して対峙しないと終わり。割を食うのは無論、学問と学生。

これを機に私立大学を整理すれば良い。いらない大学、大学レベルでない大学が多すぎる。

やましい事でもあるのか
存在価値の無い大学は消滅せよ

まーパンドラの箱なのでしょねーのだ。
国公立大と比べて集まってくる金も多いし、運営側はこれからも美味しく頂きたいわけだから。

日大を考えると外部の干渉が必要じゃないですかね。

これは政府と有識者側を全力応援する。大学の訳のわかんない守銭奴的システムは山ほどある。

有識者?
美味しいところ、つまみ食い。
有名ですね、まずいものは無視?

公立の小中高大は金以外の大きな問題抱えてるんだけどな。。私大だけの話ではないぞ。。

学外者の評議会って要は新しい天下り先か、自民党と繋がりのある企業の退職後ポストだろ。ろくでもない。

やめてよー、旨み吸えなくなっちゃうじゃんｗ

不正（旨味）の温床にメスを入れないと！

ガバナンスコードの実質がまず求められる。説明すれば良いという希望的観測は幻想。

朝日新聞さんよ、「学長ではなく理事長らが中心の」でしょ。わざわざ私立大学と書いてあるんだから。

私大なんて、たいがい維新の会が学校法人になったようなもんだろ（極論

👹「日大の様な素晴らしい理事会と優秀な学生、保護者が就いてる」大学に補助金を、お願いして（収め頂いている）文科省が悪い。税金の分配手段が間違っているのだ。

私大側が猛反発する理由には、今見えている日大問題以上に、政治と同じかそれ以上の甘い蜜という問題があるからだろうね。
徹底的に強化する必要があるね。

さん、是非、大学側の問題に噛みついて下さい。🤔

私大の理事長や専任の理事はやり放題だったから、今回の改正案は何を今さら感があるくらい。

でも文科省の天下り先の確保案には反対

ガバガバなガバナンス
日大はヤバいだろ

私大の実態分かってない議論。個人事業主の集まりみたいな大学組織だから、そもそも統治に向かないし、部外者に意思決定させるなんて、現実的ではない。補助金の停止とかペナルティ課すことで監視するしかないと思う。

文部科学大臣は安倍派。学校法人に圧をかけて資金調達かしら。

民間企業と同じなんだけどね．外部役員のみで会社続けます，みたいな話なんだけどね～．株主がいるじゃん？未公開株式会社や有限会社は無視？

反発するのはわかるけど
私学の団体とかもあるんやろうから
日大にプレッシャーかけてちゃんとさせるのが先やろな

やってもいいけど，大学減るよ．それが望みなのかもしれないけど．．

*【 … 11月20日付の朝日新聞より。

とうとう、自民党が学問の自由を支配するために牙をむきだしにしてきた。

ガバナンス強化案 私大側(日大)は反発

日大があれじゃしょうがないね…
反発って日大？www

文科省が設置した有識者会議の答申に対して私大側が猛反発ってハナシみたいだが・・・💧
この期に及んでまだ自分達の立場が分かってないみたいだね😑👎

何かを変えようとすると、業界団体が阻止して玉虫色の決着で何も変わらなくなる日本の社会構造。
産業だけじゃなくて教育も同じなんだね。

>私立学校を運営する学校法人の最高議決機関を、学長らが中心の理事会から

理事会の中心は理事長。そもそもどういう出発点なんだ？？？イカれた記事だな。

久しぶりな名前を見た
在学中に講義を受けたことがあったけど今は学長か

日大以外なんかあった？

大学そのモノの劣化が、教える教授や助教授の劣化を招き、大学卒業者の質の劣化の原因になっている。
景気が良くないのが原因ではなく、質の良い人材が居ないから雇えないだけ。

日本は教育も仕事環境も緩くし過ぎ、技術大国日本を壊した原因がここにある。

私大も国立もガバナンスガバナンス言いだしたけど、政府にガバナンスないんだからしょうがない

大分大学のガバナンスを考える会に入ったが駅弁早く潰れろ〜がホンネの私大出🙄悪人だらけやん駅弁

検討 お願いします。
♯私立学校不正撲滅

大学の教員や理事・委員は博士号取得者に限るとすれば良い。それだけで、わけわかんない天下り教員とかは居なくなるよ→

文科省の口出しは嫌だが
理事の私物化と評議員会の形骸化は厳然としてあるのも確か💩😎💩

政権忖度した結果／大阪は維新忖度した結果。

私大も自分で自分の首を絞めてる事に気づけよ。

私立高校も同じ様になるぞ！

孔子学院もなんとかしたら？

ごくごく一部の私大の不祥事だけを取り上げて私大全体に強いるのは反対。どのみち、学外者といっても、「知り合い」しか選ばないだろうから。結局は大学の意識の問題。文部科学省は監督官庁なんだから、監査とかそういうのを直接やればいいじゃないか。

日大の理事の件が露見したんだから、元々の議論は待ったなし。
べらぼうに高い授業料やらが適正価格になるには評議員会が上になるのは当たり前。

ただ静観するのみ。酷い現場光景見てきた私には。

( ˘ω˘)ｽﾔｧ

「評議員会のメンバーを学校外の人だけにしたうえで、理事の選任・解任や予算・決算、合併や解散などの重要な決定を行えるように」

コレジャナイ感。

学校外の利権を代弁する突出した権力をどう抑えるかって案をください。

もうむちゃくちゃ。大学自治とは？

大学のあり方に関する見識も持たず「中立的」に記事を書くなんて。日大や東京医科大のような例を根拠に一般的ルールを変えるのも問題。

▶どこまで「管理」し、「締め付ける」のだろう。学問の自由、大学の自治を死守せよ!!

助成金を国から貰いまくり。
ぬるーいぬるーい仕事をしても割と若いうちから1000万円貰える仕事だもんなぁ。

大学は早急に集約すべきだと思うわ。

ガバ強化とは名目で、特殊法人やら通過してきた官僚の第二の就職先を作るって話ですわ

定員割れで苦しい所は補助金頼みになるわけ、でもって斡旋するため天下り受け入れどうです？って寸法ね

①反発ではなく、正しくは「反対」
②ただでさえ日大や鶴川学園みたいな学長・理事長独断事件が起きているのに、教育に関わる現場の意見が反映されなくなったら民主的運営なんて絵に描いた餅になる

猛反発の私大＝日大か？グダグダ経営の私大には補助金を止めればよい。正しい圧力はかけるべき。
ー

脇が甘いからねえ、こういうことになるのよ。流れを変える機会にするしかないね。

手厚い税制優遇を受ける学校法人にふさわしいガバナンスの抜本改革って名前に政府の本音が見える。

日大やっちまったなぁ
完全な連帯責任じゃん

『学校法人の最高議決機関を、学長らが中心の理事会から、学外の人だけでつくる評議員会に変える』
これはあり得んだろ。意思決定となると単なる乗っ取りではないか。その機関の監視は誰がするのか？同じ事だ。

有識者ってのは、常識の無いバカの集まりだからね。
良い例が、教育委員会だ。直近では、旭川がいい例だ。

日大の様子を見れば当然のこと
ましてや補助金（税金）が入っていれば尚更のこと

文部科学省にはガッチガチの監視体制を作ってもらいたい。

KファイルNews Comment by Hiromichi Kawada​
スポーツ・アドミニストレイター
本記事へのコメント：文科省、有識者のメンバーを公表すべきでしょう。

この改革案、理事会にばかり注目が集まるが、実際には理事会のみならず学長や教授会の権限までもが外部人材中心の評議員会に吸上げられる。私学の教育研究に対する外部勢力の支配を強め、評議員が文科省等の天下り先になりかねない。国公立大で起きた弊害から何も学んでいない

面白い！やれやれー！

私学は怪しい大学多いから、反発するだろうね。
一気に整理したら良いのに。

日大理事長はさっさと辞任して日大内部で改革しないと、日本中の大学に迷惑がかかる…。

税金を出す以上は、国にも責任があるので野放しはいけない。

文句がある私大は税金を受けずに運営したら良い。私大の悪事が多すぎで、内部監査などなぁなぁで終わるに決まってるし、内部の人間を入れたら袖の下合戦だろう。

税制優遇に対する説明責任が果たされる客観的な仕組みを私大側が示してほしい。「猛反発」だけでは、ここまで起きた数々の卑劣な事件と、守られるべき「私大の歴史」の正当性妥当性が釣り合うとは思えない。

いっそ私大自体の大部分を廃止したら？
大学生ったって遊びたいだけで本当に学問を志してるのなんて1％もいないだろ。
日本の大学などもはや大学(笑)がほとんどなのだから。

「理事会メンバーは学内関係者が多く、理事長らが問題を起こしても監督できない」「最高議決機関を」「学外の人だけでつくる評議員会に変える」学外の人だけにしたらよくなるの？

私立学校を運営する学校法人の最高議決機関を、学長らが中心の理事会から、学外の人だけでつくる評議員会に変えるのが柱だ。しかし私立大側は猛反発。

何を最高議決機関にしようと、その議員を選ぶのが当該議決機関自身ならば同じこと。中大は評議員を選ぶ商議員会というのを作ったけど、結局は身内で選んだ人を追認するだけなんです。

【

日大の現理事長とその配下（手下）の理事などは私利私欲が強い組織な感じに思われます。でも他の私学が同じとは思いたくないのてガバナンスに反発する理由をより分かりやすくご教授して欲しいものですww

反発するよね。だって正当に不適切なお金の逃げ道が無くなるんだから。

私立大側は猛反発。

"早稲田大や慶応義塾大などが加盟する日本私立大学連盟は10月に公表した意見書で「（学外者だけの評議員会では）長期的視野により責任をもって教育研究の支援・運営に関する経営判断の是非を議論するのは困難」と批判。全員を学外の人にするのではなく～"

「私立学校を運営する学校法人の最高議決機関を、学長らが中心の理事会から、学外の人だけでつくる評議員会に変えるのが柱」→

なんぞこれ……？
「

日大の不祥事で文科省は日大を指導すべきで、他の私大は関係ない。また、文科省が理事長や学長の権限を強化させた結果でもある。
文科省は、まず自分たちの施策の失敗を検証すべき。

"最高議決機関を…学外の人だけでつくる評議員会に変えるのが柱だ。" 確実に今より酷くなる。というより構成員（教職員、学生等）の参画の方向が皆無であること、記者は問題に思わないの？

大胆な提案。問題は大学自治と学問の自由をいかに担保できるかだが…

そんな馬鹿な。責任を持てる体制なのか?
「私立学校を運営する学校法人の最高議決機関を、学長らが中心の理事会から、学外の人だけでつくる評議員会に変える」

この記事を無料全文公開している朝日新聞の意図や如何。 / 私大連も「大学図書館無用論」な提言出して悦に入ってる場合じゃなかったな。

確かに創立者一族とか同窓生とかが内に固まった結果私学の不祥事を生む結果になったりするけど、国公立大学の法人化での惨憺たる結果も無視できず。

国の大学に対する過剰な干渉は学問の自由の侵害につながる。悪事を働いているのは一部の大学だけに徹底的な厳罰を下せばいいだけの話。

日大や医大の問題もあっただけに、対策を何もしないわけにはいかないが...

1円でも公金が入っていれば懐の奥深くまで手を突っ込んでくる自公連立政権の「毒饅頭作戦」は私学の独自性を蔑ろにするものだ。私学は「毒饅頭」を叩き返して独自財源で運営するだけの気概と力とを持て。

近年の不祥事頻発を踏まえれば改革は不可欠だ。縛りを厳しくすれば実態から乖離する懸念もあり容易ではない。＞

現在は学校内の人も入っている評議員会のメンバーを学校外の人だけにしたうえで、理事の選任・解任や予算・決算、合併や解散などの重要な決定を行えるように、私立学校法などの法令の改正を提案するという内容

私大のガバナンス強化 有識者案に大学側が猛反発

どうするくそ朝日。
天下りが減るぞ。
前川に泣きつくか。

#

大学に限らず、私立学校への規制監督強化は必要だろう。現状、ほぼ無法地帯なんだから。特に一部の私立の小学校、中学校、高校は、理事長と理事が私服を肥やして学校を私物化している。

「社外からの人材」を持ち上げすぎたら、ゴーンみたいなとんでもない強欲極悪経営者の人罪が紛れ込み、伝統ある日本企業に居座り君臨する大失敗を犯した。「学外の人材」も「人罪」となることに要注意！