いや、一部私大のガバナンスがザルなのは確かで、強化規制は仕方ないと思うんだ。ただ学外者に意思決定機関を握らせるという手法が正しいのか。むしろ教授会自治と学生自治の復権でしょ。／

私立大側は「（学外者だけの評議員会では）長期的視野により責任をもって教育研究の支援・運営に関する経営判断の是非を議論するのは困難」と反発しています。

政府が教育を全て統制管理して、政権の都合よく操作できるようにしている。着々と独裁国になりつつあるね。

「メンバーを学校外の人だけにしたうえで、理事の選任・解任や予算・決算、合併や解散などの重要な決定を行えるように…する」

文科や企業で使い物にならなくなった連中の天下り先にしたいのがミエミエ。さらにのっとって現金化して、解散！「ウマーッ」まで考えてるのか？

ガバナンスのなってない自民党政権が、今度は私立大のガバナンスの強化に政権寄り”有識者会議”から私立学校の経営体制をめぐって大幅な制度改正を求める報告書を、同省に来月提出すると。

政府がまともなガバナンスが出来てないのに、私大のガバナンスを強化だって？
日大理事長や理事らによる背任事件や大阪の明浄学院の元理事長の横領事件などで。
安倍元首相の森加計問題・桜を見る会問題は政治のガバナンスの機能不全では無いのか？

ガバナンス強化という名の文科省統制強化でしょう。

私大側も言い分があるだろうが、日大の様な事態が起きない為のガバナンス体制は最低限必要だろう。日大は、元アマチュア相撲取りという、学問とは最も縁遠い経歴を持ち、反社と昵懇の人物が牛耳っていたのだから…

私大に限ったとこではないが、経営層がが，理事長または学長独裁になったとき，学長と理事会がグルになってるとき、もはや教授会はブレーキをかける力を剥奪済みだと言う問題。「学長の権限強化」を言い出した時に明白に予測できたこと

どうなる私大のガバナンス強化

骨子は【評議員会のメンバーを学校外の人だけにしたうえで、理事の選任・解任や予算・決算、合併や解散などの重要な決定を行えるように、私立学校法などの法令の改正を提案するという内容】

令和元年12月設置の有識者会議は、令和2年1月から合計11回の審議を経て令和3年3月19日に報告書をまとめ、一旦終了。ニュースになっているのは、その後継の委員会として令和3年7月に発足した文科大臣直轄の「学校法人ガバナンス改革会議」。私は両方の会議のメンバーです。

[タレ]【日大のせいで他の私大大迷惑】私学理事長の解任可能に 評議員会の権限強化提言―文科省会議

やっぱり猛反発！それが、学校法人のガバナンスが機能していないことのあかし。

私大だけか？他にも喰い物にしている法人がいっぱいあると思うぞ。

外部から選ばれた評議員なら悪いことはしないという根拠がわからない。

なお、私は本務校の学校法人で何年か評議員をしたが、もちろんみなさん真摯に仕事をしてくださっていた。誤解なきよう。

学外者からなる評議員会ができたとして、そこが悪さをするのをどうやって防ぐつもりなのかねえ？

#

これも「改革」が失敗したらさらに過激な方向に進める。「開運の壺を買っても良くならないのは信心が足らないからで、もっと高い壺を買え」方式。

👀「私立学校を運営する学校法人の最高議決機関を、学長らが中心の理事会から、学外の人だけでつくる評議員会に変えるのが柱だ。」／

要注意。

相撲学士と舎弟たちがアメフトでろくな反省も慎みもしないから、こんな大掛かりなほんとに改善か疑問がある話が進んでしまう。
私学連盟から辞職勧告でも出してみたら？

国からの許認可も受けて、助成金や税制優遇とか許されてるから一定のガバナンスは求められて当然なんじゃね、

大学=企業と考えば反発は不思議な話。
企業は株主のものであるのと同様、大学も出資者のもと議論や改革を進めていくべきや思う。
なんか闇深そうやなぁ、

「大学の徒弟校化」に際しては今の状況だと、運営陣に、各界から使えない人材が集められて、たとえば「アクティブラーニング」の悪夢が大々的に再現されます。「徒弟」として修業することもできない。

【教育】一見民間企業における社外取締役制度の応用のように思えるのだけど、大学の場合は「学問の自由」の観点から「大学の自治」がきちんと尊重されないとならないわけだから、応用されても悪用されることがないよう...

#

利権絡みの「外部の委員」によって大学の財政が食い物にされる方がいっそう危険だ

日大だけでもないことはみんなわかっていると思います。ディスクロージャーが肝要。自浄作用が最早働いていないことは明白ではないですか？

総理大臣を筆頭に､憲法違反や国会でウソをつき続けるので、内閣の外に第三者による内閣評議会を設置し、いつでも解任可能にしてほしいものです。

私学助成も税制優遇も相当なんだからガバナンスきかすのは当然でしょ。むしろ今までが緩すぎた。

「

（政治家より信用できない人＝有識者）

”「私物化」される国公立大学（駒込武編岩波ブックレット）”を私立大学にも拡張しようということでしょう．朝日新聞デジタル

シノギの臭いがするぞ

そもそも「学長を中心とした理事会」による私学経営っていう絵図面がそもそも納得いかない。カネを握っている人間と学長は別であることがほとんどのはずだ。

文科省（財務省）からの刺客が入って、私立大学も緊縮の流れになるのでしょうか。そうであれば日本の最後の砦も崩れ、「ザイセイハタン」の前に教育研究が破綻するかもしれません。一部の機関に問題があったから全体を「カイカク」しようとするのやめませんか？

ガバナンス強化は特定研究大学制度のテーブルでも主要議題になってる。指定のための踏み絵とされることで早慶が陥落し、他大も追いかけるかたちになりそう

｜

国立大学だけではなく、
私立大学も政府の管理下に置こうという魂胆。

ほとんどの人が、文科省が新たな天下り先を作ろうとしていると思っているようだ。私大の理事会は本当にどうにかした方がいいが、ガバナンスとか言わないで、世襲の理事長とか成り立たないよう、現場で働いてる人の意見が反映される方向には行かないのかね。

私立学校を運営する学校法人の最高議決機関を、学長らが中心の理事会から、学外の人だけでつくる評議員会に変えるのが柱/何度見ても謎🤔

この20年の大学改革が日本の大学の研究能力を損なったことを文科省は全く反省していないようだ。ひどい虫歯が見つかったから歯を全部抜けというようなもの。

大きな問題があった大学は確かにあるけど，それらがこの案で解決するとはぜんっぜん思えない

仮にガバナンス強化が必要な腐敗した組織になんちゃって外部の人が入っても、いずれ「都合の良い」外部の人ができあがります。腐敗のプロたちをなめてはいけません。

ガバナンスの重要性を説く大学の先生が困るんじゃない？経営とガバナンスはしばしば対立するものだけど。

先にガバナンスの強化をしないといけないところがあるだろう

この件は、世耕弘成参議院議員と田野瀬太道衆議院議員が文科省にバカなことはやめろと言えばおさまる案件ではないのか？

なるほど、あれだけ日大叩きまくってトップまでとっ捕まえた結果がこれか。実に分かりやすい仕事ぶりｗ 教育に携わる人間たちが自らの権力を駆使して私学を”国公立化”させたいんやなとｗｗ

私学は、ガバナンスが緩く理事長に一極集中になりやすい。そこを抑止する必要性は否定できない

政権は大学をコントロールしようとしている。これは政府暴走の前段階で、一般の人にも大いに関係がある。いい加減にこんな事を平気で行う政府の横暴を止めましょう。

コメントしました。
学校法人制度事態が甘過ぎやねん

従わない大学には補助金を出すな。

《私立学校を運営する学校法人の最高議決機関を、学長らが中心の理事会から、学外の人だけでつくる評議員会に変えるのが柱だ。しかし私立大側は猛反発しており…》

どんなに外部の組織を作ったところで、中に居るのが選民意識しかない奴なら何ら機能するもんか。

有識者会議は12月3日に最後の会合があり、年内に報告書を提出する。これを受けて同省は、関係する法律の改正案を作り、来年の通常国会に提出する方針

コロナ禍での緊急事態条項の議論のように火事場泥棒的な国が大学への支配力を高めようとする動きに思えて懸念しています。

＞私立大側は反発している。早稲田大や慶応義塾大などが加盟する日本私立大学連盟は10月に公表した意見書で「（学外者だけの評議員会では）長期的視野により責任をもって教育研究の支援・運営に関する経営判断の是非を...

他人事じゃないんだよね。学の独立〜🎵

“私立学校を運営する学校法人の最高議決機関を、学長らが中心の理事会から、学外の人だけでつくる評議員会に変えるのが柱だ。”

有識者ね、、、「何」の知識をお持ちの方々であられるのでしょうかね？（猛毒）

いえ、私大のガバナンス強化は必要だと思います。

学校法人の理事は、評議員会の互選、学識経験者、OB・OG、教職員等、悪い事をしないだろうとの性善説に陥りやすい所がある。理事会を取締役会、評議員会を株主総会とすれば、重要な議決は評議員会で採ればいいが、平時のものは執行役も兼ねる理事会で採るのが無難だろうな。

私立大学は創立者の精神により設立され学の独立が理念である。 日大問題は日大独自のガバナンスの問題である。有識者は混同している。

日大のことか?

大学側の言い分も一理あるね
いきなり外部の人間だけでやっても絵に描いた餅になりそう

問題のある私大にだけ設置すれば良いんじゃないですか。

「手厚い税制優遇を受ける学校法人にふさわしいガバナンスの抜本改革」これはまず政権与党がお手本を示さないと、到底国民も納得できないでしょう。問題のあった私学や政府の改革をこそ促せばいいのです。

日大の件があるのでやむを得ないのでは？学問の自由とガバナンスは位相が違います。

「私立学校を運営する学校法人の最高議決機関を、学長らが中心の理事会から、学外の人だけでつくる評議員会に変えるのが柱だ」
いやもう、最高教育機関まで支配下に置こうとする政府の魂胆見え見え。大学の自治は必要。第三者機関を作れば済む話。

私立ということは民間事業者なのに、税金で補助金を受け取るという構造にもメスを入れるべきかと。
金は欲しい、だけど監督は受けたくないという甘い体質だから、日本の大学は世界で通用しないのよ。

大学の自治に反しないか？

ガバナンスに問題のある「私立学校」などいくらでもあることは、重々承知の上でそれを長年「放置」し続けてきたのが、🌷れ文科省。
まあ、「持ちつ持たれつ」だから🤮

どうなる 有識者案に大学側が猛反発

それは猛反発するでしょう。金蔓ですから。ガバナンス強化を拒否するなら、政府からの援助を一切受けないでください。国民の血税です。

外部の人間だけで作る機関がすべてを司るようになれば、気に入らない学者をパージ(排除)することも出来るようになるんじゃないかな。学問の自由が脅かされないだろうか。

長い不正の歴史に配慮してもねぇ

日大の件を見ると、こうならざるを得ないよね。

学外者が入り込むとは謎の案。どこまでも骨抜きにしたいのか。

大学側の反発は割とどっちでも良いし、ボードで対応するのであれば評議員会の強化は素直ではある。ただ、そもそも対処したい問題が内部ガバナンスで対処できる話なのかが根本的な気がする。

いやなら補助金もらわなければいいじゃん

私大の長い歴史と言うなら、それこそ不透明感が否めない歴史だろ。

私大には国の助成金が入っているので、好きにしたければ助成金を断ればいい。

確かに日大のガバナンス最低だがこれを機会に私大のお金の流れの情報開示につながればいいが

理事会側が猛反発するのは理由があるんでしょうね？甘い汁がよそへ流れるのを嫌ってる？？(笑)

某学校法人R。学長と理事長と同窓会長を1人が兼ねた時があった。現場と経営とスポンサーが同一人物…。役所や民間企業じゃ考えられない。危険だと思った。

別に私立に限った問題ではない。
日本の学問は土台から腐っている。
そもそもGHQが（ピー） ※放送禁止用語

大学の不祥事の前に、政権の不祥事でしょう？日大なんて安倍晋三さんと仲良しさんが逮捕されているのですから。

受給している公金の金額で人数を決めればよいのでは。
大学自治を行うなら、オックスフォードやハーバードのように大学で利益を出すか卒業生からの寄付等で賄えば良い。
／

少なくとも私大のトップが反社会勢力と繋がりがあるようではいかんよね

公金が一切投入されないなら構わないが、補助金とか貰うならガバガバなガバナンスではダメでしょ(-_-

ほらな？日本の大学はみんな腐ってんだよ。アホな学生とバカな保護者とマヌケな国から金を騙しとって私腹を肥やしてんだよ。
大学の自治？馬鹿か。こんなのはただの独裁だ。

[私]立だもん、そら反発するよ。ただ、補助金無しではやってけない経営してる私学は全員黙ること。いいね？

岸田さんがどう考えてるかとか知らんけど、外野はどんどん調子に乗って揺さぶりに来てて、マスメディア怖いわ。なおコレは天下りにしか繋がらず、貧困調査の誰かの顔が見える。早く払拭してください。

なぜ学外だけ？私立の経営は腐敗してるが、両極端すぎやしないか？お目付け役でいいのでは？

実情も知らない外部だけで構成とかアホかな？
天下り先の確保が本丸ってのは本質突いてると思うが。
まぁ理事長が💩で独裁敷いてる私立なんて山ほどあるのも事実だけど､､､

頭悪い大学に国が補助金出すのは止めるべき。

暴走を止められなくなるのが理事長ではなく評議員会に変はるだけではといふ気もするな。

最近の民主主義の傾向だが、徐々に箍が外れ始めてる。ここで止められるとも思えない。

さすがに大学側は反発するでしょうね。とはいえ、このままで良いわけもなく。

日大のあれはもうただの犯罪だけど、大学という組織に稼ぐことを強いてきた張本人は文科省。

稼ぐことを絶対正義にしてしまえば、教育機関であってもああいう輩がトップになってしまうことの責任を国も認識すべき。

卒業しても社会で通用しない学生ばかり排出する様な、低レベル大学は廃止すべきです。少子化なのだから余計に。

この問題について、野党は知らぬ存ぜぬか？

今は
『社外取締役』でも
問題視されている。

確かに私大の不祥事は多い。
かと言って
有識者会議が取りまとめた
ガバナンスの強化だけで解決するのか？

甚だ疑問だ。

ようするに，文科省の役人の天下り先をもっとつくれということ．日本の学問を叩き潰してでも自分たちの天下り先を確保したい，というのが彼らの本音．

むしろ、学外の人間が入らないことが問題だろ！頭おかしいのか！？

やりたい事を内部でやりたいだけやって
その他に国から運営にあたる補助金も
ありったけ欲しい というのであれば…
それは我儘で身勝手過ぎる話では無いでしょうか？
あくまでも原資は税金である以上
強化案が嫌なら補助金交付を辞退すれば良いだけの事。

そりゃ不正やってる奴に「不正するな」って言ったら猛反発するだろうよ。
政治家に「100万円の交通費定額支給やめろ」とか「定年制にしろ」っつったら、猛反発したろ？