夫婦それぞれが年収800万なら対象で支給されるとかそもそも制度としておかしいし1人でやむなく稼いでる世帯を馬鹿にしてるわ。

なるほどなるほどこうやって少しずつ確実にもらえる層を減らしていくんですな。今は貰える層にいても油断はできない。

960万円の年収が有る人は少いですよね～😅

夫婦で800万円ずつ稼ぎ、世帯収入が1600万円でも給付対象だそうです、

こんな政府を何故支持するんだ？

こんな政府が進めるコロナ対策、何故信じるんだ？

国民は目を覚まして欲しい

夫も妻も年収950万円の共働き家庭の子どもには支給されても、年収970万円の世帯主以外の収入がない家庭の子どもには支給されない

年収960万の線引き、どこからきた？ 夫も妻も年収950万円の共働き家庭の子どもには支給されても、年収970万円の世帯主以外の収入がない家庭の子どもには支給されない。www 970>1900万 www 算数は ムヅイ 日本政府ww

月収額面30万円でボーナス4ヶ月分のサラリーマン夫婦の合算世帯収入。

。『この年収水準は何に基づくものなのか。自公協議で出ていたのは「児童手当に準じる」ということだった』そもそも子供が金かかるって際立った世論は無いだろ！コロナ禍の失業補償の方が遥かに需要が有る筈だ！？

♪～(´ε｀ )

年収960万はなかなかやぞ？あとどんだけ働けばそこに到達するのか…まぁそんでも貧乏してねぇけど。良かったのは若いうちにテメェでマンション買ってローンなくしたことだね。管理費と積立金しか家にかからないのはデカい。

何やこの政策。

終わっとるやんけ。

なぜ？

が18歳以下への10万円給付で合意しました。

自民党は維新、国民に切り替え、公明との連立は解消するべきです。創価学会に支配されている公明党は…。

不公平な給付金を出す位なら、価格が高騰している、ガソリン等の二重課税を即刻停止すべきだと思います。

選挙公約にはバラマキがデフォルトになるのかな？減税にしてよ、特に所得税とキャピタルゲイン。リスク取って投資して資本主義を支えてるのになぜ税金が取られるの？

テレビのインタビューで娯楽関係に使うと聞いたときはさすがにモヤっとした

生活保護家庭を除いた家庭のうち、年収96万円以下にすれば支持率バク上げなのに

世帯全体収入で線引きしないとそれこそ分断が起きる
こんな古い制度でしか線引きできない日本死ね。

不公平極まりない所得制限。
少子化対策なんて本当にするつもりあるのか。

公明の山口もつまらんことをするな
これは回収されるんだろ
ベーシックインカムへの誘導だね

経済対策の最大の目玉って誰が言ってんの？

【

山口か、平蔵あたりの根拠ない数字がもとだろうなぁ(笑)

どうせ一律なら「バラマキ」だの何だのほざくんだろ。小室圭さんネタに飽きられてきたら今度はこれか。毎日ネガキャンばっかしやがって。

これ、そもそも児童手当の特例給付はなぜ世帯収入ではなく稼ぎ頭の収入で線引いてるんだろう。そこからおかしくない？

税務署と連携して、基準を決めるべきです。行政は、横の連絡が悪い！

年収960万の線引きは児童手当の規定から。支給対象は子供や世帯ではなく「世帯主」。世帯主の所得が960万未満なら支給、配偶者や同居親族が１億稼いでいても支給。世帯主が960万以上でも配偶者がパート100万なら世帯主をその配偶者に変更しておけば支給。やる人いるね。

岸田首相は12日夜、記者団に「世帯主への支援だ」と語った。記者団が夫婦で800万円ずつ稼ぎ、世帯収入が1600万円でも給付対象か問うと、「世帯主ごと（の収入）で判断する。（対象に）なります」と語った

年収960万の線引きって
どこからきた？
18歳以下への10万円給付って
960万の世帯よりも適切な給付先が
あるはずだが無能な政治家
馬鹿じゃねえの

誰しもが抱く疑問。
公明・創価学会の「現世利益（げんせいりやく）」を実現する自民側の"妥協"なのか!?

10万円のうち5万円相当のクーポン。"入学シーズンに向け、教育や子育てに使途を限定した5万円分のクーポンとして配布"
とありますが、またとてつもない税金を投入して、とてつもなく使いづらいものを世に送り出すに違いないと今から断言しておこう。

〈新たな経済対策で、最大の目玉である18歳以下の子どもへの10万円相当の給付は、いったいどういう家庭の子どもが対象になるのか。実際の細かな線引きは政府が検討中だが、給付対象の所得制限をめぐる自民党と公明党の協議をもとに、線引き論議の現状をまとめた。〉

本省官僚の課長補佐の給与かな？

経済対策なら、独身者限定でばら撒いた方が良いのでは？

#

ただ報道放送ワイドショー機関で記者さんの無能が分かり過ぎ報道辞めたら

960万所得制限、財源をけちるためっていう意見を聞くけど、取材してる感じ、財源問題ではなく高額所得者にまきたくない、って方。財源を問題にするなら、そもそもこの給付にかかる２兆が要るんですかねって話かと

“夫も妻も年収950万円の共働き家庭の子どもには支給されても、年収970万円の世帯主以外の収入がない家庭の子どもには支給されない”

なぜこんな変な線引きになってしまうのか、深掘りした記事です

半分はクーポンになるんですね。

は？？？は？？？何でいつも中流階級をイジメに来るの？結局所得制限設けるのかよ…

年収960万円での線引きの意味がわからない。
少しでも予算を減らしたいのか？バラまきとの印象を減らしたいのか？

世帯主の年収が960万円の家庭が裕福かと言われると、そんなに余裕はないのではないか？
世帯年収や扶養者の数などでも変わるだろう。

「このため、今回の給付もこの基準を単純に使うなら、夫も妻も年収950万円の共働き家庭の子どもには支給されても、年収970万円の世帯主以外の収入がない家庭の子どもには支給されない」→

こーゆうのが積もり積もって闇堕ちするんだと思う。
今、私の中では自公と貰える家庭に対しての敵意しかない。
って人いるんだろうなぁ。ワクワク。

この年収とは、総収入または、経費差引き後の課税対象額のどちらなんだろう？

"公明の山口那津男代表は当初、「親の所得によって子どもを分断すべきではない」などと、所得制限を設けない考えを示していたが…対象の子どものうち、1割程度がもらえないとされる。"

まじ「世帯主」てどこから来たんだよ。児童手当の基準でもないじゃないか。

やってる感の政治とケチくさい財務省は日本をどうしたいのかという国家観が不鮮明ですね！

散々な評価しかされていないが、やってる感は漂ってくる。これを上回る効果の高い施策が続くことを期待している。

「
なんですが、
年収９６０万円の所得制限って、
これ、世帯主の労働収入だけですよね❓

金銭感覚異常ですよ‼

>この年収水準は何に基づくものなのか。

それを調べんのが諸君ではないのかね。

自民と公明のおべんちゃら政策に付き合わされるのは御免だッ！

TV局もさぁ親一人が970万では で夫婦で950万づつなら とか を上げるべきでないと思うよ

「世帯主」制度や「モデル世帯」の考え方が、とにかく時代に合っていない…→

世帯構成員が全て年収960万円でも貰えて構成員一人961万円だとダメは不公平感が有る。

児童手当じゃないの？

財務省公認広報誌の朝日新聞が「バラマキ批判などを懸念した自民側との協議」とか記事書いてるの、どのヅラ下げて⁈とキレそうになるな

先ず緊縮万歳記事を辞めろや

給付されない子供達の不平不満はその親に向かうんだよねぇ...
全員一律かそうじゃないか、のどっちでいいんじゃないかね

全員の納得という線引きはあるのか。
切り捨てられたと感じる側の声を取り上げるのはメディアとして正しい姿勢。ただ、それも切り取りに過ぎない。

これ、近年稀に見る超変な話。
即時浸透が必要な緊急経済対策での対象選別は愚。


親の所得によって子どもを分断すべきでないなどと、所得制限設けない考えを示してたが、バラマキ批判懸念し、親の年収960万円以上の子どもを除く合意。対象の子どもの1割程度がもらえない…