ココウォークのTSUTAYAも、エスカレーター側はこういうデザイン。

ただの展示スペースとはいえ、落下防止はどうしているの？

皆、暇なの？？
▼

裏があったのか

経緯を追った記事見る限りこの本棚が後付けらしいので何ともいえないけど、だったら別に物を置かずにオブジェでええやん？何も置かなくても掃除大変そうだけど。

ネットで大注目、中野東図書館の「吹き抜け本棚」には「裏」があった！？この記事を読んだら、なるほど～となりました。

ネットのダメなところが出てる

こんな見せ棚に上まで本入れる訳ないとは思ってたけど↓

なるほど。：

>小野係長によれば蔵書数は閉館した2館の合計よりも増加。区民から要望の多かった自習スペースを設けるなど使い勝手はよくなっているという。謎の「棚」はともかく、安全で使いやすい図書館ができるなら歓迎だ。

おお。やはり
・背後から開けられる仕組み
・殺すつもりのディスプレイ装置
のようです。

運用しにくいからというより危ないからで、そもそも重量のある（落下時に凶器となる）書籍類は置かず、一枚紙の展示をする予定みたい。

広報さんのせいにされてるのクソ腹立つな？

めっちゃ印象が変わったとまではいかないけど、写真だけ見て妄想してたなと反省した...

子どもの絵飾ったとして
見える？
本の背表紙のコピーもさ

"何か飾ってある"
程度の展示のためだとしたら
やっぱり要らない気がする

うちの田舎のツタヤにもこういう展示用のオサレ本棚あったなぁ。

本をインテリアに使う発想がよくわからない。

ちゃんと取材してるのが出た。初めから展示スペースにするつもりだったからこそ、裏側から展示品差し替えができる構造につくっていた……ってことか。(こんなの土壇場設計変更で急造したら破綻するだろうし)

中野区辺境に住む区民としては
「相変わらず中央線沿線にしか金を使わない区役所」
って思いしかない(ノ-_-)ノ~┻━┻

まぁそりゃそうよな

「裏から回って操作できるのは最低限の条件」と前に自分も言及したけど、その「最低限」は満たしていたらしい。

根本的に勘違いしてる記事。読めない本を飾る趣味の悪さを批判してた人も多いと思う。

こういう火消し記事にも、最近は「裏」を感じちゃうよねｗ

へぇー、面白い。流石に上まで本を並べるとは思わなかったけど裏面も含めてよく考えられてるなぁ ＞

こういう意匠もおもれーな。
吹き抜け三面この棚だったら壮観かも。

使わない表の棚、そうゆうの無駄っていうんだよ。

意匠としての本棚と図書館との親和性、吹き抜け側からインデックスを兼ねつつ実際に本棚としての機能を持つ。蓋を開けるとすごくいいデザインでした。蓋が開く本棚だけに。

“7階より上の部分は本を並べるのではなく、本の背表紙のコピーや子供の書いた絵などを用いて展示を行うことを考えています…みんなが本棚だと誤解していたが、実際は危ないから本は決して置かない、明らかに違う存在である何かだった”→言いくるめられて帰ってくる昼間さん

“上のほうに本を置くことは考えていません。公共施設である以上、利用者の安全が第一です。高いところに本を置いたら危ないのは当たり前じゃないですか”→批判されると、もともとそんなつもりはなかったと言い訳する役人根性丸出しで、みっともない。

裏があるにしても吹き抜けレベルの高さ必要なの？ 議会的プロセス無視の理由や表面の無駄さについての回答は？ ただの苦し紛れの詭弁だし、これに全乗っかりでネット民批判するキャリコネいくらもらったの？

先日の京都新聞の記事の件もだけど、『情報の見せ方』を誤って炎上状態になるケースが多いですね。

ノーインタレスト😰😡‼️

「上のほうに本を置くことは考えていません。公共施設である以上、利用者の安全が第一です。高いところに本を置いたら危ないのは当たり前じゃないですか」

なら壁か掲示板でいいのに。
壁と本棚だとだいぶお値段が。
自分のお金ならいいけど。

・上の方（一番下の階以外）には当初から蔵書を配架する予定はない

・本を並べるのではなく、本の背表紙のコピーや子供の書いた絵などを用いて展示を行うことを考えている

一方的にディスるのもアレなので、こちらも貼っておく。
でもどうやってもストックホルムの図書館みたいにならないのは、土地が狭くて縦に伸ばすしかないからかなぁ🤔あと何か作るなら「目玉」が欲しいって思っちゃう心理とか🤔

数日前、中野東図書館をボロクソに叩いていた人たちは、こういう記事を読んでも、あれは公式Twitterアカウントの伝え方が悪いせいだと自己弁護して、情報を一面的に鵜呑みにした自分を反省することはないんだろうな。人間弱いからね。

背表紙のコピーを展示って…。子供の絵も吹き抜けからではなく近くで見たいし、本は置かないのに裏側にあのタイプ（新刊だけ陳列）の本棚作ったって置かなきゃ意味ないよ。「ツイート見て発狂してざまぁw」と言いたいんだろうけど、取材しておかしさに気付かなかったの？

「本棚ではない本棚」かー。でもさすがに安全面は考慮されてるんだね。後は利用者が勝手に開けられないようにするとかの配慮なのかな。

考えたらわかるのに…

例の図書館の裏側。

上から意図的に物を落とすバカが出てネジ留めされる未来が見える

簡単に言うと批判自体が最初から的外れだったという事です。

床の部分は裏からアクセスできないので、そこは数年に一度足場架けますということか。写真で棚の奥行が違う箇所がそれに該当するのかな。
1枚の写真では何もわからないが、ヒントは写真に出てた模様。

“区民から要望の多かった自習スペースを設けるなど使い勝手はよくなっているという。謎の「棚」はともかく、安全で使いやすい図書館ができるなら歓迎だ”

なるほど

先日から「そんな高い所に本を置いたら取れないし、落下してくるやろ!」とツッコミが入っていた本棚は、
★実は裏から出し入れできる。
★本は置かない、絵やコピーを展示する予定
だそうです。

"高いところに本を置いたら危ないのは当たり前じゃないですか" 本棚がありますとtweetはしたけど本棚として使うとは言ってないということか。なんじゃそりゃ。

「指摘されている本棚は、裏側も書架になっていて、裏側から壁を開いて、展示物の出し入れをできるようになっているんです」

↑なるほど。
実際のところ上の方は、本棚のような展示スペースになっているって事かな。

ってか、掃除が大変そうだぁ。

>「高いところに本を置いたら危ないのは当たり前じゃないですか」
>公式アカウントのツイートが説明不足だったことは、小野係長も認めていた
>「今日にもホームページでなんらかの説明は掲載するつも」

これはちょっといいかも“「指摘されている本棚は、裏側も書架になっていて、裏側から壁を開いて、展示物の出し入れをできるようになっているんです」”

いいなこれ

「まだ詳細は決まっていませんが、7階より上の部分は本を並べるのではなく、本の背表紙のコピーや子供の書いた絵などを用いて展示を行うことを考えています」

キラキラ系図書館かと思ったら違った

裏側も書架になっていて床にあたる部分以外は裏側から展示物の出し入れができるらしい．

どうも批判を「上の段に本を置くと危ない」に矮小化して言い訳してるけど、一番燃えた原因である蔵書や司書に金が回らない今の図書館で見栄えのためだけにこんな本棚作ったことには一切回答なしかい。

本棚で裏側っていうとコナンのトラウマ回を思い出す。（観たことはない）

まあそういう作りにするよね。普通。
そうだろうと思ってた。

QT

TSUTAYA図書館の悪行の所為でどうしても先入観が入ってしまうよな…
＞

上は本棚にしないけど、何かしら置くのには変わりないのね。
数年に一度展示変えする系にしても、ミュージアムジェルとか使って対策する……よね？

上の方に本を置かないという人のルールがいつまでも守られる保証は無いと思うね。ミスは運用では無くシステムで防ぐべき。欠陥でしょ。

足場たててディスプレイ変更とかに文句言う人いそうというのと掃除大変そうなのはどうやるんだろ。ディスプレイ変えるときに掃除するのか

釣られてしまった…。

中野東図書館なんてできるのか。これ完成したら通いやすそうだな。

本棚かそうでないかでいえば間違いなく(ちゃんと実用性がある)本棚だった……

なるほどー。安全性も考えられており、情報小出しは意図的だったと。SNS運用は難しいですね…

なぜ最初からそう言わなかった？ 炎上してから慌ててそういう帳尻合わせをしたような印象しかないんだがｗ

まぁ本を置くとは思っちゃいないが、使用用途から考えると奥行きが死ぬほど無駄やな

個人的に図書館は機能性を最優先してほしいと思うけど、そういうユーザーだけでは図書館を維持できない時代なんでしょうね。

高所恐怖症の自分は、これを知ってほっとした。→"実はこの棚、裏側が開いて安全にモノを置けるのだという"

普通の図書館ぽいな。できたら見に行こう

こんなのデザインでしょ。とはいえ「金かけてつまらんデザインしてんじゃねえ」と思うのであれば、批判するのは自由だけど。俺はといえば、こういうのは実際に見てみないと分からんです。

見た目だけで脊髄反射批判はしない方が良いね

この記事に対するTwitterコメントを読んでいると、重箱の隅を突いてまで、叩かないと気が済まない病気にかかっている人たちが多いんだな。

普通に設計建築した場合と、運用を含めたコスト的にはどれだけ違うのだろうか？税金使って建ててるんだし。

中野区の巨大本棚は、利用できるように設計されている。
一方の主張だけで判断して、申し訳ない。

そうなんだ、まぁそうだよな。

昼間たかし
そんな裏があるのね、おもろかった

そういうことならあのSNS投稿は炎上狙いっぽいな。ただ、これするくらいなら普通の本棚を利用した方が安いし、陳列した展示内容が見やすくないか?誰のための吹き抜け本棚?

"それにしても、「本棚ではない」とか「裏が開く」とか、意外な事だらけだった。"

情報小出し失敗例というか行政が広報で使う技として間違っているのかも

そういうことじゃねーんだよ感がある… ＞

少なくとも表面はツタヤ方式なんだな……

【指定管理者／ヴィアックス・紀伊國屋書店共同事業体】

“通常の本棚として利用するのは一番下の7階の部分のみ。それから上は、当初から蔵書を配架する予定はないのだ”

本を傷つける的なノリの潔癖さを出し過ぎではという感じなんだよなぁ。吹き抜け＝外部と思ってる人もいたし。本切り刻んだりしなければ別に…智の象徴としてぶち抜き本棚はインパクトあって集客もあるだろうし。

そりゃ、ぱっと見た人が批判するような懸念点は、対処済ですよねぇ。笑

「まだ詳細は決まっていませんが、7階より上の部分は本を並べるのではなく、本の背表紙のコピーや子供の書いた絵などを用いて展示を行うことを考えています」

説明足りないわ案件だった

“7階より上の部分は本を並べるのではなく、本の背表紙のコピーや” やっぱりよくわからん。面陳にするとかならともかく、そんなのちゃんと見える？ まあ勝手にやってください

インパクトを狙ったんだろうけどそれって必要かね？という疑問はのこる。べつにいいけど。

物理的に「裏」があったのは面白い。

アーティゾン美術館にも似たようなのがあったな..

落下防止のバーはあるのだけも、地震対策などは大丈夫なのだろうか？

“上のほうに本を置くことは考えていません。公共施設である以上、利用者の安全が第一です。高いところに本を置いたら危ないのは当たり前じゃないですか”

裏側から出し入れできるというなら磯崎新の天津図書館と同じ発想になるな。見たところ雑誌架の扉部分を活用した仕組みの模様。向こう側に何があるかどう見せるかが工夫のしどころか。

なるほどCCCとはちょっと違うのね。

おそらく入れ物が先に出来てるから運用する司書さんらも困惑したんだろうな。
ホームページに説明が。

何度見てもウェハースにしか見えない。見るたびにチョコレートパフェが食べたくなってしまった責任をどうとってくれるのか。

SNSみて脊髄反射で批判するのはダメだよな、と思うけどつい反応しちゃう自分もいるから気をつけないとな。

一億総白痴化…

◆

物事の一面だけ見て勝手に想像して叩く愚かさ、みたいなものの一例では。

あらら、そうだったのね →