この人おかしいね 何でもかんでもブラック校則って呆れる
そもそも生まれつき茶髪なら校則に違反では無いが
脱色してたのなら言語道断 注意指導されて当然

司法史上、最もくだらない上告案件やろこんなん。地毛黒髪で染めてた判定まで
されて、、。

校則に載ってる以上高校選んだのだから仕方なし

茶髪にして良い高校を選ぶべきでしたね！親の教育だと思うけど

最高裁も暇じゃないのに・・・

地毛ゃなくて茶髪に染めていたのか…
学校に行けなくなるくらいのダメージを受けても守りたかった茶髪なのかな？
多様化を認める社会を目指す人はどう感じるのでしょう?

ブラック校則は問題だし、理不尽な事も多いけど。
この22歳女はヤバいやつだなwww
っていう感想。
不登校って武器だよな。
でも、友達居たら不登校になんかならないと思うけど。

う〜んそっかぁ💦
ﾜｲも生まれながらの金髪👱‍♂
それもバービー人形みたいにピッカピッカだったけど、まわりには逆に裏山がられてよくサワられたなぁw学校も全く問題なかったけど…髪の色くらいで文句いわれたくないよねー😌

地毛は茶髪じゃ無いのか、、それで争うのは無理がありそう。不登校になった指導の仕方とか、何か別の観点は無いのかな。これじゃ地毛が茶髪の人が迷惑じゃ、、

私は生まれつき茶色っぽく且つ天パが縦ロールっていう…今なら武器になるし笑えるんだけど当時は怖い先輩に呼び出されたり、職員室で家族呼び出されて「生まれつき」証明したり大変だった😩黒髪ストレートに憧れたもんだよ💨

嫌なら別の学校に行けばいい。
学校にも生徒を選ぶ権利はあるし、その逆も然り。

『「染色・脱色」を禁止する校則』
裁判ではこの意味をきちんと検証したのだろうか。元生徒さんの髪は故意に『染色・脱色』されたのか？その証明は正当性がある上での判決だったのか？

うちの子がいま丁度「日本の校則の理不尽さ」についてリサーチしているのだけど、調べれば調べるほど酷くて合理的な説明ができないものが多すぎる。これもそう。違憲だし、国連「児童の権利に関する条約」にも反する。：

人は見た目で判断されるとか言ってる奴は、見た目も中身も空っぽな人間だろうよ…
↓

ここにもアホがいた。
困ったもんだ。
(；・∀・)

罪ニチ？

本音で生きれる時代は未だ遠いのか？！

どこの後進国かと思ったら日本かよ。そんなもん自由に決まっているだろ！

時間、お金の無駄だと思うが周りは誰も止めないのか…。

今はなくなったけど三春中学校の規則で男子は全員丸刈りだったことを思い出す。

地毛が茶髪じゃない子だったって本当ですか？

地毛やなくて染めたのを戻せ言われたんやろ？？なら染めてもいい学校に転校すればよかったやん。
学校側を訴えるとはバカも甚だしい

難しい問題だよね。髪色だけでその人の能力が決まる訳じゃないから染めててもいいと思うけど、何でもかんでも緩くするのもどうなんかね？ましてや高校だし。

自分で髪染めてやったんでしょ？それならある程度従うべきしょ？まぁ裁判所がある程度違法って言って罰金出たのにまだ上告とかそもそも校則を理由に金目的でしょ？金が少ないからさらに上告して上乗せしたいだけでしょ？乙😂

私も生まれつき髪の毛が茶色で、幼い頃は「あいのこ」とも言われてました(だから何、はないけど)。
高校受験の時は黒いスプレーで髪を染めて行けと言われ、、、色を変えることが違反なら黒くすることもおかしいでしょ、って担任に抗議。

私の感覚ではどう転んでも人権侵害。
教師も裁判官も頭イカれてる
て言うか日本人の横一線、人と同じでないと変人扱いの国まるごとムラ社会の文化をなんとかしないと被害者増える一方だと思うよ
多様性が聞いて呆れるぜぇ乁( •_• )ㄏ

まず地毛が茶髪なのか、茶に染めてるのか、そこをしっかり報道しろよポンコツメディアが。

鬱陶しいなぁ。この件は臭いのよ。だいぶ生徒側が怪しい。

そんだけ茶髪にポリシー持ってるなら退学して自由に生きてまえよ！裁判にまで持ってくてｗｗｗ

自由な高校を選べばいい。入る前にカラーNGって校則くらいは調べたらわかりませんかね！？その高校の生徒の風貌みてたらなんとなくわかるじゃん。
そのうち校則事態ヤメローになるのかね。真面目にやってる子からしたら迷惑そのもの。

最高裁へ！
傍聴に行こうかな

学校を独裁にさせないために。

頑張ってほしい…

地毛なら仕方ないが、高校生が茶髪にすんなよあほか

色々言われているが、地毛がどうとか染色していたとか云々おいといて、そもそも全員の元来の頭髪の色が黒髪であるっていう前提が嫌だから日本いやなんだよなー。

社会に出たら、一部の仕事を除いて髪染めは禁止されます。髪染めの社員や公務員を見て客はどう思うか？高校生のうちにそれを理解させることが必要であり、学校側の教育は正しい。

コメント欄に群がるドレイどもの醜悪さよ😑

根拠不明の頭髪校則、子供達になんの教育になるのか？軍隊教育のようです。もう見直しませんか？

これは基本的人権の侵害に当たるんじゃないかと思うんだけど、なぜ裁量を認めたのかがわからないし怒りさえ感じる。

髪の毛の色が黒くない人は教育を受ける権利さえないのか？

こういう校則はもうやめてください。

。『女性は2015年の高校入学後、髪を黒く染めるよう繰り返し指導され、16年9月以降に不登校となった。…学校内の不合理な規則「ブラック校則」をめぐる議論につながった』校則はもう少し緩くていいと思う。

マスゴミに悪意を感じる。これは地毛を染めていたから問題なだけ。嫌なら校則の緩い学校に行けばよい。何でも校則が悪いは間違っている。校則は必要。社会に出れば嫌でも全て見た目で判断されます。

、大阪府立高校の元生徒の女性（22）が府に損害賠償を求めた訴訟で、元生徒側は11日、指導の違法性を認めなかった大阪高裁判決を不服

地毛の色を染めろ、というのがまず理解できない。完全に人権侵害だと思うが「裁量の範囲を逸脱しない」と判断される狂気。そもそも「染める行為」を禁じたいんじゃないの？「そのままの髪の毛」でいろ、って事じゃないの？意味不明だ。

髪黒染め訴訟

公立学校に行かなければいいのに
まぁ親が活動家なのかなぁ
ゆたんぽ2号かなぁ
と思ってしまう今日この頃

茶髪を禁じた校則は違憲ってのが理解できんな…
そういう校則がある学校に行ったのは自分ではないの？
そういう規則がある会社に入ったらまた訴えるの？

こんなことが「違憲」となったらいよいよ日本も終わり

校則を破ったんだからしょうがない。

こういう問題は昔から。
各校が校則を開示してうちの学校はこういう校則ですってのを理解して気に入った学校を受験できるようにするのがいい。

私も地毛茶でめっちゃ言われたなー。染めてるか染めてないかって見りゃ結構分かるでしょと親ブチ切れてくれましたが(´・ω・｀)

これ地毛がそもそも茶髪だったのか
髪を染めていて茶髪だったのか

それによって全然違ってくるよね

まず元生徒の地毛は黒？茶？
黒なら元生徒が悪いのは明らか。校則を守れなくて、社会に出て何のルールを守れるのか。
茶なら学校に問題あり。

ブラック校則をなくしたいのはわかるが、校則自体なくすなんて言い出しかねない。

そもそもなぜ元生徒が訴訟？と同時に高校は義務教育じゃない。希望して入学したんじゃないの？？

地毛なら違憲だし染めていたなら当然かな？まだ見た目で判断されるご時世なので校則として存在してるかなと思う。染めたければ校則のない学校を選んでいれば良かったかな？

学校というシステム自体がもう時代に合わない。校則は言わずもがな。

そもそもこの手の校則ってやつ、「なぜ、髪が茶色じゃいけない、茶色に染めちゃいけない」のか、俺ァそこからわからないんだよね。

そろそろ、この手の無意味な校則辞めたら(๑╹🐽╹๑ )？とは思う。

リッケンさん！
ここにいい人材がいますよ！ｗ

アホな裁判があるもんだな。地毛が茶色がかってる人を黒に強制的に染めさせるのは学校がアウトだけど、地毛が黒い人が茶髪にするのを黒に染め直させるのはセーフだろ。それが嫌なら茶髪ＮＧのない校則の学校に通えよ。

なんか違うと思うなぁ。
自由と個人を尊重するを誤解しちゃダメだし、それを正当化するのもどうかと思うな。

えらいしつこい原告やな

うちの母校は統廃合で存在しませんが
『丸坊主』校則でした

地毛が茶色であるなら、それを黒く染めろというのは違うと思うが、地毛を茶髪に染めているのなら、それを黒く染めろという指導は全く間違っていないと思うよ。。

最高裁での正義の逆転勝利を祈る。地裁、高裁、府は己を恥じるがいい。

👏👏👏👏👏

社会出たら割と厳しいから、そゆことしたいなら、そゆことができる会社を事前に調べなあかんね。

⇦高校は義務教育でもないんだし校則に従いなさい。

とりあえずノーコメント
感情的には教員側が悪いと思うが

まさしくブラック校則

【懐風館高校「髪染め強要」訴訟】元生徒の女性(22)側は上告期限の11月11日、指導の違法性を認めなかった大阪高裁判決を不服として最高裁に上告した。大阪府側は上告しない。

これは…😅

頑張って

茶髪が天然だったらわざわざ黒染めするのは如何なものかと思うが。茶色に染めてたのなら黒髪に戻すのは当然。どっちなんだろう？

大阪
髪黒染め訴訟、
元生徒側が最高裁に上告へ
「裁量の範囲を逸脱しない」適法判決に不服

時事ドットコム