強制や強要は良くない！なぜダメなのか？何がありなのか？地毛が明るい子も黒染めさせられる事も…基準がわからない！？

元が茶髪な人を黒髪にしろっていう問題が僕が卒業した学校でもあったな…元が茶髪なら見逃してあげてほしいわ。

まあこの記事は元黒髪らしいが…

自我の処刑場。

最高裁が違憲判決しなければ、合憲判断した最高裁裁判官は次の国民審査で×と言うことで。

髪は皮膚の一部。皮膚の色には敏感なのに髪は無頓着でよいと思えない

髪黒染め指導は適正だというのが吉村洋文府知事の考えなのですね。維新らしいといえばらしいけれども。

これは棄却にしないでちゃんとやってほしい。高校は「同質集団」を仮定してなならないところからスタートだと思う。>

【染められるのは髪のある奴だけや】

え、これめちゃくちゃ応援したいわ、クソみたいな校則でネチネチ指導して、学校から追放させる教師が多すぎる、その後の生徒の人生はめちゃくちゃ。

個性を認めない教育をしておきながら、個性的な人材がいないと嘆く、不思議の国ニッポン（笑）

応援する。教育現場における、「外見の画一化」の強要に反対する。「外見の画一化」の強要は、未成年に対する人権侵害だと思う

まぁ学校っていう組織の一員として逸脱しないで欲しいって校則だからしょうがないとは思うけど、どちらかと言うと指導の仕方とかが酷くてそれに対して怒ってるとかなんじゃないの？と思った。そうでないただの金欲しいだけのクズなら黙れって感じだろうけど。

ウチの子もナチュラルに茶色いのでこの訴訟は気になる。元生徒さんに応援寄付したいくらいに頑張って欲しい。

学校現場での人権侵害へ教員も戦っていきましょう。
「女性は2015年の高校入学後、髪を黒く染めるよう繰り返し指導され、16年9月以降に不登校となった。問題は17年に発覚し、学校内の不合理な規則「ブラック校則」をめぐる議論につながった。」

わしがガキの頃は地毛が茶色というか赤みがってるので小中学校だとメンドくさかったけど、いまだにこんなんやってるんだ

原告の地毛は茶色ではなく学校は適切な方法で確認にしたと高裁判決であったけどホントに染めてたの？
生まれつき茶色だとして提訴してたはずだけど
地毛で根本は黒っぽい茶髪な人もいるのに

髪黒染め訴訟、元生徒側が上告 2021/11/11 茶髪を黒く染めるよう教諭らから指導され不登校になったなどとして、大阪府立高校の元生徒の女性（22）が府に損害賠償を求めた訴訟で、元生徒側は11日、指導の違法性を認めなかった大阪高裁判決を不服として最高裁に上告した。

生まれながらの茶髪行政黒染め訴訟は最高裁！

いよいよブラック校則のこの裁判は最高裁か？

生まれつきの髪の色を黒に染めさせる意味が俺もわからない！

争点は教師が茶髪を染めるよう指導した事の合理性ではなく

黒染め訴訟、元生徒側が上告 茶髪禁じる校則「違憲」

この元生徒は地毛は茶髪だったのか？ それとも黒髪だったのか？ もし後者だったなら校則違反だと思うけどなぁ これ まで上告することか？

いや、ルールに沿えないなら行くなよ。
髪色自由と校則にしてたならおかしな話だけど。
国に例えると法律で県に例えると条例で。
こんなのが出てくると裁判所も時間の無駄やな。

よくわからないけど最初から分かってるルールがあるなら従うべきとも思うが、そもそも髪の色が何色なのかを問題にする校則に も不思議。社会に出たら見た目大切なんて意見もあるけどハゲ隠しのバーコードの方がよっぽど不快。

地毛が茶髪かと思ったら違うのか。

僭越ながら。
一昔前はそうだったかもですが、今なら違う答えが出てくるんじゃないかな…

府教委は上告しなかったのか・・

がんばれ！！

中高生はどう考えてもおかしなブラック校則に抗議するもなかなか進展なし。未成年とて一人の人間としての人権は守られるべき。討論を待つ！

学校のなかでの人権侵害…。これは、これからの大テーマだ！

馬鹿に自由

何になる

ツーブロックにすると、事件や事故に巻き込まれます

こういったトラブルを防ぐために、国は教育委員会に対し、入学前の生徒の保護者に、事前に校則や学校行事を説明し、書面で承諾の意思を確認することを義務づけるのでした（

地毛が茶髪の生徒に髪の黒染め強要は許されません。

もともとの茶髪を黒く染めるよう指導されたというのだから、違憲かどうかはともかく、生徒側の言い分も理解できる。

この様なことが行われていること、裁判所は何故訴えを認めないのか、まだ心がざわつき過ぎコメントできない

これが違憲でないとなると基本的人権はいつ適応されるのだろう？
コメに「そういう校風の学校を自ら選んだんだった文句言うのがおかしい」とあるが、だったら義務教育は？中学も酷いもんだが。

昔だったら職員室連行されてその場で黒染めとか丸刈りとか当たり前って、管理教育で有名な高校出身の親が言っていたが。今の教育はダルンダルンですよね。教師の権力も低下していてバカ親の力が台頭している。大丈夫か。

それが地毛なら学校が、わざわざ染めたならこの生徒が、馬鹿なんだろ。

しまいにゃ、勉強を強要されて
上告するのでは？

校則守らず不登校とか
良くわからん。
そもそも違う学校に行けば良いのでは？
これ以上、少数派のゴネ屋のために
日本の民度を下げないで。

岡口基一は、人生一度も宿題をしたことが無いのが自慢だったんだけど、高校時代に、先生から宿題をしないことを注意されて、憤慨したのは有名な話😃

そもそも、髪色を校則で縛るのがナンセンス。容姿で区別する決まりがなぜ許容されるのだろうか？

生まれつき茶色い髪の毛を黒く染めろと指導する目的は何なのかな？

さて、最高裁の判断はどうなるだろう…。

妥当な判決。

モトカラ

この女性の髪が地毛で天然なら理解できるが
茶髪に染めてたのなら指導に問題は無いし違憲でも無いと思う
その学校の校則が嫌なら別の学校を選ぶ権利もあるんだからな

校則に従わないのであれば退学すれば解決できるのに馬鹿だな。通学したければ校則に従えば良いだけじゃね？何なのこれ？イカレテルナ。

地毛で言われたなら文句も言いたくなるだろうけど。
私は地毛が明るい茶髪でいちいち言われるのめんどいから黒く染めてたわ。

これは面白い。この判決結果を最高裁判所裁判官の国民審査の参考にしよう

下らないけど、、、
裁判としては面白い。

超がんばれ。

2021年にもなってこんな話してるのがおかしいと思いますよ！

とりあえず、髪を染めてはならんって校則がある中での指導が髪を染めろなのがなんかアレ。

元々地毛が茶色だった私はアルバムを持って行ったこともありました。争点は違法性云々ではなく、指導が過剰であるかどうかではないのですか？

とても大事な訴訟に思います。私は元生徒を支持します。

うちの子の学校には見た目に関するルールはない。多分、有事の際に走れないといけないからサンダルはよくない、くらいしかないんだけど、通わせてみて、それでなにも問題ないなと感じてます。

教育現場が個性を認めず、金太郎飴もどきを求めると我が国の発展など夢のまた夢になります。文科省は一から考え直してください。

地毛が茶色なのに強制…という話だと思って読んだらまさかの地毛が黒。染めてはダメの校則の学校に選んで入っておいて、染めたことへの指導を違憲だって…生きていけないよこの子。

老人には理解できない訴訟だ。この生徒の髪色が黒いならそれが個性ではないのか？それを態々染めなければならない理由は何だったのか？

日本どうした？

これが認められれば何やってもOKになると思うけど…

自由ってそういう意味ではないやろ！

こういう人とは仕事はできないし、絡みたくもない。

当時はみんな学校側を批判していましたよね。自分は最初から生徒がおかしいと言っていました。

こういう奴が増えてるから多様性が勘違いされる

校則が嫌ならそういう校則が無い学校に行けばいい話し

分かってるルールや規律に対して自由や権利を侵害してるとか自由の意味を履き違えてる

マジでご都合主義のワガママ

日本は平和だな…

やり方があちらの人みたいだわ。ルールあるとわかって入学、後からあれは違憲だったとゴールポストを動かす事を認めろと裁判。誰に入れ知恵された？弁護士もあまり調子に乗るな。

茶髪したのを元に戻す指導ならともかく、地毛に対しての強要はおかしい。じゃ、外国人の金髪も黒く染めさせるのか？

◇
≫大阪高裁は10月28日、校則や黒染めの強要は「裁量の範囲を逸脱しない」と判断。別の指導を違法として府に33万円の支払いを命じた一審大阪地裁判決を支持し、原告側控訴を棄却した

がんばれ～！！

地毛が茶髪じゃないのなら駄目じゃん(笑)世の中何でも自由が通じると思ったら大間違いよ｡

義務教育でない学校に入るのは、その校則も含め「契約論に基づく双方の合意」で成り立つ。当然、「合意しない自由」もあるのだからどうしても納得できないのならやめるべきと思う。

放課後、茶髪のウィッグして女装して校内を歩いていたら体育教師から後ろから突然髪引っ張らて（勿論スポンと外れましたがｗ）

先生「・・・茶髪だったから・・・」

私「・・・ちわっ」

的な微妙な空気が流れて何も起きませんでしたが、これ

校則が必要か否か？抜道多い法律は必要で有るのか？最高裁裁判官にマルペケ付けるのと何ら変わらん、選挙の地方区で落選しても比例区で救われるルールって誰が作ったんやら・・・さっぱり解らん、面倒だから全て不要論⁉️

生徒側の主張が絶対に正しい。応援します。

他の学校行けば良かったんじゃね？
そこ以外にでもいくらでもあるでしょ

外見の乱れは何かのシグナル。茶髪の子は何かしら悩みを抱えているのかもしれない。すぐに指導ではなくて、まずは話を聞いてあげるのが真の指導。

同じ教室に生まれつきの茶髪、黒髪が混じっていても何も問題ないが、全員同じでないと困ると思い込むあたりが、選択的夫婦別姓否定派に酷似。-

モンゴロイドが金髪にするのは「似合わないのに」って思うけど、留学生相手にしてると、黒髪の強要なんて規則が正直馬鹿らしい。
こっちは「似合ってるね」って言いたいのに「直せ」と言わなければならないジレンマ。

地毛が茶色なのに黒髪にしろって言われたのかと思ったら、染めた髪を元に戻せと言われただけの話。それで裁判って・・。
じゃあ校則のゆるい高校に行けば良かったのに🤔

地毛でなく入学当初から注意を何度も受けて
不登校…
で、最高裁まで上告・・・
高校の学校見学や説明会で事前に問い合わせなかったのかな🤔

何しに学校に行ってるの！？と問いたい

国民審査案件

これが通れば「地毛証明書」とかアホみたいなものがなくなる。

日本人が黒髪である前提がイマイチ嫌い。

茶髪にしたい。

全員が黒髪で、黄色人種で、ルールの中でしか生きられない子どもを育てたいならば、それに賛同する私的な閉鎖的なコミュニティでやればよい。
しかし、世界に競争力をもつ、個性的な、グローバルな、ダイバーシティの、貧...

どっちの主張が正しいかは裁判所が決めることだけれど、高校の友人に地毛が茶色気味のヤツがいたのを思い出した。地毛が茶色いくせに夏休み明けにさらに明るく染めてて、黒染めさせらてたなぁ笑

＜


○高校は義務教育ではないから、一般社会で常識的にゆるされてることを禁止する方がおかしい。

この生徒は地毛が茶色という話ではなかったか？今回に限らず地毛を染めることを強要することはいかなる組織・団体であっても許されないと思う！

元々茶色の子を黒に染めるのはやりすぎだけどこいつは自分で茶髪にして指導されても無視して指導され続けて不登校とか…

やんちゃ通り越して脳みそピエンパオン

転校したらよかったのにと思います

ちなワイの娘がこんなことしたらひっぱたいて先生に土下座します

校則が違憲と思うなら、転校したらどないや？
黒髪やないとアカン言う理由も考えんと、何言うとるんや？
それが違憲言うて通るんやったら、バイク登校禁止も、ゲーム持ち込み禁止も、授業中私語禁止も、サボり禁止も、ぜーんぶOKになるわボケ！

これ、黒染めとあるので地毛が茶髪なのを黒く染めるよう強制されたのかと思ったら違うのね。住所で限定されて公立で選ぶ余地に乏しい中学ならまだ…。学校を選べる高校でこれは無い気がする。

この校則が憲法違反ですか？

入学前から分かっていた校則は守ろうぜ。
明るい髪色は卒業後に自由にお楽しみくださいな。

原告側の弁護士サマは大儲け？

気をつけよう 着手金等目当ての 弁護士甘言

諺にありますよ 「捕らぬ狸の皮算用」

ところで、損害賠償請求金額はどれぐらい？

これは生徒の主張をみとめたらアカン話。
生まれつきなら仕方ない。それを黒塗りにしろ、と言ってるわけじゃない。

もともと茶色い髪なら理解できるが勝手に染めたのなら校則に従うべき。
嫌なら転校するしかないでしょう。

【校則】ってなんだかわかってないのかね？苦笑
その学校選んだのキミだから〜

生徒も入学する時にどのような校則があるかを知ってから入学式するか決められる仕組みが必要だと感じた。

それなら魅力的な学校には生徒が集まるという競争が生まれる

茶髪にしたのを黒に戻せって話？
元々地毛が茶色いのに黒に
染めろって話？
全然話しが違ってくるわな🤔

市役所に勤める人が髪を染めてはダメ？

学校を選ぶ自由はあったはずだけど
これを認めたら
集団独自のルール
は全部憲法違反になっちゃうわ。

ここの高校通ってるやつに対してちゃんと黒染めしとけよってネタめっちゃやったわ

ゆたぼんとタッグ組みそう

上告の利益あんのかな？

元々茶髪だったんじゃなくて、染めたから茶髪だったのね。だとしたら校則違反ってのも頷けるけど。