難しいね…。

>多くの若いアーティストがオンラインでの発表に頼っています。彼らの多くはあらかじめ、どんな作品なら投稿できるだろうかと考えます」。同氏はそれが「ある種の無意識の自己検閲」

> 「…どんな作品なら投稿できるだろうかと考えます」。同氏はそれが「ある種の無意識の自己検閲」につながると警告した。

そういや戦争の悲惨さを伝えて世界的に権威ある賞をもらった写真を面帳が順当に児ルノ扱いして削除した事案が前にあったけどあれは今やったらどうなるんだろう。判別が技術的に難しそうだから駄目かな。

まぁ、「萌え絵はポルノで性的消費だけど美術作品は別」的なこと言う人よりは「ミケランジェロもボッティチェリも手塚治虫も全部ポルノだから燃やせ」って言ってる人の方が筋が通っているので好感は持てる

実際、猥褻な作品自体より、AIによる検閲の方がずっと嫌悪感を覚える。 |

「裸体がいまだ論議の的であることは「おかしいし、ばかげてさえいます」と嘆くのは、」

＞「多くの若いアーティストがオンラインでの発表に頼っています。彼らの多くはあらかじめ、どんな作品なら投稿できるだろうかと考えます」。同氏はそれが「ある種の無意識の自己検閲」につながると警告した。

＞大手ソーシャルメディアはさまざまな画像を検閲し、わいせつと見なしたものを削除しているが、その中には旧石器時代の裸体のビーナス像など、数々の芸術作品も含まれている。

『「芸術における検閲およびアルゴリズムやSNSの役割について議論を立ち上げること」が狙い』『FB旧石器時代の傑作彫像削除』『エゴンシーレの絵画はしばしば、ソーシャルメディアの検閲の網に』『モディリアニ数点がいくつかのソーシャルメディアで「露骨」過ぎると判断』

美術品、芸術品すらも検閲に引っかかって上手く広報ができないとな

へえええ！！

頑張って欲しい。

SNSが削除する画像には旧石器時代の裸体像や芸術品が多く含まれ、業を煮やした美術館・博物館が「際どいコンテンツで知られる有料サイトの利用にかじを切った」。

「多くの若いアーティストがオンラインでの発表に頼っています。彼らの多くはあらかじめ、どんな作品なら投稿できるだろうかと考えます」「「ある種の無意識の自己検閲」につながると警告」→

"「多くの若いアーティストがオンラインでの発表に頼っています。彼らの多くはあらかじめ、どんな作品なら投稿できるだろうかと考えます」。ケトナー観光局長はそれが「ある種の無意識の自己検閲」につながると警告"

自分も、ルーブル美術館で撮ったアングルの「浴女」の写真を、YouTubeでのライブ配信で映したら、性的な不適切画像ということで、ライブ配信が停止されられたことがあった。

"わいせつと見なしたものを削除している//中には//数々の芸術作品も含まれ//こうした動きに//ウィーンの美術館・博物館は業を煮やし、際どいコンテンツで知られる有料サイトの利用にかじを切った"

■

オタ界隈で凍結とかシャドウバンとか話題になってる横でファインアート界隈もこんな事になっててちょっと笑ってしまいました。世知辛いのじゃー。

この記事がちょっと気になりました

afpbbcomより

今世紀は二つの「性の否定」が世界を席巻している。

一つは当記事のような性的文化の否定。
もう一つは性的事実の否定。
たとえば男性ホルモン分泌を断たぬまま「心の性」とやらで勝手に性別を決めてしまうこと。

それが「ある種の無意識の自己検閲」につながる。

というか、コレの後にこの記事読んで嫌な気持ちになったのさ。古代ならまだいいが、どんどん時代を下るにつれて面倒な議論になってく。くだらない話だと思うけど、くだらないって切って捨てるわけにもいかないからわけのわからん批判に対して理論武装する必要がある。大変だ

シーレの絵が引っかかってるのは衝撃。興味深い内容でした。

なるほど、表現を燃やすは、やはり美術・芸術の敵でもある。

SNSのポルノ検閲にうんざり…
ウィーンの美術館、有料サイトに活路

有料サイト👉OnlyFans

＜「多くの若いアーティストがオンラインでの発表に頼っています。彼らの多くはあらかじめ、どんな作品なら投稿できるだろうかと考えます」。

同氏はそれが「ある種の無意識の自己検閲」につながると警告＞

ヴィレンドルフのヴィーナス。これがダメならマルタのヴィーナスとか、縄文土偶もダメかもですね。。。＠

ウィーンの美術館が大手SNSが美術品を片端からポルノ判定して削除するせいで展覧会の広報もろくにできない状況に業を煮やしてポルノサイトにアカウント開設したの面白いよな。

「よく知られた国際的なプラットフォーム、例えばティックトック（TikTok）やフェイスブック、インスタグラムに作品が受け入れられなかったからです」
Twitter(´・ω・`)

難しいところでしょうが、芸術作品まで削除しないで欲しい。ヌードの絵と写真が全てわいせつなのだろうか？

オンリーファンズで美術系見れる日が来てるのか。

「多くの若いアーティストがオンラインでの発表に頼っています。彼らの多くはあらかじめ、どんな作品なら投稿できるだろうかと考えます」。同氏はそれが「ある種の無意識の自己検閲」につながると警告した。

ホントにそうだと思う。馬鹿げてる。

> レオポルド美術館のポコーニ氏は、オンリーファンズの利用は「ソーシャルメディアに投稿できるかどうかといった問題ではなく、主義主張の問題」だと強調し、「政治の延長です」と述べた。

「多くの若いアーティストの多くはあらかじめ、どんな作品なら投稿できるだろうかと考えます。それがある種の無意識の自己検閲につながる」と警告した。
：

欧米か(;^ω^)知らんけど

「作品が制作当時に持っていたはずの扇情的で、ポルノ的でさえある特徴が（オンリーファンズでの公開で）よみがえります」

"「多くの若いアーティストがオンラインでの発表に頼っています。彼らの多くはあらかじめ、どんな作品なら投稿できるだろうかと考えます」。同氏はそれが「ある種の無意識の自己検閲」につながると警告した"

なにか問題があるもの、差別や格差の温床になるものは全部廃棄してしまえばいいよ。。じきに天皇制だってなくしたいんでしょ、高学歴の皆さん。。

AFP： 「ウィーン市内にあるレオポルド美術館…エゴン・シーレの絵画はしばしば、ソーシャルメディアの検閲の網に…美術館や博物館は仕方なく別の選択肢を探している」

機械ですらこうだから選挙前の戯言なんかはもっと信用できない。

>SNS最大手の米フェイスブック（Facebook）は、2018年に行った検閲で悪評を買った。旧石器時代の傑作とされる彫像「ウィレンドルフのビーナス（Venus of Willendorf）」の画像をサイトから削除したからだ。

ほらみろザッカーバーグもエロいっつってんじゃん

美術館品にしめる女性の裸の率を考えると大手SNSでの公開は難しいけど、有料のSNSに以降すると、大義を欠くことにならないかな。

“この問題は高級芸術（ハイアート）だけにとどまらないと、
（…）
「多くの若いアーティストがオンラインでの発表に頼っています。彼らの多くはあらかじめ、どんな作品なら投稿できるだろうかと考えます」。同氏はそれが「ある種の無意識の自己検閲」につながると警告した。”

“裸体がいまだ論議の的であることは「おかしいし、ばかげてさえいます」と嘆くのは、ウィーン市内にあるレオポルド美術館（Leopold Museum）で広報を担当するクラウス・ポコーニ（Klaus Pokorny）氏だ。「裸体は極めて自然なはずなのに、全くそのように扱われていません」”

めちゃくちゃ面白い記事だ。

>> 「作品が制作当時に持っていたはずの扇情的で、ポルノ的でさえある特徴が（オンリーファンズでの公開で）よみがえります」と同氏はAFPに語った。

サムネイルの石器時代の女性像まで「ポルノ」認定されて削除。人力じゃなくて自動判定やってるからこういう事故が起きるんだろうなぁ。

最終的にはこの問題、禁欲主義カルト宗教の影響が強い英米とそうではない大陸欧州の分断になるのでは

“ウィーン観光局は大胆なPR戦略として9月、有料ソーシャルメディア「オンリーファンズ（OnlyFans）」にアカウントを開設した。10月中旬の時点ですでに数百人のユーザーが登録している。”

AFPBB News

“ウィーン観光局は大胆なPR戦略として9月、有料ソーシャルメディア「オンリーファンズ（OnlyFans）」にアカウントを開設した”

AIがわいせつを今度どう判断していくのかが気になる >>

それが「ある種の無意識の自己検閲」につながる。

まさか「バカが多い」という理由でエロが有料に戻るとは思いもしなかった。星新一氏も考え付かなかったオチだわ。タダ見=バカって図式は確立したよね。有料になって藤本タツキ氏のルックバックはスーンってなったし

日本の「自主規制」文化は、場所も相手も関係なく一律で、結果的にただのBANになる(そうする以外の規制を作り上げてきた歴史がない)わけだけど、
こういう国で「ポルノ検閲にうんざり」と言える人間は何人期待できるか

> アーティストがオンラインでの発表に頼っています。彼らの多くはあらかじめ、どんな作品なら投稿できるだろうかと考えます」。同氏はそれが「ある種の無意識の自己検閲」につながると警告した。

FBの悪名高き「ウィレンドルフのヴィーナス」ポルノ認定(後にFBが謝罪して撤回)の他、エゴン・シーレやモディリアニの作品もよく引っかかるという。機械と米人にはまだ早すぎる芸術を告知するため、有料SNSにアカウントを開設する作戦は概ね好評とのこと。

fanboxかfantiaでやれ

「『多くの若いアーティストがオンラインでの発表に頼っています。彼らの多くはあらかじめ、どんな作品なら投稿できるだろうかと考えます』。同氏はそれが『ある種の無意識の自己検閲』につながると警告した」

何故有料サイトに…と思ったら（だいたい）AIの仕業かー。／

「旧石器時代の裸体のビーナス像」なども削除される

「検閲／アルゴリズム／SNSの役割について議論を立ち上げること」が狙い

よみがえる作品制作当時の「扇情性」

海外でも「エロか？芸術か？」の議論はあるのな。。。。

デジタルアーカイブもこういう論点があるのか／

美術館の展示品が猥褻とは、SNSは何世紀遅れているんだ？いや、昔でさえ神話や聖書を口実にして女性や少年の裸を書いていたんだから、猥褻の定義が昔より酷くなっている。

Facebook Messengerで身辺調査っぽい情報交換をしていると、割と個人間でも検閲されることがあって、文脈を読めよと思いつつ、そうした事故が起こること自体が情報として意味を持つことがあったり

居座り続けるより真っ当で攻めた戦い方に思える

面白い話題ですね。有料サイトがこれで活性化するなら、それはそれで一つの道のようには思います。

“「多くの若いアーティストがオンラインでの発表に頼っています。彼らの多くはあらかじめ、どんな作品なら投稿できるだろうかと考えます」。同氏はそれが「ある種の無意識の自己検閲」につながると警告した。”

有料サイトってどこかと思ったらまさかのOnlyFans！？／

まぁどっからが美術でどっからが猥褻物か、てのは、人が定義できてないものがAIに判別できるわけもなし

しかしその対抗策が

ウィーン観光局は大胆なPR戦略として9月、有料ソーシャルメディア「OnlyFans」にアカウントを開設した。

のがすげえな…ｗ

原始のビーナスまでポルノ扱いするFacebookにウンザリ。ウィーンの美術館がOnlyFansにアカウント開設。最早ネットの自由は金を出して買う時代か？

まぁそもそも機械に作品の意図やメッセージを理解してもらうことなんて出来ないわけだから、こうなるよねっていう。

悲しいニュースだなと。

ヌード？裸体？表現ってどうしてもビジュアルが先行して、作品の中身を見てもらうのってとてもとても難しい(発表をするたびに思う)

コロナやワクチンでSNSがやってる検閲のレベルがわかる

人類皆肉体に魂を宿して生きているのに、その肉体が忌避される存在と言うのが、動物なのに理性を持って生きる人間の矛盾の最たる物ではないだろうか。芸術はその人間を表現するところに価値がある。 ー

人類皆肉体に魂を宿して生きているのに、その肉体が忌避される存在と言うのが、動物なのに理性を持って生きる人間の矛盾の最たる物ではないだろうか。芸術はその人間を表現するところに価値がある。

ヴィレンドルフのヴィーナス、こんなに小さかったのか。

>「多くの若いアーティストがオンラインでの発表に頼っています。彼らの多くはあらかじめ、どんな作品なら投稿できるだろうかと考えます」。
>「ある種の無意識の自己検閲」につながると警告した。

街の裸婦像が消える日がくるぞ。
芸術は「猥褻」という批判の前には無力なんだよ。

Twitterも厳しすぎる気がする
砂場が多い背景に上半身が裸の男の画像(ゲームのスクショ)を『センシティヴ』判定はやり過ぎじゃまいか？

こういう選択もあるのか。

SNSのポリコレ勝手検閲は独裁と同じで危険。私企業である以上、ガイドラインは民主化すらされない。そこにきっちり異を唱えるのはさすが文化大国オーストリアだと思った。

どこで線引きするか？なのだとは思うけど……
何もかもポルノ｡何もかもジェンダー｡
何もかも多様性｡って結局幅を狭め雁字搦めにして行ってるだけで最も多様性から遠退く事だと思うのよ😑

これはですね、大いに議論すべき問題。
ソーシャルメディア全般がピューリタン的なモラルの一元的な価値観で形成されてAIを含むテクノロジーはそれを輪郭にしてしまうから歪なポリティカリーコレクトファシズムで覆われた世界に向かってしまう危険を孕む。
結構ヤバい。

これ関係のがよく流れてきてる

美術館がオンリーファンズにアカウント開設と。なるほど。( ..)φメモメモ

「国際的なプラットフォーム、例えばティックトック（TikTok）やフェイスブック、インスタグラム（Instagram）に作品が受け入れられなかったからです」
「人間の体に関するタブーについては「今も、100年前と全然変わっていません」とケトナー観光局長も言う。」

「ウィーン観光局のOnlyfans」ってなかなかパワーワードだ！

落ち着いて読むと、非常に大事なことが書かれていますね。

本来の、作品が持ちそなえる扇情性や、昨今のオンラインでの発表における自己検閲など。

→

春画、シーレ、バルチュス、山本タカトぐらいは想像できますけど、こんなものまでチェックされるのね。

電気じかけに我々のエロスを制御されたくないという怒りが湧いてきますよ、お袋さん！

→

ーーツイフェミみたく芸術作品でも裸体がNGのSNSに業を煮やし…。
レオポルド美術館の広報担当者ポコーニ氏「裸体は極めて自然なはずなのに、全くそのように扱われていません」

逆に性的に魅力のない作品って価値あるの？
っていうね
いやさ
わかりやすいところではさ
性的情報規制が強い国での美術展ね
どう言うことになっているかを知ると納得できると思う

日本法の児童ポルノの定義に芸術性の要素はないよね。３条に「芸術に注意」とあるが、芸術でも児童ポルノは児童ポルノ。

ルーブル
メトロポリタン
pornhub

世界三大美術館

「わいせつ」とか「扇情的」という概念自体が「時代遅れ」とされる時代が、いつか来るのだろうか（70年代にもそういう流れがあったが）。

拝読した＞

土偶がポルノ検閲される絵面が凄い。AIの倫理感の発達に伴って解消するかな。

>大手ソーシャルメディアはさまざまな画像を検閲し、わいせつと見なしたものを削除しているが、その中には旧石器時代の裸体のビーナス像など、数々の芸術作品も含まれている

原始のビーナスまでポルノ扱いするFacebookにウンザリ。ウィーンの美術館かOnlyFansにアカウント開設。最早ネットの自由は金を出して買う時代か？

人の性癖全部纏めたら何にでも欲情出来るし全部カバーしたら世の中全部検閲対象ですがな -

(ヽ´ω｀)面白いな