〈「裁判官は審査の結果にハッと思い、自らの仕事ぶりを振り返ってほしい。少数者の権利を守る存在であってほしい」〉

上から1/3くらい、毎回罷免していいんじゃないかな>

おお、フェイクニュースの見本というか、統計の悪用というか、さすがの朝日新聞の邪悪さよ。ところで都市部都道府県（北海道）なんて歓喜しても良いのでは（おい

機能しない国民審査

の が全国でも1割は存在するということで、

どういった層がどこにどれくらいどういう形で存在するかという社会調査的興味を惹かれるトピックではあろうか。

因みに、

憲法憎んで裁判官憎まずだよ

この結果はSNSによる成果と言えるだろう。
嫁に違憲、合憲の説明をしたら「よく分からない」とキレられ、ツィーター上のコメを見せたらようやく理解してくれた‥
皆様有難う御座いました！

全員に✕しましたよ。
裁判官がまともに仕事してると思えませんから。

罷免票が増えたところで
今迄、誰も罷免されてないのですから
しかも史上最高でも無い
一部の人達が騒いだだけの話を
誇張し過ぎ。

極々少数に合わせて生きて行かなければならない世の中って・・・嫌だ。

コメントを付しました。このアクションには私も注目していました。国民審査という制度を活性化させる意味があったのではないでしょうか。今後続くであろう裁判で、論拠をより精緻に議論するきっかけになるでしょう。

さすが素早い朝日の分析

何かの組織力によって指示された人でないと×なんて普通の人につけられない。危険な組織の浸透率が浮かび上がったという事を朝日はさりげに教えてくれている。

東京がいかに感覚がずれているかがわかる。

朝日は夫婦別姓を正義として、反対派の裁判官を攻撃。

朝日新聞が必要かってアンケートして廃業するかどうか決めるのはどう？

なんだか最近の別性に対する養護者を見てると別姓にむりやりしなきゃいけないわけでもなくなんか別の理由でもあるのかと思わせる過激でなりふり構わなさが、あるんだよなぁ

朝日新聞お得意の数字操作。

>人口500万人以上の9都道府県の結果を朝日新聞が集計したところ、4人の罷免率だけが8%を上回った。

> 「裁判官は審査の結果にハッと思い、自らの仕事ぶりを振り返ってほしい。少数者の権利を守る存在であってほしい」

いや、まずは法律に従って欲しいんですけど。
一部の世論に阿る裁判官なんて要らない。

裁判官は法律の上で判決をしている！
だから最高裁の人間にその結果になっとくできないからと批判するのはおかしいと思う！
そもそも、法律に則ってない判決をしているなら✖️とつけるべき！

林・岡村・長嶺に✖️が多かったのは夫婦別姓合憲だけじゃないんだがな。

記者馬鹿だね。
それだけの理由で罷免×打たれたわけじゃないだろうに。大衆を扇動していると言えるから早く潰れて下さい。記者は路頭に迷えばいい。そしてくくれ。

言い方を変えると、「夫婦同性を合憲と判断することが問題があると考える人たち」は、
裁判官を辞めさせる必要がある人数には遥かに届かない程度であると。
つまり、民主主義の観点からは現状で良いと言う事ですね

前もってどんな判決したかが
分からないからね🤔

国民審査の結果について💡

特に都市部で夫婦同姓が合憲とした裁判官をやめさせるべきとの票が多かったそうです👀

夫婦別姓は合憲とした裁判官に10%近い罷免票が集まったニュースに対して
「国民の9割は夫婦別姓に賛成ということ」
みたいなことを言っちゃってる人がいるようだ

アタマ大丈夫か？

合憲判断は憲法に違反するかどうかの話で別姓反対ということではないでしょ。別姓が民意なら改憲すればいいのですよ

4人の中でも、「立法による解決を促す」補足意見を付けた3人より、補足意見を付けず公報でもこの判決に触れなかった林氏の罷免率が高いことに注目。

単独親権制を放置しているのは立法府だけど、これまた悪いような運用を定着させてきた裁判所にも問題はあるわけで、寛容性の原則の最高裁判例作るだけで変わることもあるのだから、１つの事件の特定の判断なんかを限定して参考にすることもなく全員☓でいいじゃないか

【「罷免票」は、夫婦別姓を認めない民法規定を合憲とした4人の裁判官に多く集まった】
ということは、延長線上に”戸籍法廃止”を狙う！？
その上に、「私人」「公人」の際も無くなるから天皇制も廃止狙う！？

朝日新聞も毎日新聞も同じような記事。これって左翼新聞の得意な世論誘導ですね。

相変わらずもデータを読めんバカ新聞だね。

朝日の報道が偏ってるな〜。

『違憲』の人の結果にも触れて欲しい。
罷免票が９％超えてるよ。
こっちはＳＮＳで罷免を呼びかけはしてないよね。

『夫婦別姓』派が多数で、『同姓』派の焦りにも見える。

＞

高々2%以内の差では関係ない。

これもあからさまに罷免投票活動をしないといけないのでしょうね。twitterで済ますのではなく。
ビラやポスターをどう使うか法によりルール決め必要ですよね。

と のプロパガンダ始まりましたね。

誰？この女？

今回の最高裁裁判官国民審査は、裁判官個人を判定すること以上に、「選択的夫婦別姓」と「同性婚」を認めないことへの批判が明確だった。この制度がもっと周知されていれば数字はさらに高くなったはず。

駒木明義論説委員( 【視点】忘れられがちな最高裁裁判官の国民審査に、大きな意義があることを感じさせる結果です。残念なのは、国民審査については今回も在外投...

たしかに「今まで」と比べたら高い数値かもしれないけど、10%にも届かないようじゃプレッシャーにもならないと思う

国民審査にも目がいくのはとてもいいと思うが、怖いのは、差別や人権侵害にも流行り廃りがある日本社会。次の差別や人権侵害が出たり、飽きたら忘れていくようなところがあること。

Twitterの威力。

へー。良心に従って判断を下す裁判官に、国民の代表でも何でもない、たかがマスメディアが圧力をかける記事ですね。反民主的ですこと。

あー！何やった人かわからなかったけど、なるほど！

朝日の妄想記事なのか

本当にそんな罷免票数だったのか

SNSで働きかけた市民団体…

なるほど。

\ コメントしました /
最高裁裁判官国民審査で罷免票を多く集めた4人の裁判官。
なんと裁判官ごとの罷免率の差【史上2番目】の大きさだったそうです！

その差約108万票。

自分の仕事ぶりに100万人以上も多くNOを突きつけた。
4人には重く捉えてほしい。

ほとんど差が無いのに、朝日と共同だけ無理やりこじつけてるな。

裁判官に怒りをぶつけるのは違うんじゃねーの？

🐶ワイはこのくらいの数字なら自分の頭で考えない民衆の一部をもっともらしい言葉で扇動して動かせるのだなぁ、と思った。まぁそれも民主主義の一部なんだけどね。

むしろ逆かと思ったけど。結果的に信任されたんだから国民の大半は問題にしていないということ。マスコミが誘導するべきではなく、煽り過ぎも良くない。

「裁判官は審査の結果にハッと思い、自らの仕事ぶりを振り返ってほしい。少数者の権利を守る存在であってほしい」

これだけ集まっても罷免まではされないのか。
この罷免率を真摯に受け止めてほしい。まぁ総理大臣に任命されている時点で総理大臣に問題ありすぎて信用できないけど。

夫婦別姓はあり得ないだろう‼️
結婚するな‼️

圧力をかけるのは正しい事。
国民審査は国民審査広報を確認して行った方がいい。
（多数意見）とか書いてあるけど、自分の考えで❌をつけた方がいいですね。

ぱっと見た感じでは、各裁判官で有意な差があるようには思えないのだが。
（誤差レベルで、差があるような数字に見えない。）

まぁ、オイラも検算してみたわけじゃないけど、結論ありきの記事っぽいニャ。

92%の国民が罷免の必要なしと投票しているのに何をごちゃごちゃと言っているのでしょう。
せめて罷免が10%超えてこないとなんのインパクトもない。

ちゃんと報じてくれれば、少しづつでも国民の関心は集まるということか。

結局誰が罷免確定したのか？ →

俺は市民団体よりも のほうが影響大きかったのでは？と感じてる。

10月31日に行われた国民審査で、最高裁裁判官をやめさせるべきだとした「罷免票」は、夫婦別姓を認めない民法規定を合憲とした4人の裁判官に多く集まった。その傾向は都市部ほど強かった。

選択的夫婦別姓、はよ！

の が全国でも1割は存在するというで、

どういった層がどこにどれくらいどういう形で存在するかという社会調査的興味を惹かれるトピックではあろうか。

因みに、

「罷免（ひめん）票」は、夫婦別姓を認めない民法規定を合憲とした4人の裁判官に多く集まった。その傾向は都市部ほど強かった。選択的夫婦別姓の導入を求める市民団体がSNSで罷免を呼びかけたことなどが背景にあるとみられる。

微差だけど都市部は関心あったんだろうな。

大きな差は無いとおもうけど、 の世論誘導が始まった。

なんだかんだ言ったって、1割だろ
立憲民主党の得票よりも低いんだから、論外だろ

免率が7%を超えたのは深山（みやま）卓也氏（67）、林道晴氏（64）、岡村和美氏（63）、長嶺安政氏（67）の4人で、罷免票数は約415万～449万票

国民審査がここまで注目されたのこれが初めてでは？

「少数者の権利を守る存在であってほしい」って批判？
家に生業が結び付いた文化で出来た法律以前からの制度です。その伝統を守る意識も「少数者の権利」ではないでしょうか？
壊して良いの？

記事⬇︎＞国民審査はやめさせたい裁判官に×印

#

→ やめさせたい裁判官に×印de❎❎❎❎📝🗳

既に多く指摘されているとおりだけど、「夫婦別姓を認めない民法規定を合憲」としているだけで、夫婦別姓への賛否そのもののの問題ではないのよね。

この人にブロックされてる
共同親権反対派の一人

”最高裁裁判官をやめさせるべきだとした「罷免（ひめん）票」は、夫婦別姓を認めない民法規定を合憲とした4人の裁判官に多く集まった”

それでも最高11・70%程度なんだ。国民審査の認知度、低すぎ。