＞夫婦同姓「合憲」の4人に厳しい目

＞最高裁裁判官の国民審査

"罷免率の高い人と低い人の差も顕著だった。…戦後の審査で最も差が大きかった72年の3・75ポイントに次ぐ2番目だった。"

俺がTwitter上で見かけた落選運動は全く逆の勢力に向けてのものだけどな。こういったところにまで別姓推進勢力がはびこってんのか

＞

改憲しろっていうのと、韓国みたいに司法を形骸化させるリスクがある。そもそも信任率の差は1-2ptであり立場によって解釈が異なる。当件は両論併記がメディアの在り方だぞ朝日

≫

なんで声のデカい少数派ばかりを立てなきゃならんの？

メディア誘導によりポリコレに従わない者たちへの弾圧が始まっている。

次の選挙では違憲と判断した裁判官を罷免します

夫婦同姓「合憲」判断の裁判官4名の罷免率は東京は10%超。

『日本維新の会』は に賛成の立場だったが、中身は「同一戸籍・同一氏、旧姓使用拡大」で、自民・高市早苗案と同じです。

カン違いして投票した人もいるんじゃないだろうか。

朝日新聞さん、
印象操作はやめてください！！！

完全に政治家に言えよ案件

罷免率にそれほど差があるようには見えないですけどね。そもそも裁判官の仕事は少数者の権利を守ることではない。 阿部氏は何を勘違いしたんだろう。

阿部峻介｢裁判官は審査の結果をみて自らの仕事ぶりを振り返って少数者の権利を守る存在であってほしい」

国民審査はやめさせたい裁判官に×印を付け、有効票の半数を超えると解職される仕組み。今回対象となった11人のうち、罷免率が7％を超えたのは4人で、いずれも6月の最高裁決定で夫婦同姓を「合憲」と判断していた。

はい、この4人の苗字覚えて×つけました。罷免は難しくても数字として出たことは嬉しい。4人には時代の変化を受け止めてほしいな

酷い記事だな
いかにも夫婦別姓に反対みたいな言い方してよ～現行の法律に対して合憲なわけだろが！
そもそも論で夫婦別姓なんてそんな論議必要ない！

偏向記事もいいとこだな。

自分が実の親と同じ姓でいたいから
我が子に親子別姓を強制する選択的夫婦別姓は身勝手

夫婦別姓活動家も
内閣府調査結果で夫婦別姓賛成者は少数なのに賛成多数とデマ
裁判官の言う「夫婦同姓合憲」とは法律論に過ぎないのに夫婦別姓反対者と勘違いし攻撃したり
碌な奴いない

タイトルが文字数の制限だろうけど、一瞬ギクッとなったじゃん。
本文ではきちんと触れてる。

変な活動している人間のせい。
選択的夫婦別姓は絶対に阻止しなければならない。
日本が悪い方向へ大きく変わるきっかけになる。

実際に罷免には至らなくても、これだけハッキリとした差を示せると意味があるよね。選挙に行くことも、意思表明することも大事。

【 “選択的夫婦別姓の導入を求める市民団体がSNSで罷免を呼びかけたことなどが背景にあるとみられる”

これもっとテレビ等メディアで取り上げてほしい。

半数に至るにはかなりハードル高いけど、意識が反映されたと思うと良かった。

夫婦同姓に関してこのような運動が行われていたとは知りませんでした。

何か必死やな。
印象操作やな。
選挙で負けたら、最高裁判官の罷免の%を持ち出してきたか。。。
これに忖度する裁判官はいないでしょう😃

最高裁判官罷免の国民審査にて、はっきり突きつけたのは一票の力だと思うし無駄じゃないなと

大体6〜7%で大差ねーじゃん。

罷免率が7%を超えたのは深山（みやま）卓也氏（67）、林道晴氏（64）、岡村和美氏（63）、長嶺安政氏（67）の4人で、罷免票数は約415万～449万票。

記事内のデータは、違憲（＋条件つき違憲）の方もかなり特出してますので、文章を読む限り偏向報道に見えてしまいますね。

朝日や毎日が悔しいのがよくわかる😌
個人的にはこれを厳しい目というには無理があると思いますけど。
一般的には、知らないし興味ないが正解
50%まで長い道のりですね。

「違憲」と判断した裁判官のパーセンテージも若干高いことは無視できないだろうに

"夫婦同姓「合憲」の4人に厳しい目"
とこの四人の✖︎が多かったらしく、数%差で罷免には全然足りないんだけど、一応国民は監視していると意思表示は出来たかも、、、

四裁判官は罷免だ。

最高裁判事の国民審査は夫婦別姓を認めない判事に×が多く集まったようですね❤️❗️

最高裁判事の国民審査が夫婦別姓を認めない判事に×が多く集まった。

裁判官が法に照らして合否を決めるのは分かるが、自民だけが選択制別姓に消極的で、世襲が主で「夫婦別姓を認めると困る古い家制度に固執する人たち」だから何も変わらない怒りの矛先なのだ

結局、罷免されないんだからこの記事意味ないよね。

選挙にあわせてやる国民審査なんだから、一票の格差の方が気になるってものでもないのかねぇ : :

おおぉ……時代の流れを感じる。

"「裁判官は審査の結果にハッと思い、自らの仕事ぶりを振り返ってほしい。少数者の権利を守る存在であってほしい」と求めた。"

それは裁判官の仕事ではないのでは…。

どこが？

「罷免票数は約415万～449万票」

やはりSNSなどでこれが人権侵害だというのを皆が伝えていくのが改めて大事だと思う。
これからもっと多くの人に疑問に思ってほしい。

すごく差があるような書き方してるけど、そうでもなくない？そう感じるのは私だけ？

ザ・フェイクニュース。SNSや左翼メディアで散々ネガティブキャンペーンやっておきながら「違憲」の2人(三浦・宇賀)との間の罷免率の差はほんの僅か。何が“厳しい目”だよ。

最高裁判所裁判官国民審査、決して無駄ではない。きちんと考えて投票してほしい。といっても次はいつになるだろう…

6%と7%の差がそんなに大きいな、38%と10%未満の差はどれほどのものか説明して欲しいものである（笑）

最高裁判官の国民審査、結局私は誰にも×つけずに投票したよ。

こういうのが明確に出ると投票した甲斐があった。夫婦別姓制度導入の進展に多少でも影響してくると良いな。

嬉しそうに。

に審査前に広く周知されれば、罷免の過半数に達した判事もいたかも。

例の人達が夫婦同姓を合憲とした裁判官を罷免にしようと動いていたみたい。

[タレ]最高裁裁判官の国民審査、夫婦別姓を認めない民法規定を合憲とした4人に比較的多くの×

夫婦別姓を認めないことは、
・合憲→認めないことも、認めることも可
・違憲→認めないという民法規定は許されない（夫婦別姓を制度化せよ）
多様な意見の尊重なら合憲派の方がよくないか？

裁判官の選挙は今まで気にしたことがなくて、投票所で用紙をもらってから、何だこれはと思いながら気分次第で印をつけて箱に入れてたけど、意図を持った人達が投票して記事にするなら、今後はテレビでも選挙前からしっかり話題に取り上げてほしい。

毎日に続いて朝日まで。夫婦同姓違憲3人のx率も新任より有意に高いし、合憲4人には保守が罷免運動を行なった裁判官もいる(トリエンナーレ・川崎ヘイト関連)。なぜ、「夫婦同姓『合憲』の4人に厳しい目」といえるのか？ましてや、市民団体のSNSでの呼びかけの結果と見れるのか?

現憲法に於いて合憲かどうかを示しただけであり、夫婦別姓そのものに異を唱えている訳ではない
夫婦別姓に関する憲法または憲法解釈をどうするかを議論するのが建設的では？

🎌💢💢💢 嘘の報道をするな‼️

💢💢💢

騙されるな

不信任の割合は最低5.97%から最高7.85%で、前回総選挙時の平均は7.99%だった。
いつもの通り誤差の範囲。
朝日新聞の「夫婦同姓に賛成な裁判官の不信任率が高かった」という主張に統計的裏付けなど無い。
我田引水も甚だしい。
↓

「『選択的夫婦別姓・全国陳情アクション』の井田奈穂さんは（略）『裁判官は審査の結果にハッと思い、自らの仕事ぶりを振り返ってほしい。少数者の権利を守る存在であってほしい』と求めた」

効いたみたい😎

これは
夫婦別姓反対派が甘かったかな。
準備不足。
そか
和製ドミニオンの仕業かな🤣

そうだね。最高裁判事が単なる少数者の権利を守る存在だったら「非常に困る」。それこそ罷免案件。数の大小じゃない。下級審の判断が法理論的に妥当かどうか判断してくれればよい

なるほど。
なるほど。
最高裁判所のこの人達か。

現行法が違憲ではないって判断してるだけで、夫婦同姓が合憲だと彼らが判断してるわけじゃないでしょ。つまり夫婦別姓を推めるためには法改正が必要ってことを示してくれてんじゃん。

事実と全然違う事書いてて、大丈夫なのかしら？

「沖縄返還をめぐる外交官時代の保守的な発言が問題になった下田武三氏の罷免運動が起き、下田氏の罷免率は史上最も高い15・17%」
尊属殺重罰規定を合憲とした唯一人の判事でもある。この罷免率には無関係だが

罷免なんかしたって無駄だよ無駄。日本の最高裁には違憲審査権はあれど、実効力はない。仮に違憲判決を出したところで、それ以上のことはできない。日本には違憲審査なんかないも同然。

罷免率が7%を超えたのは深山（みやま）卓也氏（67）、林道晴氏（64）、岡村和美氏（63）、長嶺安政氏（67）の4人で、罷免票数は約415万～449万票。いずれも6月の最高裁決定で夫婦同姓を「合憲」と判断していた

同じ思想の左翼が工作した結果でしかない。
朝日新聞お得意の情報操作。
左翼は独裁を生む。
貧しい人から金を巻き上げ、特定層だけが私腹を肥やし、底辺に生活水準を合わせる最悪の思想。
日本を中国共産党の侵略から守るためにもその工作活動を日本人は知るべきだ。

「厳しい目」といいつつ合憲違憲に関わらず全員信任されているんだから国民の関心は夫婦別姓にはなかったということでは？

んーだいぶ肥えはったなあ

マスコミや一般市民を装う左翼運動家が騒げば記事に！！夫婦同性を槍玉にあげる、夫婦同性「違憲｣派の方にも声をあげてるのに記事にしない！！夫婦別姓、外国人参政権は不要

10%超えたのは東京都のはなしで全国では5-8%程度だったんだなというの、割と納得感ある。

そうなったのは、キャンペーン張ったからでしょ？？

もはや世論は、ここまで来ている‼️他人の姓名に関して自由を認めるべき‼️姓を変えたい人は、変えればいいし、既に変わって満足しているなら、他の人にも満足する自由を‼️なぜなら権利があるから‼️

私は逆に、現行の民法の規定を違憲と判断した３人の裁判官に× をつけましたが。

.

工作員が良い仕事したから褒めてるよ。機関紙が。

★是非は別として。この結果は、夫婦同姓合憲を積極的に批判する人は2％、と思うよ。こういう記事を書くからマスゴミと言われる。

それは個人的には割とどうでもよかったんだけどな…。それより一票の格差問題の方が。一連の判決のせいで、地元では選挙区が一個減った。だからそのことを基準に×を書いた。あと先日の精神科病棟の身体拘束の件も…。まあ、結果はこんなもんだろうな。

夫婦別姓に賛成です。でも国民審査で夫婦同姓を合憲とした裁判官に「×」しようとは思いませんでした。各裁判官の意見を読むと合憲・違憲＝それぞれの感情による反対・賛成意見ではない と思ったからです。裁判官が述べてるようにこれから制度変更につながればいいですね。

「 人口500万人以上の9都道府県の結果を朝日新聞が集計したところ、4人の罷免率だけが8％を上回った。人口の多い都市部では4人の罷免率が高い傾向がうかがえ、東京都の結果に限ると4人とも10％を超えて、最も高かった林氏は11.70％だった。」

意味のある差なのか、意味のない差なのか、ちゃんと分析した上で記事を書いてるのかどうかについては知りたいところ。

ことごとく左巻きは世論から乖離していく。自分らが中心であるという傲慢さ。有権者は否定している。

だからね。
憲法では合憲なんだよ？
ルール上問題が無いんだよ。
それを解消したければ、民法を変えれば良い。
議員や色いなところに働きかけて、法制度を変えれば良いのに、憲法にとぶからだ。

すばらしい結果

これが朝日新聞のやり方。半数以上のバツ印がなければ裁判官を罷免などできない。それを書かないのだ。全く卑怯なやり方。詐欺師のような記事で読者に誤解を与える。

せめてもの明るいニュースかな。

厳しいっちゅうほどちゃうやん。
愚民どもがぎゃーすか騒いどるわぐらいにしか思ってへんでｗｗｗｗｗ
日本の裁判官の大半は頭がいかれとるからしゃーないけどな

国民審査特集をマスコミはすべきだと思うんだよなあ。

【コメント2件】政治学者の牧原出さん(

本文よりコメ欄が参考になる記事。

夫婦別姓問題への高い関心と切実性の表れ。

国会で戸籍法を改正させることが早期に解決できる。この度の岸田政権で選択的夫婦別姓の導入ができるとみる

政治学者の牧原出さん( 【視点】裁判所に対して国民が意思表示する機会は、国民審査で制度的に保障されています。今回のように判決に対する異論が数字に表...

最高裁判官の国民審査、アメリカみたいに裁判官がメディアに出ない日本ではほぼ機能してないのになんでやってるのかね
とは正直思っちゃう

知らなかったけど、同じこと考えて投票した。こういう情報は、分かりやすくアクセスできるといい。

こういった分析された数字が公表されるのはいい

実質自民党勝利の には落胆したが、罷免の過半数には程遠い の結果に、 が少し前進したような気がする

不思議やな

印象操作がすごいな。
合憲＝選択的夫婦別姓反対！だと思ってるバカがいっぱいいるんだろうな。

罷免率を7%で線引した根拠を示せよ！合憲の裁判官は他にもいた筈。都合良く解釈してコメントする井田氏が笑えます

これやると次はそのぎゃくを激しく行う者が出て来るだろうね。>>>