自民 330（9.7%）
立憲 240（18.3%）
公明 53（7.5%）
共産 130（36.2%）
維新 94（14.9%）
国民 26（30.8%)
れいわ 21（23.8%)
社民 15（60.0%）
N党 30（33.3%）

やはり自公維は低い、日本共産党、社民党は素晴らしい。

ジェンダーフリーと言いながら女性候補、男性候補とか言ってる方が…

何も考えずにただ男だ女だだけでこうやって記事にするってどうなんだろうな。ほんとマスコミってあれだと思うわ。

女性の社会進出と言いながら、女性が働きたいと思う場所になっていないということ？
一般社会も、言葉だけが先走ってそういう環境にはなっていない

候補者男女均等法

諸派や無所属を含め計1040人が立候補を準備している。男女の候補者数をできる限り均等にするよう政党などに求める「候補者男女均等法」が施行後初の衆院選だが、政党候補で女性が占める割合は、18・4%にとどまっている。

こんな法律必要ですか？

改善する気があるとは思えない
特に自民

…2割以下…候補者だけでも、男女比率を…立法府から…!?(^^;

恥ずかしながら、男女の候補者数をできる限り均等にするよう政党などに求める「候補者男女均等法」が施行されていたことを知りませんでした。

なんだろなぁ。
変わらないなぁ。
男尊女卑の日本。
—-

各党の立候補予定者数と女性比率。自公は１桁台。公明は女性比率最下位💩
自民 330（9.7%）
立憲 240（18.3%）
公明 53（7.5%）
共産 130（36.2%）
維新 94（14.9%）
国民 26（30.8%）
れいわ 21（23.8%）
社民 15（60.0%）

候補者の性別は公報に載ってないはずですが？

内閣の候補でも先のオリハラの委員会も同じ話題が出たけど、仮に女性が出ても老人議員の取り巻きで与党議員であれば、女性だから何と言うくらい何も変わらないし寧ろ強行に時代錯誤な行政に向かっていく。

「応募してくださらない限りは選びようがない」は正論やな。無理矢理担ぎ上げるわけにもいかないし。

そもそも国会議員になりたい女性が少ないからこの数字なんじゃないの？やる気のない人を無理やり出馬させても意味ないと思うんだけど。

別にどうでもいい😞

候補者男女均等法をごまかすためですよね。
LGBは関係ないし、Tのためだとしても女性差別を見えなくする手段は愚策。アプローチを変えるべき。

男女比が均等になるのは理想だけど、衆院選に立候補したいと思ってる人の男女比って均等なのか？
均等と平等って違うと思うんだけどなぁ。

少ないね
そもそも増やすための努力を各政党はしてないだろう

男性候補者は
ウカウカしてられませんよ

こう言っている朝日新聞の女性の取締役は1/8=12%、監査役なども含めると4/18=23%。

日本は男社会、それを変えない限り馬鹿社会は変わらないだろうね

未だに異常な少なさ🥶🥶🥶🥶😡😡😡😡

自民9.7%
公明7.5%
維新14.9%
国民30.8%
立憲18.3%
共産36.2%
れいわ23.8%
社民60.0%

与党は低い

立民が平均くらいで、自民が平均の半分くらいで、共産党と国民民主が３割超えという。謎の女性比率になっとるな。

これでまた、「 が少ない」とかいうのかな？そもそも立候補が少なければ、議員の数も少なくて仕方ないのではないか。
政党の は18.4%

女性だからと無理やり押してる感

朝日新聞の管理職の女性比率を教えてください。

女性候補の割合じゃなく、議員に相応しい候補の割合が重要。
レンホーやミズホ・辻元じゃ話にならぬ。

今回の女性候補者が約180人
均等法と言うならば、男性も180人の候補者に絞り切らなければならない。
という覚悟がなければ、いつまでも改善出来ないと感じる

現実的な考えではありませんが。

まだまだ感がある中で、社会民主党と共産党の努力は評価されて然るべきと想います。

クォーター制度、自民党に強制的に導入したほうがいい。

女性の議員は衆議院で約1割。選挙で増やしたい✊

自公の女性比率が圧倒的に低い。

衆院選女性候補者比率全体の平均も重要だけど、政党別比率こそ、大事だと思う。

自民 330（9.7％）
立憲 240（18.3％）
公明 53（7.5％）
共産 130（36.2％）
維新 94（14.9％）
国民 26（30.8％）
れいわ 21（23.8％）
社民 15（60.0％）

女性議員増やすべきと言う党は10名以上の候補を立ててうち2/3以上を女性にすればいいのじゃないの？
政治力のある女性を作らず、ただ人数だけ言うのはナンセンス

【各党の女性候補者比率】

1. 社民 60.0%
2. 共産 36.2%
3. N党 33.3%
4. 国民 30.8%
5. れいわ 23.8%
6. 立憲 18.3%
7. 維新 14.9%
----------------↓以下ヒトケタ
8. 自民 9.7%（与党）
9. 公明 7.5%（与党）

与党の"多様性嫌い"が如実。

各党の立候補予定者数と女性比率

自民 330（9.7%）

立憲 240（18.3%）

公明 53（7.5%）

共産 130（36.2%）

維新 94（14.9%）

国民 26（30.8%）

れいわ 21（23.8%）

社民 15（60.0%）

N党 30（33.3%）

公明党って自民党よりも低いんだ、女性比率。それにしても甘利さん「応募してくれないことには選びようがない」ってそれはあまりじゃないですか❓

能力の評価もろくにせずに女性比率だけ上げることに意味はあるのか？

不勉強で、「候補者男女均等法」という法律があるのを初めて知りました
罰則は無いそうです。そんなの、「法」と言えるのでしょうか。

男性とか女性とか、そんな次元ではない。国民の声に耳を傾けられる候補者が何%いるか？そうだろ？違うか？

与党の自民、公明はいずれも１０％以下。候補者を２０人以上擁立している８党の中では、日本共産党がトップの36.２％。

女性の数にだけこだわるのは違うけど、野党は2割ほど、与党は1割以下というのは、与党の選出ルールの影響もあるだろうね

自公低すぎ。
まあ、変えたく無いのはわかるね。
都合悪いから。

公明党はダメだな❗

女性の割合が少なすぎる。
野党は口ばかりで何をやってるのか！

現状様々な課題がありますが、とりあえず、入試においては、出題しやすいですね。女性候補の比率を覚えつつ、選挙制度全体について考えるきっかけになればと思います。

甘利さんと野田さんの話バグってない？パラレルワールド？

私は政策と人柄と対応の仕方を重視するので、男性でも女性でも分け隔てなく考えます。

甘利さんと野田さんの言ってる事違うんだけどどうなってるの？

なり手が居なければどうにもならない

だいたいが小選挙区など不要！中選挙区で良いでしょ！日本の女は意識が低過ぎる！均等というのは無理でしょ！

欲を言えば、立憲も少ないよねって思うけど、努力はしたことは伝わった。

でも、1桁の政党はなに？
ふざけてるの？
自分で法律つくっておきながら。

男でも女でも結局最後は「実力」です。

相変わらず女性は少ないね～。じじいばっか。

そうは言うけどどこかの党では、小学校の作文のようなのを出した女性を公認に選んで選挙に出すんでしょ？
逆に不公平なぐらい忖度はなされていると思うけど。

自民は9・7%。
低さを指摘された
甘利明幹事長は記者団に
「応募してくださらない限りは
選びようがない」

ごもっともな回答ですが何か？

新聞社の
女性取締役員の
比率を先に述べよ

立憲民主党は女性候補100％にする気ないのかね

自民党の女性候補9.7%、公明党の女性候補7.5%。まじで舐め腐ってる。

男女の候補者数をできる限り均等にするよう政党などに求める「候補者男女均等法」が施行後初の衆院選だが、政党候補で女性が占める割合は、18・4%にとどまっている。
「

結果平等とするクソ平等

今までもずっと日本は男女平等なんだよ
機会は平等だろうがカス

時代遅れのジジイ政党が一目瞭然だな

■各党の立候補予定者数と女性比率
自民 330（9.7%）
立憲 240（18.3%）
公明 53（7.5%）
共産 130（36.2%）
維新 94（14.9%）
国民 26（30.8%）
れいわ 21（23.8%）
社民 15（60.0%）
N党 30（33.3%）

各党の立候補予定者数と女性比率ですが、自民党も公明党も低いなーと…。
↓
自民 330（9.7%）
立憲 240（18.3%）
公明 53（7.5%）
共産 130（36.2%）
維新 94（14.9%）
国民 26（30.8%）
れいわ 21（23.8%）
社民 15（60.0%）
N党 30（33.3%）

まだ候補者でこの比率、日本が変われない訳だ、特に自民は古臭いオールド感ばかりだな！！！

男女平等だの男女均等だの結局は、管理職とかホワイトカラーの仕事だけだろ？土方やトラック運転手に対して男女平等を主張する女、見かけたことないな（笑）

性別より優秀な人材

だからさぁ。
やりたい女性がいっぱいいるのに
やらせないなら凄く問題あるけど、そうなのかい？朝日さん。

確かに少ないが、だからといって先日の総裁選のように「閣僚に○名女性を起用」と人数ありきなのは違うと思う。人事は適材適所が原則。もう少し待てば、平成生まれ・ゆとり世代が役職持ちになって社会全体が変わってくるはず。

■各党の立候補予定者数と女性比率
自民 330（ 9.7%）
立憲 240（18.3%）
公明 53（ 7.5%）
共産 130（36.2%）
維新 94（14.9%）
国民 26（30.8%）
れいわ 21（23.8%）
社民 15（60.0%）
N党 30（33.3%）

そもそも手を挙げる割合が違うのに議員数男女半々にしろという論に無理がある。

甘利幹事長の言うように若者だろうが女性だろうが立候補しようと思わなければどうしようもない
無理やり下駄を履かせても「女性枠で当選したんだろ」と言われかねない

10/17(日) 18:30配信

男性立候補者の当選確率は43%に対し、女性立候補者はわずか22%。
立候補がまず壁、当選は更に高い壁であるのが現状です。

私は、候補者を増やす努力と並行して、同じ女性が当選し続けられる努力（自分の努力はもちろん、周りの環境も含め）が重要だと思います。

なんか違和感あるなぁ。男だから、女だからって考えないようにしようってことでしょ？そもそも立候補したい人たちが五分五分だったら別だけど、そうじゃなければ良いんじゃない？性別に係わらない、っていう趣旨をもう一度見直そうよ。

男尊女卑の意味合いがおかしくなってきている。

性別問わず、適材適所、有能な人材が配置されてこそ、男尊女卑という言葉がなくなるんですがね。

木下ふみこや辻元清美、蓮舫のような生き物を長にしてはならない。

政党にとってみれば、男女比よりも議席を取る方が優先でしょうから…。
落下傘ではなく、地盤となる活動からしなくちゃですね…。

こういう点では社民党は強いですよね…

そー言う朝日新聞はどーなの？管理職の何％が女なの？正社員の何％が女なの？非正規雇用の何％が女なの？配達員の何％が女なの？公表しろや低能マスコミ。

自公維が最低の比率！
コイツら嘘ばっかり！！
女性有権者は考えた方がいい！！！
【これ凄く大事な点！】
自公維以外に投票すれば国会議員の女性比率が自動的に上がる。

今回から選挙公報に性別を掲載しないそうなので、男女比率など有権者からはわからないよな？

与党2党がこれじゃあ、政治業界もまだまぁ変わらへんなあ…

だから？朝日新聞は何が言いたいの？

ホントはこれ（男女候補者均等法違反）対策なんだろうけど、うまい口実としてTが滑り込んだんか思い付いたかしたんですかね。
むしろセクマイ候補者はセクマイ代表であることは強調したいくらいだと思うし。

だから何？
もう少しマシな記事かけませんかね？
それこそナンセンスか😜
自民党を貶めたいんでしょ？
自民党を貶める為に頑張るマスゴミの筆頭格😜
😜

まだこんな周回遅れの話題を。
男女比率ではなく各人の資質じゃ！

半々にするには、まず候補の選挙かなぁ？？？？

適材適所という事も有る無理に女性候補者を作り上げなくても良い
毛深い看護師がいても不快だし保育士も男性だと女子園児の面倒に安心出来ない 無理に都合で数値を揃える必要は無い 行政に参加する機会は用意されている。

「女性だから」ではなく、「女性であっても」選ばれる候補であってほしい。

日本の国会議員は多いくせに勉強しておらずど素人国会議員ばかりで仕事は官僚に丸投げです！そんな人が2000万円とかもらってよいの？国会議員こそ日本のゴミです！女性も増えるのは良いとは思うけど勉強してるの？

相変わらず少ない。

そういえば、公立高校の定員の男女別を廃止、というものも。国会議員は均等法(党内で均等)、公立高校は男女問わず得点順…？
機会を均等か、実力を均等か。

まあ良い傾向ではあるのでしょう。国会は未だ男社会でしょう。先ずは地方議員から女性の比率を高めて地方から変えていった方が良いかも知れません。

だから何？？？有能な人がいたら性別関係なく候補なれば良くない？？😇

優秀なら男女問わず誰でもいいだけどね

自民党は1割以下。候補者が100人を超える政党は自民、立憲、共産だが、最も割合の高い共産党ですら4割に届かず。社民党は6割だけど、候補者は15人。
国会議員の半数が女性になるのはまだまだ先になりそうだ。

家族を犠牲にしての
声が聞こえて来そうだ。

難しい職場なのだろうか？

政党候補者に限らず、男女の数を均等にしようという意図が分からない。これだと能力的に劣っていても女性を優遇するということになる。
本来の男女平等というのと違うんじゃないの。

女性候補じゃあ少ないですね。もっともっと増やしたい

■各党の立候補予定者数と女性比率
自民 330（9.7%）
立憲 240（18.3%）
公明 53（7.5%）
共産 130（36.2%）
維新 94（14.9%）
国民 26（30.8%）
れいわ 21（23.8%）
社民 15（60.0%）
N党 30（33.3%）