あくまで個人的見解ですが
アメリカ🇺🇸のように
飛び級がないこの国の当たり前に
辟易します

そのことが差別を産み
イジメを生み出し
自己肯定感を否定し
この国を生きづらくしている

もう死語ですね

遣る瀬ない気持ちになる訴訟だ。

事故以前に障害で逸失利益が確定している以上、その分の逸失利益は事故と無関係なので請求権はない
それに障害者認定で公的支援を受けているならば、健常者と同等の逸失利益を受けとるとその分の償還を求めなければ不平等になる

その裁判官、みんなで辞めさせるようにせなあかんねん。

娘は障害を理由に、他人から勝手に将来も決めつけられた。
産経新聞

山下清の様な画家になる可能性がある限り平均ておかしいやろ

逸失利益とか言うけど障害者、健常者関係なく将来ニートになる可能性も充分あるし、こんなもんまで請求されたらたまったもんじゃないわ

難しくねーよ。
ほんまクソやな💢

仮に満額を認めさせるなら、それは社会福祉にも頼らず多額の納税をして社会を支えているものへの差別そのものだわ。
障害等級別の平均生涯所得を算出したらいい。各種給付を控除してな。

劣る……、価値が低い……、人間の位が低い……。
そう思われているんだろうな。

とんでもない差別だな。
将来には、芸術的な才能を開花させるかもしれないし、
障害が克服できる医療が出てくるかもしれない。
司法が完全に平等でないなど、あってはならない。

さて…>

元難聴学級担任として言う。こういう加害者がいるからインクルーシブが進まないんだ。

正直こういうのがあるから障がい者と名乗りたくないのよ。
はっきりいうけど、私は学生時代身体障がい者呼ばわりされたことあって言いやがったやつは今も許せない

実際、障害者の平均賃金は低いから逸失利益が低く算定されるのは仕方ないと思う。

92%云々言われたら傷つくよね。親の気持ちも分かるけど、やっぱり難しいのかな… 事故を起こしたの悪いけど､持病隠してたっていうのも駄目だよね。

死亡事故の逸失利益は女性の場合も同様の理由で男性より安く計算されることが多いですね。命の重さが違うのはおかしい。

逸失利益、健常者の６割は妥当か

司法だけに判断を任せられるお話しなんでしょうか...？

本当にこの国の司法はくさってる
差別と偏見を助長するとはけしからん❗️
令和維新で刷新必要だな

こんな主張を許してはならないと思う。こんなことを言っている限り、障がいをもった方々への蔑視がなくならない💢

なにそれふざけてんの？判断難しいもクソもない、あり得ないバカにしてんのかふざけんな

障がい者の方々への差別は許さん(´・ω・`)

人の命を奪っておいて何が６割だ。

大切な子どもが亡くなった。

こんな事、やりきれない。
まかり通ってはいけない。

“障害者との共生が今の国の政策であり、裁判所は社会の大きな流れを念頭に置いた判断をすべきだ”
共生と言いつつも
グレーや支える人から搾取する状況になってるのが日本の現状なんですよね…

逸失利益が、健常者のはんぶんって言うのは納得がいか行かんのよ！！！

高偏差値の学校に通うお子さんだったら12割くらい貰えるんだろうか？冗談は置いておいて、6割というのは現状、障害者の賃金が健常者の6割という事でしょ？問題はそこだね。

そもそも逸失利益なんて結果平等と言う名の不公正！！と吹き上がってくるよなあ

こいつ死刑でいいだろ

これって差別以外のなにものでもなくて、誰がどんな大人になっていくかなんて分からないんだよ。定型でも利益を生み出せない場合なんていくらでもあるだろう。だからこれはおかしい！

それなりに重たい障がいで普通に稼げるのは稀有。結局のところ周囲のフォローが必要だったりフォローが必要ないような仕事はそもそも受け皿が少なく倍率もやばい。
金銭的な物差しで計るから妥当だ。

難しい話。
他者を殺して払う額に文句、かと言って障害者がいくら稼げたか？はホントに微妙。
でもそこに「差別」って話を持ち出したら、その時点で話は変わってくる。
見方によっては差別だ！
また違えば反省してない！となる

これはひどくない？親からしたらもう帰らない子供に対してこの評価きついでしょ？

人それぞれ得手不得手はあるんやから
「その人にとっての全力はいつでも100％」でしょ？

誰かのために120％とか
飛んだり回ったりして400％になる世界のことは知らん

後輩が難聴で補聴器マストだったけど、給料こんなに低くなかったと思う。
その人次第だし、職種による。
難聴でも一般の学校に通ってる場合、普通に就労できる可能性は高いので、この算定は時代遅れな気もする。

いろいろ絡んでくるからね。

身内にしたら、金額っていうより、「あんたの子は稼げないから、そうでない人より命が安い、価値無し」って言われるようなものなんだよなぁ。

難しい問題だなぁ…

国民全体の平均賃金を基準にすればいいだけの話。
健常者とそうでない人と言う区別が差別。ジェンダーとか同性愛とか
隣の国の黒人差別までぎゃあぎゃあ言う割には
足もとが見えてないし
この問題に関心を示す国民も少ない。

平等と将来性の評価は難しい判例ですね…

これは悔しいよな‥
今回の加害者は持病を隠してた。
被害者の身体的障害を理由に賠償金を値切るなら、自分の病気を隠して今回の事故を引き起こした悪質性についてより重い罰を受けるべきだ。
あの東池袋の事件と一緒で防げる事故だったのに。
親御さんは無念だろうなぁ

障害者の方でも高収入の方はいる。未確定の将来について区別を始めれば、女性は男性より安いとか学卒は高卒より高いとか？キリが無いが何処で仕切るのだろうか？

寿命までに得られる収入と寿命までにかかる支出で計算すると現状ではそうなってしまうのかもしれませんが
障害者も健常者と同じように稼げる世の中に変わっていってほしいと思います。

命を奪われてなお差別に苦しむのか…やるせない。

ふざけんな。って思います。健常者以上の貢献をするようになる人もいますよね？

【平均賃金の差などから、女子の額は男子よりも低く抑えられた。その後、】
【女子の逸失利益は一般男女の平均賃金を基準に算定する判断が広がった。】

妥当なはずないだろ。愚問だよ。

＞争点は、将来の就労で得られるはずだった「逸失利益」。健常者と同じ基準での算定額を求める遺族側に対し、被告側は、健常者の６割にとどまると主張した。遺族側は「障害者差別だ」と訴えており、訴訟の行方に注目が集まる。

判決に注目したい。

申し訳ないが、こんなの当たり前すわ。

実際、障害者雇用枠での就労の場合かなり低く賃金決められるのは暗黙の了解になってるよね
いくら国家資格や技能系資格持ってても大卒優遇は変わらないし

差別じゃなくて区別でしょ

仕方なくね？稼げないんだからさ
判例主義だろ

オレタチノキモチ
なんて判断基準にならねえわ

お悔やみは申し上げます

左派人権派は何してるの、これ。
票にならん事にはとことん冷たいな、おい。

障害を持つ者としては殺しておいて何値切っていやがるとしか思えないわ。謝罪の気持ちがあるなら健常者同等満額払いやがれと。

健常者と同じ基準での算定額は無理

「障害者との共生が今の国の政策であり、裁判所は社会の大きな流れを念頭に置いた判断をすべきだ」

憤りしかないよ。

政治家、経営者、医者などのこどもが高くて、障害者は低いとか、未来予測の神様かよ。
聴覚障害があっても、株やＦＸには、何の影響もないし、なぜ稼げないと決めつける？

起きたことは裁かれて当然、しかし全く別問題を大義と結びつけるとはどこぞの活動家かよ。 じゃなく客観的、平均的に 者稼ぐわけないだろ。むしろ2割でも多い。銭ゲバか。哀しければぼったくるのか。

遺族「障害者への差別」

難しい問題

被告側のヘイトを許すな！
どういった算出から6割とか言ってんだよ、健常者とか障碍者とか訳の分からない理屈こいてないで全額払ってやれ、運転手はてんかん持ち？
てんかん持ちで運転いいのか？

減らすのが当たり前って展開するなら、障害者の賃金は所謂健常者より低くするのが当たり前であるって裁判所が示すって事に成りかねんぞ😑
障害者雇用の動きに関わるぞ。

保険会社がゴネているのだろうが、人殺しは黙ってお金を払えばいい

なんか、やるせないね…

この子が社会人になる頃には聴覚障害なんてまったく問題にならないぐらい、それを補える器具って絶対に世に出回っているはず。逸失利益は健常者と同等で然るべき。

被告弁護人
障害者差別の典型的主張。

法の下の平等に反する。

難しい判決。もしも私が裁判官なら、どのような判決をくだすか。まずは、勤労障がい者で最高水準の年収を調査するが。

つらい。成人男性だから、女性だから、外国人だから、障がいがあるから…。どこかで線を引くしかないからなのかな。子どもだから、高齢だから、キリが無い。

悲しいけど妥当な判断なんじゃないかな

「障害児の逸失利益は「ゼロ」とされることも少なくなかった。ただ、近年は男女差と同様、就労状況の改善を踏まえた判決も出ている。……吉村氏は「障害者との共生が今の国の政策であり、裁判所は社会の大きな流れを念頭に置いた判断をすべきだ」と強調している。」

「現在の社会状況や前例に基づいての判断」
この言葉を見聞きする度に思う
法律や司法に関わる人っていったい何のための存在？

ふざけるな!

だから、差別だろ。

逸失利益が健常者の6割、納得できません！
授かった命に差別は許されない！どの子も同じ、大切な存在なのですから🙏

そんな可能性を否定する基準なんて廃止したほうがいい。健常者、障害者関わらず遺失利益は同額とするべきだ。

これは遺族にとっては納得出来ない話でしょう
生涯賃金で言うなら働けない私の妹はゼロです
けど、それ以上に親は子供から目が離せず、その分の愛着もある
難しい話ですね

これは
障害者として税金助成を受けてるかどうかも関わってくるのでは

やはり…逸失利益が妥当だと個人的には思えてしまうが

今まで裁判所が認定する逸失利益の金額そのものが不当で不合理。現在、逸失利益の計算方法を根本的に改めるべき時代になっている。

差別云々の前に、人を殺めたという意識はあるのか？

すげぇ差別！ダウン症でも俺より
稼いで学歴も高い奴もいるのに！
醜い「値引き要求」！

そもそも健常者であったとしても、様々な条件で収入が何百万円と変わるのはザラである以上、平均値なり中央値なりの統計条件で求める他ないと思う。

逸失利益が文字通り逸失した分を補償する賠償である以上は合理的な範囲で減額されるべきだ。しかし、それが未確定だった将来を強制的に確定して亡くなった方の名誉を汚すという考え方も理解できる。だから減額した上で差額分を国が受取り障碍者福祉等に回す仕組みが必要では

法律で一律で上乗せするなど必要ではないかな。
司法の判断の合理性はあるが、こうした問題にこそ政治決断が必要なのではなかろうか。

判断が難しいですね。「障害の等級」など医師、専門家の診断書が一応の判断基準になるか？

綺麗事では済まない地獄だ_(┐「ε:)_

大切に大切に身も心も削るように育ててきて、親は人生を捧げていたはず。これってどうなの？

健常者が重度の聴覚障害になったら労働能力喪失で逸失利益が発生するのだから重度の聴覚障害を持つ方は健常者より死亡逸失利益が少なくなるのが論理的なのかもしれないのかな。

人間の命に「価格」がつけられる現実。これは、過労死でも同じです。高齢者や外国人の場合、賠償額が「安く」なります。
失った命を金銭であらわすことはできません。

まぁ、健常者であっても、ここに算定された金額を将来的に稼げたか、と聞かれたら無理では？

命の価格

>

「損害賠償に詳しい立命館大の吉村良一名誉教授（民法）によると」

> 重度の難聴で、自賠責保険の基準に照らせば労働能力は９２％失われている

ここまで言わないといけないのは
流石に可哀想

妥当とは思いません。

今までがどうでも、全員大卒正社員で計算するようにしろ。「これこれの事情で大卒正社員になれない可能性が高い」を持ち出すのがOKだと「収入が低い世帯の子供」なんかも下げてい良いことになりかねんぞ。

◇
≫安優香さんが生まれつき重度の難聴で、自賠責保険の基準に照らせば労働能力は９２％失われていると主張

▶人を轢いて、よくこんな主張ができるなと呆れます

俺より稼いでて草

最も妥当な判断は彼女が亡くなるはずがないのに亡くなってしまった事実を被告はどう償えるのか。被告の気持ではなく、原告が納得出来る金額を提示できたとき。

…値踏み、か。

これは非常に難しい問題ですね

> 争点は、将来の就労で得られるはずだった「逸失利益」。健常者と同じ基準での算定額を求める遺族側に対し、被告側は、健常者の６割にとどまると主張した。