鼻で笑ってるの間違いじゃろ？

誰もが叫んでんの？🤔

SDGsって持続可能な開発目標でしょ。しょうもないことにお金とったり不便を強いたりして行きづらい世の中になることが持続可能な社会につながるとは思えないんだよなぁ。

冒頭に検証してみたいと書いてあるのに何も検証しない内容で笑った。毎度のよくあるヨーロッパ称賛記事。

違うよ、nonsense！舛ゴミ嘘。目的、手段、効果、outputの整合性がない！海洋生物の保護が目的意識、日本人でレジ袋など海洋河川投棄など一般家庭でする日本人はいない。最大の投棄国家中国人を問題視しなければ海洋生物は守れないよ🧐

レジ袋有料化を白紙に戻す時代錯誤

誰もが叫ぶ？国やら企業やらがかっこつけに勝手に騒ぎ始めただけだろ。

海外ではどうではなく、どの程度効果があるのか定量的に結局示せないのよ。
しかも、有料化の悪影響が一切書かれていない。都合の悪い情報を記載しない論評は参考に値しない。

SDGs？
バカのバカによるバカのためのパフォーマンスでしかないのだが？

有料化を義務付ける、というやり方が自由主義に反するのよね。一円ならよくてゼロ円なら違法って線引きに合理性ないでしょ。

ポリエチレンは石油精製時にナフサ→ポリエチレンと必ず『排出される』物なのに使わずに捨てる方がエコなの？
あ、この方ビーガンチーズを作ってる方なんですね
なるほど

まあ定量評価の出来ない程度の人間ならこう書くでしょうねえ。
>

ほんで をやめたら具体的に環境にいい効果はあったのか？これからあるのか？むか～し間伐材や端材利用の話とかを全く知らずに『割り箸は環境に悪い』つってたアレな人達の事を思い出すんだよなぁ…

書いてるとき気持ちよかったでしょうなぁ。

>日本でレジ袋の有料化がようやく始まったのは昨年の話。ヨーロッパから見ると、5歩も6歩も遅れているというのに、ここで後戻りをするというのだろうか。

レジ袋を売る自由

レジ袋を無料で配る自由

この自由に規制するって💦

日本はいつから共産国になった⁉️

どうしようもない記事だと思ったらライター鍵アカじゃんw

移動のコストとか時間のコストとかゴミ処理のコストとかトータルで見ないと、資源の有効活用にならんと思うが。結局レジ袋別に買うだけになってるぞ。

コメ欄充実で
実施側は只のキッカケ
消費側はその効果に疑問？
つまり利便性は変わらず只今迄よりお金が...
企業負担を消費者へ付け替えで
なら企業側の過剰包装を何とかでは？
でCO₂排出を問題視か
廃プラの海洋投棄を問題視か？
そこも不明瞭
キッカケの為の強制寄付なの？

SDGs 言う前に増えた万引き何とかしろよ

そもそもSDGsが胡散臭い。

この記事を書いた人は日本の家庭内の状況や有料化による弊害をしっかり考えて書いたのだろうか？

アホなのか？

俺叫んでへんけどなぁ🤔

いや小泉さんも言ってたように環境問題の啓発が目的だったらもう十分でしょうが

レジ袋のゴミ袋再利用って、家事まともにやってる人間なら常識では？
生ゴミなんて数日溜まったのをまとめて出すから、野ざらしじゃ腐るコバエの住処と化す。
一旦レジ袋に入れて縛るとかしないと不都合。
外食弁当メインの食生活なら、そんな考えすら及ばんのかな。

（何の意味もなくてただ同調圧力でやってることを止めるのが恥だというなら恥でけっこう）断行すれば岸田政権は世界に大恥を晒す／2020年日本に帰国、ビーガンチーズの商品開発中

SDGs これもグレタ教だね 教祖の教えに異を唱える者は異端裁判にかけるぞって風潮

この記事は控えめに言って作文だろう。これを載せる編集長も編集長だわ。

効果が無かったって科学的に結果出てんだろうが！

「レジ袋有料化の真の目的は、レジ袋を有料化することではなく（中略）国民のライフスタイル変革を促していくことである」と、総務省は「レジ袋の有料化について」のページで説明している。
↑
環境をよくしようという目的ではないことが明確に示されています

『「レジ袋有料化」はプラスチック問題を考える「きっかけ」として導入されたものなので』
はぁそうですか・・・。
まずはレジ袋有料化の公式な成果も出せよ（出せない？）。

黙れ、誰も叫んでない(´・ω・｀)
意味がない政策は即刻やめろ

何言ってんだか、そもそもSDGｓ自体を皆が訝しむ時に時代遅れはどっちだい。



「レジ袋有料化」は、〜環境問題の取り組みは、一人一人が多少の利便性を手放して、不便さを引き受ける姿勢が必要だ。

この記事書いてる奴アホか？

「現状に比べて55～57％のレジ袋が削減可能という試算」試算じゃねえよ馬鹿野郎。もうすでにレジ袋有料化してどんだけ経ったよ。なんでまだ実データ取ってねえんだよ。エビデンスを！ よこせ！ ないなら！ 黙ってろ！

誰もが？🤔俺の周りで全く聞かんぞ🙄

別に時代錯誤ではないと思うが🙄

なんでもかんでもヨーロッパ賛美する記事大嫌い SDGsを誰もが叫ぶってｗ 笑わせるな 環境投資で儲かる連中だけで庶民には関係ない

後戻りしていいのでしょうか・・・

>そもそも「レジ袋有料化」はプラスチック問題を考える「きっかけ」として導入されたものなので、この批判が的外れな感は否めない。

一般大衆が考えた結果「どうでもええから無料に戻せ」と感じている結果なので、この記事が的外れな感は否めない。

単純に袋クレクレ婆とかが減るのは良いので有料化は全然良い。もっと上げて環境対策に充てるでいいじゃない。

けど、紙袋ならエコという論調だけは賛同できない。再生紙が絶対的にエコなわけでもないし、森林伐採の問題もある。そこに本質とやらがあるとは思えんね。

単なる出羽守の戯言

SDGsは社員を搾取している企業までもが、広報のために主導しているように見えるので嫌だ。

自発的でない時点で持続可能ではないことは明白

SDGsの胡散臭さを煮詰めたような記事、SDGsに対する人民の勝利のためにはレジ袋無償化は必須で有ることがよくわかる。持続できる社会のためにはウミガメより貧困対策と少子化対策、ウミガメの刺身は旨い

そう言いながら、使い捨てマスクを大量に消費し、道端に捨てる2020年代。
本当に持続可能な社会を目指すなら、人口の新陳代謝についても議論すべきよ。

後で読むメモ。

世界の中心でSDGsを叫ぶ出羽守さん

過激なタイトル付けて読んでほしいだけのポンコツ記事。
長ったらしい割に中身がない。
霧立灯、もうちょいまとものこと書けないのか？

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

なんかもう必死でしょ、総裁選以来のこういう界隈。

レジ袋有料を廃止、って意見も出てるみたいですが

不便を受け入れる時代になったのですよ
- -

馬鹿なのか(笑)
レジ袋は減ったが、全取っ手付き袋の売上げは2倍に増え、CO2排出は2倍になったのだ、ドアホ(笑)
そもそも燃えるゴミを始めプラゴミを全て完全に燃やせば良い!!

なんで無料に戻せって言う人が多いのか理解できない。ただでさえ、諸外国から遅れて有料にしたのに。

SDGsという金儲けの手段を
誰もが叫ぶという正しいものという前提そのものに、錯誤があるので、全ての論旨がズレてくる

あたおかでーす。

なんかこれに関しては右旋回より左のほうがややまとも。

最後の一文だけは理解できた。"SDGsとかなんとか大きいことを言う前に、レジ袋を使わない努力をすべきなのは明白ではないだろうか。"

また馬鹿が出てきましたねw

レジ袋を使わないのは１つの手段であって目的ではないんだよ…
安直な手段に縋ってたら施策が失敗するってことがよくわかったじゃん？？

論外。窃盗が急増している。治安を悪化させる気なのか。

SDGsがなんのことか分かってない人の方が圧倒的多数ですから。どっかのパチ屋の名前みたいなもん。そんなもん叫んでるやつなんて、見たこともない。👎

"

そもそもSDGsの17の目標、169のターゲットにレジ袋をなくすことで解決する課題はないようだぞ

時代錯誤ねぇ。日本は業界団体がないか力が弱いとこ、政治家にリスクがないか少ないとこに「やりました！」と手を付けるがその先のビションも示せず。世界に大恥？ならばビションを示せと問えよ

SDGsレジ袋無料化と何の関係もない！レジ袋使用後の使い道はゴミ袋！ゴミと一緒に焼却炉！有料化によるコンビニで万引き被害トラブル続出！レジ袋の有無を尋ねる手間で時間損失の増大！ストレス増で精神衛生悪化！

誰もがSDGsなど叫ばない。レジ袋有料化ほど歴史的愚策はない。

欧州では使い捨てレジ袋は既に使用禁止

記事の主張内容を全否定するわけではないが「欧米では」を主張の正当化に使うのは気に食わないな。日本じゃほとんどの家庭ゴミは焼却処分され海洋汚染の原因にはならない。

SDGsなんて庶民を奴隷にする
事が根本的な目的だよ！！
知ってて推進してるなら
ただの愚者！！

誤ってるでなく錯乱
乱れてる！んですね…
SDGsを誰もが叫ぶ時代に
レジ袋有料化を白紙に戻す
時代錯誤

確かに、プラごみを減らすのは必要かも知れないが、それを分からせるためだけに無意味なことをするのは馬鹿げている。こいつ自体、政策の有効性を評価していない。

あと、紙は正義? 全然そうは思わない。西洋が「紙も駄目」ってなったら、平気な顔で掌を返すだろうな。

SDGsって大々的に打ち出してる割にみんな興味持ってない。煽り方が不自然だし。

環境問題へのきっかけで国民の生活に影響あることしたのなら、ちゃんとレジ袋有料化での結果をちゃんとだせ

そんなこともせず時代錯誤だのほざくな。

万引き増えてるのは、触れてないな😎

こんなん言うてます輩おります。

内容とあまり・・・ほとんど関係ないけど・・・

>その理由は梅雨の時期にある程度納得した。
わずか7年で20数年過ごした日本を忘れたの？

／

んん？？読んでて混乱するなーと思ったら「レジ袋削減がプラスチックごみ削減の意識付けに効果があるか」を検証できてないからか。

全くSDGsとレジ袋有料化が繋がりません、私の貧弱な脳内で。
セクシーがぼんやりと浮かんだイメージ戦略をガースーに取り行って実行させただけと考えます。だから戻して。むしろゴミポイ捨てした奴から罰金取れや。

ポイ捨て、不法投棄が問題でしょ？余ったプラスチック原料は、最後には、焼却されるんですから。

そもそも誰もがSDGsを叫んでる訳では無いし叫んでるのは意識高い系の迷惑野郎だけだろ

代替案にすることでどれだけ負荷が変化したかが大事だと思うんだけどガン無視してないか

「レジ袋有料化」はほぼ意味が無い
としか読めない

欧米での思考が何でも素晴らしいと
盲信しているようにも見える

セクシー大臣の愚策を引き継がないと恥をかくらしい。紙袋にすると輸送コストが倍増してガソリン消費するとか、そもそも日本はごみ処理で燃やしてるのでゴミがそのまま海に行かないけど、プラゴミの割合が減ったから、石油をかけて燃やしてるとかそういう観点なし

日本人は政治に無関心過ぎる。政治は生活そのもの、関心がないほうが異常だ。気候危機を甘くみすぎている。日本は異常過ぎる。よく平気でいられるね。レベル低すぎ。

SDGs叫んでるのは、この筆者みたいな意識高い系だけ。
なんなら、欧州ではコロナ対策でレジ袋無料に戻す動きもあるが？

世界に大恥を晒す？世界が間違っていると言ってやればいいだけ。プラスチックゴミを減らす以上に他のマイナスがあるからな。

SDGsは新自由主義。
25年以上デフレでOECDでGDP成長率最下位の日本にはとてもじゃないけど無理。
レジ袋は環境問題に効果無いし寧ろ利権とステルス値上げになってる。

やっとこういう記事も出たか。

SDGsに反して「レジ袋を無料に戻せ」と言う人が多いのに驚いたよ。
まぁ、SDGsも数年後には忘れられてるだろうけどね。

レジ袋もSDGsも環境問題を知らしめ、環境を守るには負担・不便が必要という事を伝える役目をはたしてくれた。

レジ袋有料化でどんだけ環境にいい影響あったのかをまず説明して
何の意味もなかったやん実際、気持ちの問題だけで
無駄にかかった手間と時間と金返せ

ゴミ記事を作成するときに使う電力が無駄

有料でも良いから絶対付けるか
レジ袋完全無しマイバック店内持ち込み不可とかにするなら…
本当に万引きや紛らわしい人多いんだよね
あといるんだかいらないんだか分からない人

SDGsを誰もが叫ぶ?
踊らされてるだけっしょ

こちらは「グレタちゃんマンセー‼️」って叫んでた人が書いた記事かな？

とにかく外国を引き合いに「日本は遅れてる」との論調使う人が多いですが、独自の考えを持つ事が大切なんじゃないでしょうかねぇ。

難しい事ですが……

ゴミはゴミ箱へ。プラゴミはすべて焼却。無駄なリサイクルをやめる。レジ袋は廃油を使ったリサイクルの鏡のような商品。だからレジ袋はじゃんじゃん使う。ゴミは必ずゴミ箱へ。ポイ捨てするやつは死刑。これで解決。

有料になってレジ袋のポイ捨ては確実に減っている。
悪いことばかりではないよ。
有料化前はよく庭の木にレジ袋が引っかかってだけど、今はない。

京都の生協は２０年前からレジポリ袋を有料化にした。今はマイバッグ持参率は90%以上。…生協だから出来たのかもしれないし、持参率90%とかになるまで何年もかかってる。
『

そりゃ効果０とは言わないけどその効果にとてもとても見合わない不便益をみんなが強制されてることにも目を向けるべきでしょうよ。

“「レジ袋有料化」はプラスチック問題のほんの端緒に過ぎない環境問題の取り組みは一人一人が多少の利便性を手放して不便さを引き受ける姿勢が必要だ”
じゃあ賃金上げろや
環境にいい生活は高くつくんだよ💢
賃金上げてくれるなら環境にいい物をいくらでも使いますよ

社会主義じゃあるまいし。有料義務化が問題なので、持続可能性の問題じゃ無いんだけど。

結果万引きとポイ捨てが増えました
どこがSDGSやねん
海外なら効果あるかも知れんが日本では逆効果

ポイ捨て、不法投棄が無くなれば解決する問題でしょ、プラスチック原料は、結局焼却するんでしょ。

欧米諸国はほとんどレジ袋は有料。日本が始める何年も前から当たり前の世界。

国民の常識は、1990年代にある訳ですから、
レジ袋の有料化には、抵抗がある。

環境税として、プラごみを対象とする方が判りやすい。

「日本国内のプラスチックごみのうち、レジ袋が占めるのはたったの2％」

たった？
比率より量の問題なのだから、たったという語はそぐわない。