「私は調和の中で生きることができません。それが、日本に帰りたくない理由の一つなんです」

真鍋さんのお人柄がよく伝わってきました。そして同僚記者の人柄も。それにしても、真鍋さんの言葉には、さまざまなことを考えさせられます。

こういうことなんだろうな
＞「私は調和の中で生きることができません。それが、日本に帰りたくない理由の一つなんです」

「調和の中で生きられない」に共感。

『地球温暖化の予測法』とは、なんとおかしな概念だろう。


「地球温度変動」とか「気候変動」の予測法では？
同じく『地球温暖化予測研究領域長』もおかしい。

変動でなく寒冷化の可能性もなく、温暖化は「決まってた」わけだ。
それがCO2だ何だのになって今のSDGsに至る。

「真鍋さんはきっと、今後も日本には帰ってこない。それでも、遠く離れた米国から日本を気にかけ、日本の学術界、日本社会が良くなってほしいと、切に願っているのではないか。」

日本に帰りたくない・・・私の理解になりますが、日本にいると他人に慮ってばかりで好きなこと（研究）ができない。つまり、他人に慮ってばかり（＝忖度だろう）ではノーベル賞は取れないってことですね。

「日本の政策に専門家の意見が、どのように伝わって政治家にまであがっているのか」

「アメリカではやりたいことができる。他人がどう感じているか、気にしなくていい」（米国籍に変えた理由）

穏やかに、しかし、鋭く向けられた日本へのメッセージ

これも良い記事。

「よかったら、日本語でも会見のようなものをしませんか。先生も日本の方々に、伝えたいメッセージがたっくさんあるそうです」

とても聞きたい。

これは胸に刺さります
永田町の人、音読100回して！

「日本の政府の政策に、いろんな分野の専門家の意見がどのように伝わって政治家にまであがっているのか。政治に対するアドバイスのシステムが、日本は難しい問題がいっぱいある」「いろんな学者がいろんな意見を持ってても、それが政府の行動に影響を及ぼしていますかねえ」

あのまま日本にいたらノーベル賞受賞出来なかったってのとなんですかね。。
このままじゃ日本はどこかの大国に乗っ取られるぞ…。
真剣に日本のこと考えないと
特に政治家達！

これは真摯に受け止めるべきメッセージ。

日本学術会議メンバーを拒否する自民党に政権を委ねちゃならない！！

傾聴に値する日本観。日本が嫌で他国に移住し、そこでの業績が認められて国際的栄誉を得た、それを日本メディアは「我らが

読者が読みたいのは真鍋さんの考えてることであって、記者が感じたことではないのだが。

米国の企業で働いている人なら、実感として理解できることだ。

この絵面はあの県会議員を思い起こさせる(笑)

限られた時間で、他にも大勢のメディアがいる中で、何に注目し、何を問いかけるか。壁にかけられた書、表情、話し方、取材の「間」など、言葉以外のものも逃さない大切さ。そして何より、この人のことを知りたいっていう気持ちだよな、ということを改めて感じた記事でした。

ノーベル賞の受賞が決まったばかりの日本出身者ははっきりと「日本に帰りたくない」と言った

同胞愛として「おめでとう」と言いたい気持ちまで否定はしないが、「日本の快挙」「日本人の快挙」は、とんだ勘違いだ。（眞鍋氏は国籍の点では日本人ではなく米国人である）

日本が聞くべきはこの部分。コロナ禍でも大きな課題だった。
「日本の政府の政策に、いろんな分野の専門家の意見が、どのように伝わって政治家にまであがっているのか。政治に対するアドバイスのシステムが、日本は難しい問題がいっぱいあると思うんですよ」

無理もない。
研究費が少なく、生活費すら満足でない状況。
さらに、国立大学の独立法人化で研究費を削減！
効率を求め、利益の出にくい基礎研究は風前の灯火。
こんな国だからね。

優秀な人がどんどん日本から出て行く。全ては政治のせい

日本政府は、政治家は、官僚は、
この博士の言葉に
耳を傾ける事が出来るだろうか？？？

「私は人生で一度も、研究計画書を書いたことがありません」

日本政府は学術会合の言うことを聞いているのか、好奇心に基づく研究がどんどん少なくなっている、誰かの心を煩わせないことに気を使わなければならない日本
／

悲しい現実。
「米国で暮らすって、素晴らしいことですよ。私のような科学者が、研究でやりたいことを何でもやることができる。上司が本当に寛大で、やりたいことを何でもやらせてくれた。コンピューターなどの支出を全てまかなってくれた」

朝日新聞デジタル

本当に考えなくちゃいけない問題だと思う。
日本の科学力、工業力衰退の一因として。

それでもこの日本に生きている。

自分は日本ではやっていけないが、日本のことは気にしているという感じがなかなか良かった（有料）。

一瞬サムネが佐村河内守氏に見えたやで。

なぜ米国なのか。ずっと米国にいるのではなく、一度は帰国し、政府のポストに就いた人の言葉だけに、説得力がある。

「日本の政府の政策に、いろんな分野の専門家の意見が、どのように伝わって政治家にまであがっているのか。政治に対するアドバイスのシステムが、日本は難しい問題がいっぱいあると思う」（続く）

真鍋さんが言葉を濁す「日本へのメッセージ」

「真鍋さんはきっと、今後も日本には帰ってこない。それでも、遠く離れた米国から日本を気にかけ、日本の学術界、日本社会が良くなってほしいと、切に願っているのではないか」米特派員が見た真鍋先生と日本。趣味や家族といった話は出てきません。そして考えさせられます。

「日本の研究は好奇心に基づくものがどんどん少なくなっていっているように思う」

日本人が受賞と言っているが、米国の大学で研究していて、国籍も米国に移しているわけで、「日本人が…」という言い方が適切なのかと思う。日本で花開かせたわけではないので。

海外に出ると、日本の良さも分かりますが、「気を使う」「本音と建て前」を気にしながらの会話は、疲れるなと思いますね。

<テレビ局の記者が終盤、「日本へのメッセージ」を聞いた。

すると、それまでよどみなく答えていた真鍋さんが

「あれですねえ、あのう、うーん。非常に難しい問題でね」

と言葉を濁した。>

:
要するに日本には合わなかったという事、もうすっかりアメリカ人になっているかも。

「政府がたとえば、日本の学術会合の言うことを聞いているかどうか。一体どうやって、学者が政府の行動をリコメンド（推奨）するか。そういうことを考えないかん。」

政府がたとえば、日本の学術会合の言うことを聞いているかどうか。一体どうやって、学者が政府の行動をリコメンド（推奨）するか。そういうことを考えないかん。いろんな学者がいろんな意見を持ってても、それが政府の行動に影響を及ぼしていますかねえ。というのが僕の質問

「なぜなら、誰かの感情を傷つけたくないからです。（日本人が）なによりもしたくないこと、それは誰かの心をわずらわせることなのです。アメリカではやりたいことができる。他人がどう感じているか、それほど気にしなくていい」

自然科学系のノーベル賞受賞者のみなさんがいつも日本の研究環境について懸念を表明されるのに一向に変わらないのは何故だろう。

「『好奇心』という単語をこの日何度、聞いたことだろう」「真鍋さんの研究を支えてた原動力」「『上司が本当に寛大で、やりたいことを何でもやらせてくれた』」「人生で一度も、研究計画書を書いたことがありません」」
真鍋さんが言葉を濁す「日本へのメッセージ」

「日本の政府の政策に、専門家の意見が、どのように伝わって政治家にまであがっているのか。政治に対するアドバイスのシステムが、日本は難しい問題がいっぱいあると思うんですよ」

「日本の政府の政策に、専門家の意見が、どのように伝わって政治家にまであがっているのか。政治に対するアドバイスのシステムが、日本は難しい問題がいっぱいあると思うんですよ」」

「言葉を濁す」ねえ。記事全部読めませんが他者の「願い」を記者が「感じて」代弁しているような書き物だったらイヤだなあ。

私が米国から帰国して日本の企業で働いて窮屈で鬱になるのは同じところに理由があるのかもしれない。
私は真鍋さんほどすごくないけど日本ではずっと生きづらさを感じてる。

なるほど、、、

研究計画書を書いたことがないのは驚き。NSFに申請書をお書きになったことがないということ？？ーー

真鍋さんの受賞を受け、日本は大学の在り方、学問環境の在り方、学問と政治の関係を抜本的に問い直すべきである。

日本人の美徳を悪の様なニュアンスを含た論調で発信する反日・民族浄化メディアと同調して日本を卑下する輩のなんと多いことか…先にノーベル賞の正体を報じろ…

「私は人生で一度も、研究計画書を書いたことがありません」
→これは、日本どうこうじゃなくて時代的なものだよね？いずれにせよ、それはそれは幸せな研究生活だったでしょう。
---

できれば読んで

わかりようになりたい。

手厳しい指摘でした。「日本の政府の政策に、いろんな分野の専門家の意見が、どのように伝わって政治家にまであがっているのか。政治に対するアドバイスのシステムが...」

とても読みたいのは有料記事 →

「日本に帰りたくない」がまさに今の日本の真実を白日の下に晒していると思う。

このままで良いんですか❓😢😭

米国で暮らすって、素晴らしいことですよ。私のような科学者が研究でやりたいことを何でもやることができる・・私は調和の中で生きることができません。それが、日本に帰りたくない理由の一つなんです」

真鍋さんの受賞の報を受けてプリンストン大に駆けつけた藤原記者、感じるところが大きかったようです。

「だが、ノーベル賞の受賞が決まったばかりの日本出身者にはっきりと、「日本に帰りたくない」と言われたことを、少なくとも私は笑えなかった。」

米国で暮らすって、素晴らしいことですよ。私のような科学者が、研究でやりたいことを何でもやることができる。

明らかに学術会議のことやコロナ対策での専門家の関わり方について懸念しておられるからこその発言だろう

「日本の研究は好奇心に基づくものがどんどん少なくなっていっているように思う」

学者として活躍するには日本は窮屈だったんでしょう。日本で仕事されてた頃、政府へ意見を上げてもなかなか届かないとか、いろいろあったんじゃないか。だから、アメリカに「帰国」。

真鍋先生を直接取材した、ニュヨーク特派員・藤原記者の思いです。

「米国で暮らすって、素晴らしいことですよ。私のような科学者が、研究でやりたいことを何でもやることができる。上司が本当に寛大で、やりたいことを何でもやらせてくれた」

「米国で暮らすって素晴らしいことですよ。私のような科学者が研究でやりたいことを何でもやることができる。上司が本当に寛大でやりたいことを何でもやらせてくれた。コンピューターなどの支出を全てまかなってくれた。私は人生で一度も研究計画書を書いたことがありません」

「私のような科学者が、研究でやりたいことを何でもやることができる。上司が本当に寛大で、やりたいことを何でもやらせてくれた。コンピューターなどの支出を全てまかなってくれた」

それに引き換え上司に恵まれない私——ではなく、知性を邪魔してる張本人なんだよ、ボクラ。

真鍋さんは日本の科学技術育成戦略の問題など、さまざまな問題提起をしてくださいましたね。
私は真鍋さんを「日本人」などと呼ぶ気はないですが、真鍋さんが母国を憂う気持ちはちゃんと受けとりました。

「私は人生で一度も、研究計画書を書いたことがありません」って本当なのかな？それでいて好奇心を満たす好きな研究ができるって、どうやったらそんな生き方できるのか知りたい。

読みやすい記事だな

言語の問題ではないと思うなあ。
それまでよどみなく答えていた真鍋さんが「あれですねえ、あのう、うーん。非常に難しい問題でね」と言葉を濁した。

有料会員記事だけどなかなかすごいな。NHK のニュースも，出身の小学校を報道するとかではなくて，ノーベル賞を取るほどの研究者が日本を離れた背景を伝えればよいのに。

基礎研究にお金出さないとか、そういう単純な問題じゃないんだよね(もちろんそれもあるだろうけど)。。

物事の判断には原因と結果とを均等に考えるべき。真鍋さんが日本からアメリカに渡り、なぜ日本の国籍を捨てて米国籍をとったかの原因を考察すべき。

「ノーベル賞の受賞が決まったばかりの日本出身者にはっきりと、「日本に帰りたくない」と言われたことを、少なくとも私は笑えなかった。」
おかしな批判が現れないよう祈るばかり。

分野を問わず日本で研究されている方々はこれを読んでどう思われるのか。記者があまり感傷的になるのは良いことではないだろうが、これは良い記事。

ノーベル賞で話題の真鍋さんは日本に帰りたくないそうです。この有り様は学術研究分野に金権体質を蔓延させた邪悪な自民党政権のせいですね。性格だけじゃなくアタマも悪い連中に長期間政権をとらせてはいけませんでした。

学者の意見を政治に反映するシステムが無いと

『私は人生で一度も、研究計画書を書いたことがありません』だそうな。時代もあるのだろうが。／／

「…日本の政府の政策に、いろんな分野の専門家の意見が、どのように伝わって政治家にまであがっているのか。政治に対するアドバイスのシステムが、日本は難しい問題がいっぱいあると思うんですよ」

真鍋さんの言葉が重い。学者の言葉が政府に届いているか、調和を求められる日本での行きづらさ、好奇心がおもむくままに研究を追求できる環境のアメリカ。日本に対して危機感しかない。
#

【 さんが言葉を濁す「日本へのメッセージ」

「政府の政策に、いろんな分野の専門家の意見が、どのように伝わって政治家にまであがっているのか。政治に対するアドバイスのシステムが、日本は難しい問題がいっぱいあると思うんですよ」

「日本の政府の政策に、いろんな分野の専門家の意見が、どのように伝わって政治家にまであがっているのか。政治に対するアドバイスのシステムが、日本は難しい問題がいっぱいあると思うんですよ」

真鍋さんが言葉を濁す「日本へのメッセージ」

テメェらジャップは出る杭は打つ陰キャ連中な上に、政治家も研究の大切さが分からないし金も出し渋る頭が悪いのばっかだし、そんでもってこういう時だけ美しいニポンジン面するから（ry

もうひとつ言ってほしかったな。日本にいたら自由に研究できるカネも環境もないと。自民党政権下では。

／「私は人生で一度も、研究計画書を書いたことがありません」
だそうです．

氏が言葉を濁す「日本へのメッセージ」記者が感じた切なる願い
「日本に帰りたくない」、これは頭脳流出と騒がれた1997年からの日本でのプロジェクトも4年で辞任し“帰国”せざるを得なかった苦々しい経験を指すのでは🤔 日本の科学界は真鍋さんの能力を活かせなかった

真鍋さんの受賞を「喜ばしく」「誇らしく」思うのであれば、恥入れ、政府。聞き入れて改めてくれ。

こんな凄い人にアメリカの上司は予算書類とか書かせなかったらしい。おかげで研究に専念できていたと。日本では管理職ポストらしい肩書きで迎えられていて縦割り行政に辟易されたようなので色々想像してしまう。

記事を額面通りに受け止めるとして。学問は国家を超えるが、生まれ故郷がどうでも良くなる訳では必ずしもない、という、ややしみじみした感想

考えさせられる。。

【記事の紹介です】藤原記者には引き続きこのテーマで真鍋さんにインタビューして深めてほしいです。

「私は人生で一度も、研究計画書を書いたことがありません」
研究者に書類書きを強いた◯◯役人はXXで矯正労働な。
｜

こういう一人称の記事がいい。紙面でももっと読みたい。

「米国で暮らすって、素晴らしいことですよ。私のような科学者が、研究でやりたいことを何でもやることができる。...

私は人生で一度も、研究計画書を書いたことがありません...

私は調和の中で生きることができません。それが、日本に帰りたくない理由の一つなんです」

記者は「日本の学術界が良くなってほしいと切に願っているのでは」と書いてるが、真鍋さんの発言を読むと、学術界の見地を無視する日本政府に苦言を呈しているように思うのだが？

この記事いい

＞会場はまた、笑いに包まれた。だが、ノーベル賞の受賞が決まったばかりの日本出身者にはっきりと、「日本に帰りたくない」と言われたことを、少なくとも私は笑えなかった

だよな

にしても
＞「私は人生で一度も、研究計画書を書いたことがありません」