Googleさん、昆虫食の記事をオススメしてくるのをやめてください

そもそも、SDGs自体が虚像
日本においては不安を煽ったうえで推進するもんだから子供は混乱するわな。

虫は食べたくない…💧

男子連が「なければいけない」に引っ張られ,女子連が「今食ってる人」に引っ張られててどっちも多様性を守れてないって言うね.女子連の方がまだ周り見れてる感はある.

昆虫食は昔からあるし今も食べてる地域はあるよね。
今の人達知らないんだろうか

この男の子 ド直球を投げたのね🤣👍

“野田氏「おばちゃんは昔から虫を食べています。しょうゆと砂糖で煮るとおいしいです。肉や野菜を作る人が増えるよう願っています」。”

野田、その心で蒟蒻畑も食え

これは河野と岸田がアカンのでは （単に一つの政策というだけでなく、変化に対して閉じてる感じが）

子供達が将来を不安に思っている。

授業・雑誌・TVなどでSD◯sの話題を盛んに取り上げる事で恐怖を与えているんじゃないかと思ってしまう。
私感.実際内容に偏り感じる

大人の責任。
溢れる情報にただ流されていてはいけない。
子供が不安を感じる社会は健全とは言えない。

野田が正しい。イナゴの佃煮は美味い。

昆虫食って一般的に拒否が出やすいけど避けて通れない問題。男児にも分かりやすく答える、寄り添う姿勢も見える河野さん仕込みかってくらい素敵な回答w 野田さんはあかん増やす努力するのが政治家

長野県(蜂の子やざざ虫で有名な伊那地方がある)の人たちは岸田文雄氏の「皆で努力すれば虫を食べなくて済む」という発言にカチンと来るのではないか。

そうならないように努力します、と虫を食う我々を蔑ろにした河野と岸田を許さないぞ。

メモ
昆虫は人類の歴史で普遍的な食材ではなかった。
ポピュラーにならなかったのはそれなりの理由があるのだろう、と思う。
だから、昆虫は直接人間の食べ物ではなく、魚の養殖や畜産の飼料としての用途とサイクルをまず確立するべきではないかなぁ。

河野さん、岸田さんの回答は論外。野田さんかな。

高市氏「今でも伝統的に虫が好きな方がいます。栄養もありますよ」

野田氏「おばちゃんは昔から虫を食べています。しょうゆと砂糖で煮るとおいしい」

河野氏「そうならないように努力をしています。お肉すきかな。大豆からお肉が食べられるように、実験進めています」。

岸田氏「皆で努力すれば虫を食べなくて済む。水や自然を守っていかなければなりません」。

これは河野さんも岸田さんもあかんなー。イナゴうまいよ。

面白いね、それぞれの回答。

《子ども→虫食べる→やだよぉ》の目線を変える回答できてる？

学校の授業でSDGs（持続可能な開発目標）について学んだという小学校1年生の男児（6）は「僕たちが大人になったら、本当に虫を食べなければいけないんですか」

総裁選４候補者に質問

本当に問題なのは政治家ではなく、こういうことを子供に信じ込ませて夢さえ奪うメディアや活動家連中ではないのか。>

イナゴはエビみたいって言われて食べてみたけど美味しくないわ。蜂の子、カタツムリは食べれる。

昆虫食を肯定しながら質問に回答する姿勢自体は大事だよなぁと思いました。

高市と野田は質問に答えてないし、話逸らしてるやん。論外

この質問の答えから選べっていわれたら、河野氏、高市氏。
単純な質問と答えに見えるけど、考え方がチラ見えするよね。

虫を食べることを否定的なものとして答えた男性2名、
虫を食べる文化も肯定しつつ、
それ以外の方法も守りたいと答えた女性2名。

性別で半々にわかれたのが興味深いです。

この率直な質問に対しての回答、面白い…！
ホント個性の見える回答だわぁ〜(^^;;

昔からそんなに虫を食べてたんだ🙄ﾍｪ

自然を守らねばって言いながらソーラーパネルをバカすか設置してますが🙄ﾌｰﾝ

男性:そうならないようにする
女性:虫おいしい

偶然だろうけど回答の差すごいな

イナゴの佃煮は美味しいよね。

かなり省略されているのだろうけれど、この解答は見当違いだよなあ。でも小学一年生への解答(しかも本人は昆虫食に乗り気ではなさそう)と考えると端的に解消出来るQ&Aではない……

答え方、内容ともに河野一択だな。

将来的に人工肉と昆虫食は前提みたいね
環境保護の名の下にSDGs

各々個性的(笑)

野田聖子は地の利を活かした回答。それにしても高市早苗にこの回答ができて、河野・岸田文雄が落第というのは珍現象で興味深い……。／

昔、日本人は牛肉や豚肉を食べてませんでしたが食べるようになりました。でも昔のように魚だけを食べてる人だっていますよね。虫もそんな感じになるんじゃないですか？→

すごい質問だなw

総裁選立候補者の回答‼️

長野県民大注目のクエスチョンアンサー

野田さんのアンサーは一気に好感が上がったぞw

虫、美味いぞ。みんなで食べよう。

これ読む限りでは高市氏の回答が好き。

答えになってない。やり直し。

なんか…
やっぱこの人しかおらんのやなって思っちゃうわ…

6歳への回答としてはどうなんでしょ？ってのが混ざってそうｗ

こういう時の野田さんの回答割と好き

食べたくない(笑)

野田聖子の答えはへぼ(蜂の子)のことかな。こういう質問はいいね。

平成生まれからしたら抵抗感あるんだろうな。私は幼稚園時代に田んぼでイナゴを捕まえ釜で調理して園児と先生皆で食べた記憶があるな。今でも抵抗なく食べれます。
ただ、実際に昆虫食となると粉末にした原材料での加工食品となるんだろうね。

子供「僕たち子供が大人になった時の日本の食料事情が心配。昆虫食を余儀なくされるのか？」

高市「昆虫、意外に美味やで」
野田「昆虫食、意外にいけるで」
岸田「皆で努力することで、そのような未来は回避できますよ」

岸田氏の一択だな。
高市氏と野田氏はアカン。

子供の思いは大切。昆虫食が良い悪いではなく、関心を持つことが大事。この子が成長したときに、全く違った解決方法を出してくるかもしれん。それは関心があってのこと。

食べて良いよ。
ワシも子供の頃からイナゴの佃煮食べてる。

昆虫食については、カナダに移住した研究者から、日本は必須と言われた。
「あなたは食べるの？」って訊いたら「カナダは食物自給率130%だから必要ない」って。

国防という意味でも、武器兵器に金をかけるよりも食物自給率を上げる必要あるのでは？

人の好き嫌いや理屈は抜きにこの子の中で高市、野田両氏は消えただろうな

【本文より抜粋】
学校の授業でSDGsについて学んだという小学校1年生の男児「僕たちが大人になったら、本当に虫を食べなければいけないんですか」
河野氏「そうならないように努力をしています。お肉すきかな。大豆からお肉が食べられるように、実験進めています」

この回答は、現実的な危機として考えているかわかる質問だなと思った。好感が持てる回答は岸田さん、次点は河野さんかな。的外れは野田さん、論外は高市さんって印象。

質問の仕方からしてこの男児は虫を食べたくないと思われるから、回答としては岸田氏が最も妥当だと思う。大豆から肉とか、虫が好きな人もいるとかは論点がずれている。

虫、あるいはそこら辺の草…(埼玉県民の小声)

女性陣は揃って虫もうまいぜ：）なんやなって考えてみたらここで変なこと言ったら虫食ってる地域が燃えるからか…

おーこれはとても面白い質問だ。昆虫食が一般化したとしても個人の食べない選択は担保されるべきですが、彼はどこから「食べなくてはいけない」と思ったのかね

岸田さんはここでも回答が抽象的だなあ。もっと具体的に述べないと。他の3人はちゃんと具体的に答えてるよ。

回答者それぞれの回答に個性が出ていて面白い

肉は好きだが、大豆製人造肉が食べたいのではないんだわ。

先生が生徒をぶったら虐待になるが、縛り罵り浣腸し感謝されることもあるから。
セミとか美味いしそれ食べるのは残念なことではないよね。

やぱ高市と野田は駄目だ笑笑

肉が手に入らなくなって虫しか食べるものが無くなる世界は嫌だよね。岸田さんの答えが一番好きだ

なかなか鋭い質問ですね。日本の食料自給率と昆虫食。それに対してフードロスなど日本の食品事情が抱える問題。持続可能な社会のために考えて協力して行動しなければいけないことはたくさんありますね。

微笑ましい。：：：

記事書く人のまとめ方もあるのかもしれないけど、これだけ見ると答えてるようで答えてない人多いよね

これはいい質問だと思うなー。ただ、4人の回答を見ると、子供ではなく大人がした方がいいのかもしれない。

この回答だけ見れば高市さんに軍配。

◆

河野「昆虫食が無くて済むよう代用肉推進」
岸田「昆虫食が無くて済むよう水資源を守る」
高市「昆虫を好きな人も居る。工場農業推進」
野田「昆虫食好き。農家増を願う。」
①昆虫食愛好家と嫌悪派どちらに寄り添うか
②具体的政策の有無。
2つの軸で4人を切り分けた名質問。

とてもいい質問で、回答に各候補者の価値観やカラーがよく表れてますね。

このアカウントでは政治に関する発言は避けますが、個人的にはちょっとガッカリしたり「やっぱりなー」だったりしました。

記者クラブの質問よりずっと上手だよ

質問した子も回答者もぶっ飛んでて草

SDGsを学んだ小学一年生の「虫を食べなければいけないんですか」の質問に対する総裁選４候補者の回答。この子にとってどれがいちばんよかったかのか興味がある。

皆さん、ムシせず、ちゃんと答えましたね。

笑えるが、そう言う時代が来ること有るかも？

昆虫食はビジネス参入した企業やベンチャーがあって、FAOが推奨してたりするし、そこら多分知らんのかも。めっちゃおいしくって三つ星シェフもびっくりなのを日本から世界に売り出そう！くらい言ってほしかったなぁw
で、おいしいよといった野田さんが私としては一番^^;

昔、ラジオでやってた「こども電話相談室」を思い出した。

総裁選４候補者に質問、

学校の授業でSDGs（持続可能な開発目標）について学んだという小学校1年生の男児（6）は「僕たちが大人になったら、本当に虫を食べなければいけないんですか」と質問。

「おばちゃんは昔から虫を食べています」（＾＾）
候補の答えが一番面白い（＾＾）

大豆から作るのは肉じゃなくて肉っぽい大豆製品だから肉とは違うだろ
子供に嘘言っちゃいけねぇよ

言ってることが、男性側より女性側の方が子供には残酷である。
そして、1人マトモに答えていない方が居るのも事実である。

虫は食えんが、エビ、カニ、シャコ等は食える
イカ、タコも平気だな
人間って不思議だ

・・・世界人口と食料生産量の問題なので、人口が増え続けるのなら、虫の形をしてないかも知れないけど、昆虫由来のタンパク質を食べる事になる。

虫を食べる事そのものを否定的に捉えて答える二人
虫を食べるという事も否定的に捉えずに良い事として考えてみたらどうかな？と提案してみる２人

これは女性候補二人の方が圧倒的に回答としての優しさを感じるなー。

虫を食べることを緊急避難的な措置と考えるか、今までになかった新しい選択肢ととらえるか、今まで忘れていた選択肢ととらえるか。
好みは措くとしてもプラス思考の方がや文字数

「昆虫は、高級食材です。今は、マニアック扱いですが、一部でブームになっています。」

これには長野県の皆様にツッコミを入れてもらいたいです。

昆虫は重要なタンパク源だよ。

イジメですか？

気持ちは分からなくもないのですが、世界の多くの国々に昆虫食文化がある中で、「虫を食べなくて済む」みたいな言い方は、ちょっと違う気もする。

備忘記事として

４者４様☺️

《学校の授業で （持続可能な開発目標）について学んだという小学校1年生の男児（6）は「僕たちが大人になったら、本当に虫を食べなければいけないんですか」と質問。》

河野氏「大豆からお肉が食べられるように、実験進めています」

岸田氏「皆で努力すれば虫を食べなくて済む」

高市氏「今でも伝統的に虫が好きな方がいます」

野田氏「おばちゃんは昔から虫を食べています」

端折られてるのだとは思うけど、児童の心配事が消えてることを願うばかりです

「ウソをつかない政治はできるんですか？」
という質問もして欲しかったですね！😆

4人それぞれの回答で面白いと思う。

良くも悪くもこの4人への親近感は上がっているので、この機会に討論会やメディア出演などで、20代以下へ知名度をあげてほしいです。

素直に虫は食べたくない。

ホトトギス鳴かねば…のようで面白い。 ／