＞「本当に安全なのか、本当に国民に理解をしてもらって風評が生じない状況をつくれるのか、もう一度ゼロベースで考えるべきだ」と述べ、政府に再考するよう重ねて求めた。

( ；´Д｀)( ；´Д｀)

政府・与党は議論は十分に尽くしたと言うが一般市民に議論の中身がわからない。コンクリートに処理水を混ぜ固める等、他の案を試行してからの決定でも遅くないはず。

対案だせよ。

枝野は処理水は貯め続けろというんだな。どこにどうやって貯める？その貯めたモノはどう処理するのか？ゼロコロナと同じでいうだけか？具体的にどうするのか言ってくれよ。

対案出せよ!!何時ものパターンだが……………

「本当に安全なのか、本当に国民に理解をしてもらって風評が生じない状況をつくれるのか、もう一度ゼロベースで考えるべきだ」と述べ、政府に再考するよう重ねて求めた。

「本当に安全なのか-」の余計な言葉で風評被害を作ってるよ。

枝野氏が「風評加害者」になっている。安全に関する議論は科学的に決着がついている。そこを前提にはじめないと「話゛（点で話にならない）」。／

そうやって風評被害を継続してるのはあなた達でしょ？
政権を責める道具立てが減るから反対してるとしか思えないな。

→ 肯定。代案出すべき。

もちろん代替案あって言ってるんでしょうね。

えぇ…。誰向けのアピール？

「風評被害を多くの皆さまが心配しているのは安心でないことの証しだと思っている」
↑
未だに科学的な「安全」と非科学的な「安心」をゴチャ混ぜにする不誠実な態度。立憲民主党はどれだけ復興を邪魔すれば気が済むのか。

なんで福島沖なんやろな。
太平洋のど真ん中で放出すればええやん。