ふざけんな馬鹿
いくら払っ来たと思ってんだ

、現実無視した部分大きく、実現可能性はほぼ無い。

何度でも言おう。
財源が足りないのなら、国債を発行して補えば良いだけですよね。

年金問題に消費税は河野さん この考えは個人的に現実的だと思う 国民の反感を買う視点で斬り込むのは案外信用できる 野田さん人柄好きだけど残念

消費税で最低保障
氏の発言が叩かれているけれど、他の候補は について語らないねえ。語る訳ないか。
まさか をどんどん出せばいい、なんて言わないよね。日本国債の格付けも少しずつ下がっている。財政危機に瀕してからの大増税が怖い。

河野太郎は終盤に来て地雷を踏んでしまったか。

国防とか、女系天皇とか夫婦別姓とかはほとんどの人にとってどうでもいい話なんだけど、年金のような直接懐に関係してくる話だと国民もうるさいからね。

そのためには強引にでも河野を総理に就かせて他の要職も強引に就かせよう

嫌々でも仕方ない。だってやると言いながら土壇場になってやらないと言い出すのはおかしいだろ。そんなもん通用するか！

経済対策はできるだけ早くする！

規模もできるだけ大きくする！

分けるならどの期間にどれくらい給付するのかも先に示しておく！

邪魔するヤツは片っ端から排除する！

消費税を社会保障に使うと言ってる時点であからさまな欺瞞。実際自民党政権は「消費税増税か、社会保障改悪か」の二択を突き付けておいて両方とも実践しやがったからな / “ …

さて、ここ数年停滞していたので、そろそろ本気で年収アップでも図ろうかね。

【

総裁選争点に年金改革浮上 消費増税で最低保障の是非

要注意。産経が高市推しと考えることなかれ。
彼女と他候補を決定的に分けることが出来るポイント「対中国の戦略」、この記事に限らず結構、争点をぼかそうとした記事を上梓していますからね。

『国民年金の財源は、保険料と国庫負担（税金）で半々。 』

国庫負担（税金）を国庫負担（国債）に変更すれば、国民に負担を強いることなく、年金制度を継続出来るのではないか。消費税は低所得者ほど負担が大きいため財源として考えるにはあまりにも適していない。

絶対に認めん‼️💢💢💢😡

河野太郎が『資産、収入が一定以上ある人には出さない』と宣った。ならば国民も団結して言ってやろう。『ただでさえ金持ちのくせに中国にまで莫大な資産を持つ輩には総裁は任せない』と。

在日のための施策

マスコミは絶対に報道しないけど、財源無いからって消費税増税しておきながら、実はその陰で法人税率下げているから国の税収額が消費税増税前後でほとんど変わっていないってこと知っておいたほうがいいですよ

消費税18%時代きちゃう～？

これはもはや誰がなっても「議論を続けなければならない」案件になったと思うし、また、小手先の強権行使されしなければ、誰でもいいと言える。
葬り去るにもきっちりとした手順が要る段階かと。

国民年金6万５千円。東京都単身高齢者生活保護約8万。これがそもそもおかしい。
税金で賄うと言いながら毎月払う額は今と変わらないのか？今控除されている金額がやすくなるのか？
数十年後にやっぱり無理でしたでは困る。

世論調査で次期総理は河野氏が良いって人多いって報道されてたけど河野氏が総理になって年金改革で消費税5％上げますって言って国民みな納得ってことなの？河野氏が総理ってそうゆうことでしょ？

対象者が不明だけど、所得や資産の多い人には年金を支払わないというのは流石に酷いのでは😱
そんな事をしたら支払い能力ある人ほど年金を支払いたくなくなるし、たった1円多くて足切りされたらどうするの😱

へぇー

産経も、調査しなくなったなぁ💢😠💢
年金改革に消費税を利用するのは、もう検討済みで、不可なんだよ
ジャーナリズムを名乗るなら、きちんと取材しろ‼️

弱者を痛めつける逆進課税である消費税で弱者を救済とは、笑い話にもなりません。
消費性向の高い困窮者への財政支援は命を救うのみならず経済政策としても効果絶大です。国債で賄いましょう。

河野太郎にはがっかりです。

厚生年金を増やすって言うけど、賭け金と貰う額を比べたら国民年金が断然有利。厚生年金から国民年金に金が回ってる。

このために厚生年金を取り込もうとしてると見られても可笑しな話ではない
45歳定年とか言いだしてる経団連とも釣り合い取れないし、年取ったらひもじい思いをしながら死んでくれ、と言うこと？

最低保障年金は税金でやる。資産、収入が一定以上ある人には出さない
↑
はぁ？

クシャおじさん、言うことが無茶苦茶やな

こんなの誰も納得せんぞ

寝言は寝て言え！

河野太郎が総理大臣になると消費税18%になるのか…
しかも親中親韓で日本の安全と名誉もズタズタか…
絶対嫌だな。高市さんに勝ってもらうしかない！

コレはだめでしょ。
河野さん、日本は人民共和国じゃないです。

これ老人ベーシックインカムだよね。貰うお金は変わらず税金だけが増えるなら老人は賛成せず画餅。出だしは増税分を配る少額のBIをやって年金から１％位残して差し引けばいいよ。配るのは期限付きポイントで

国全体で分断が起きている貨幣観を統一しなければ前に進まない。

定年と年金支給開始年齢の乖離と最低支給額を是正しなければ国民はいつまで経っても貯蓄思考から抜け出せず消費が低迷したまま改善するはずがない。

今起きている問題は財政拡大でどうにでも解決できる。

基礎年金部分については、税対応で良いと思うなぁ…。
厚生年金については、自営業等の人でも希望によって入れる同様の年金上積み制度が必要かと…。

画像内容観れば茶番明白

河野は年金問題を消費増税で解決するとほざく。それに対し岸田氏は「旧民主党のとき『消費税率を８％上げないといけない。実現不可能だ』と言った」と河野の案を叩いた。河野が総理になったら消費税20%もあり得るな。河野は立憲民主党に入れ👎

消費税の増税ありきで年金を維持するような案しか出せない奴に、日本のリーダーになる資格などない。

アキレスと亀みたい

税率は問題だけど、消費税で年金を賄って、国民、厚生年金等を廃止すれば

・全員もらえる
・会社も個人も、直近の可処分所得増
・行政事務コスト減

より社会主義的にはなるが、投資や消費喚起を考えると経済にはプラス

消費税率が上がったから社会保障制度が向上したという事例があったら教えてください。

何度も言っているが税収は財源ではない。

年金機構が如何に狂ったことを今までやってきていたかが問題なだけ・・・

ついでに高市であっても消費税は据え置き・・・

そこまでして年金制度を維持する必要があるのだろうか？正直消費税まで突っ込み始めたら意味がわからない。年金改革というならば廃止してベーシックインカムに移行とかそうゆう全体にメリットがあるような案の検討はないのか？

超優遇されている議員年金をどうするのかも議論していただきたいですね。

全額を税でまかなう最低保障年金
河野さんが提唱

ただし、消費税の大幅増税が必須となる（8%増とも）

河野「税方式」：わかりやすく平等に負担しよう
岸田「厚生年金の適用対象拡大」：これまで同様バレないように現役世代の負担率を上げよう
＝＝
っていう主張なのに、これがまるで河野案のほうが負担増っぽくなってるのはなんでなん

全国民に生活保護費を出すのと一緒ではないですか？

少子高齢化の中で年金制度が破綻しているのはその通りで、年金の財源を税に求めるのは当然。しかし、消費税に限定することはすなわち消費税の増税なので、消費が伸びない現状では筋が悪い。

税負担いいじゃないですか。消費税なら節税というなのグレーな脱税による富裕層の誤魔化しも効かなくなるので、良い形での累進課税が実現できる。消費税8%くらいなら全然上げてくれてよい。

河野太郎氏が基礎年金を保険料積立方式から全額税金（消費税）にする案を提言。

現行国民年金は40年間（20〜60歳）払う事で満額受給になる。
これが税金（消費税アップ）となると、逆に80、90歳、死ぬまで保険料を払う事と同じになる。

経済成長させて所得税法人税で賄うという発想になれない時点で、日本の経済成長を諦めているように思える。

そんな人に日本のリーダーにはなって欲しくない。

消費税なんて経済成長をストップさせる効果しかないのだし、即刻凍結すべき税でしょ。

LaQで、HIKAKIN！
↓

国民年金保険料を税金にすればいいんじゃね？

厚生年金と基礎年金を併せようみたいなこと言ってたのよりはいい気がするわ。
現役世代からだけでなく、資産の多い引退世代からも等しく取りやすい。
ただ、増税のバランスだけは考えてくれ😂

岸田だけは絶対ダメ。
一番悪影響作るのは岸田。
問題児河野や野田や高市なら、
問題児だと判ってるから悪政に監視が働くが、
岸田だとコソコソ実行に達成しちゃう。

何か根本が違うかなと違和感を感じた💦財源を新たに設けるための増税って元々徴収していた年金の財源が足らなくなったところから始めないとおかしな話になるよね💦

これって、生活弱者を利用した外国人帰化促進政策でしょ？現在、外国人労働者の数は、166万人。
合弁企業で優遇されてる河野家が意図的にやっているとみるべき。イージスアショアを頓挫させた時のように。

総裁選の争点云々言う以前に、党員ではない人に投票用紙が送られてきたり、投票用紙が複数枚届いたりという報告を検証し、党員投票がどのような方法で行われ、公平性を保っているのかを報道しては如何だろうか？

総裁選がネットでの工作で破壊されたからね。何をしてくれたかだよ。どうでもいい問題で騒ぎ立て、他の候補を攻撃する。自分は、売国奴でも工作員でもないよ。市場参加者こそ、日本の将来を心配してるのにね。

＞老後の生活が最低限保障できるのか。最低保障年金は税金でやる。資産、収入が一定以上ある人には出さない

・年金は老後の生活を保障するものではない
・税金いくらかかる？
・年金貰えないなら仕事しなくなる

ボツ。

基本的に消費税が増税される方向になるのかな
河野氏だったら消費税は30%以上覚悟いるかも？
っていうか年金を消費税でやってたら、無限ループな感じがするけど…

岸田さんが「消費税率を８%上げなければいけない」と仰っていて、数字を上手に使われるなあ、と思います。ただ「増税が必要になる」というより説得力があります。議論の仕方からも学ぶことができて、とても有意義な論戦です。

基礎年金部分支払い済みの二重課税は不公平

最低賃金アップでもコロナ対策費回収のための消費税増税で国民は貧乏になる。実質所得減少で冷え込む景気。

まずは基本中の基本の年金・生活保護は日本国民の権利
それ以外の人にはどんな理由でも一切払わない
ここから初めるべきじゃないのか
日本国民の権利を拡大解釈しないことが基本
税金が足らないなら節約する事が当たり前

むしろ消費税は減税しろよ。個人消費直撃して消費者物価に悪影響与えてるんだから。そもそも政府の赤字ってのも連結決算をちゃんとやってないだけだし。

さん主張の年金改革、この苦しいコロナ禍での消費増税の話に必ず直結する。
衆院選で野党が見逃すわけがない。
の議員・党員は本当にそれでいいの？
↓

社会福祉は生活保護に振って、国民年金は廃止。第一号保険者も厚生年金に一本化して、賦課方式から積立方式に変更。寡婦制度を無くして、年金欲しけりゃ働くよう促して共働きを増加。
こんな感じが良いなぁ。

この人達の政策はとても一国の総理の政策ではない。
まるで議員立候補者の公約みたいに規模が小さい。
総理まで幼稚化したのか？
自民党！

これは財務省のバカ官僚どもの『ズラし』。あいつらバカのくせにズル賢い。最低な部類の生物。

“財源は消費税” 逆進的な税である消費税で最低保証って何なんですかね。

トンチンカンな争点。紙幣観を正しくすれば、年金問題も消費税の問題も、視点がズレズレなのが笑理解できる。

財源「相続税」で格差縮小
「財産が国に没収される」

この党がある限りこの国は浮上できない

素人考えだと、いわゆる「中抜き」のような無駄遣いを徹底的に見直せば、財源など容易に確保出来そうな気がする。
増税ではなく、国が如何に身を切るか？を真面目に考えるべき。

増税になったとしても、最低保証でいいなぁ。
年金無くして、65歳くらいからベーシックインカム制度にするみたいな方向転換必要だよね。

2019年財政検証の将来の給付水準の見通しを見ればわかります。マクロ経済スライドの適用強化、厚生年金適用拡大などスピーディーに進むことを望みます。コメント投稿しました。

四人とも根本的にアカンわ。我々の税金を財源に充ててたら何も変わらん。とにかく刷りまくれ、全員に配れ、資産家だけ潤っても意味なし。

多くの問題を問題視はするが
棚上げして今を生きて来た結果
このままでは行き詰まりますね

まず変えなければいけないのは
足りなかったら徴収すれば良い
との行政側の考え方では

総裁選の争点で年金改革浮上ねえ。
税制改革と、消費税のあり方や用途も、対になる議論が必須だぞ。

都合のいいように消費税を使うな。
一度徴収すれば好きなように使える思考を止めてくれ。

「税率下げれば税収が増える」
永田町はこの鉄則と積極財政で、内需を拡大せよ。

河野太郎の案はかなりナンセンス。低年金であればどちらにしても生活保護になる。中途半端なことをするくらいならベーシックインカムで統合した方が良い。

そんなに生活の最低保証したいなら、現役世代からむしり取る事ばかり考えてないで、高齢者も日々払う消費税や住民税を下げれば終わる話

＞

岸田くんは、国民年金と厚生年金を一体化させて調整させるってよ。

次々と政策を提示しているかに見えるが、こんなに異なる考えの人が同じ党の要職にいるのが不思議。それ以上に、様々な提示は現政権の無策ぶりの指摘と同じなのに、菅政権を擁護するのも不思議。結局自分たちも何もしてこなかった。選挙甘言。

年金生活者も消費税払う訳でしょ？
年金生活者から年金取るようなもんじゃん。

年金は、100年安心じゃなかったの？

実際国民年金で受け取れる月額6万5千円ではとても生活出来ない

年金改革は待ったナシだと思うし、議題にあげただけ他の候補者よりもマシだと思うが、増税幅を示さないのは片手落ちだと思う😥

消費税が8％上がっても給料から差し引かれる年金が安くなるんだから、現役世代はトントン位になるのでは？人口が急減していくんだから所得税、法人税減税じゃ税収増にはつながらないよね。

これ以上、消費税を上げるなんて酷いな。コロナ禍で疲弊している上に、給料、手取りが増えない状況で発することではない。

親族が中国共産党企業を子会社を持ち、6700万円も献金を受けるボンボン太郎だけは絶対にダメ。

4人の論争だからと言って
出来ねぇ事を言うな！
総理になってから公約と
違うなんてバッシング喰らうぞ！

この件、消費税は増えるけど現役のトータルの支払いは減るはず。このままだと国民年金含めてどうなるのか？や年金者、厚生年金の人、国民年金の人の負担額をそれぞれ試算してほしい。

そういえば、前の選挙だったっけ？忘れたけど、年金は大丈夫！財源はある！増税必要ない！と言った政党いたのよね？その話はどうなった？
そいつらは何も言わないのか？簡単に十万ばら撒くといったのに！

医療者からすると人生１００年時代とか言って喜んでる連中もおかしいと思うけどね
無謀な治療に投薬で無駄に寿命伸ばせるおかげで90歳や100歳まで生きられてしまう現代医学
医療の在り方も少し考えようか

河野さんの案には反対だが年金制度を継続させるには、現状のままでいいはずがない。積み立て方式は論外。今貰っている人、払っている人の過年度分のお金はどうするの？

河野氏案に対し他の人は反対
⇒他の人はどんな代替案をだしてくるの？⇒年金制度を受ける頃、河野さんいなくなってるなら、また変わる可能性がある ⇒国外で儲ける国際力のある首相がいいヽ(`Д´)ﾉ

所得が少なかろうが給与から天引きされ節税できないサラリーマンが貯めてきた厚生年金を、節税してきた国民年金のみ受給者に振り分けるわけ？
厚生年金に納めた給料を返して欲しいサラリーマンには次期総選挙で野党に投票して欲しいらしい。

河野さん、基礎年金を全額消費税で賄うなんてむちゃくちゃです。消費税を今の2倍に上げるの？

►

消費税で賄う必要なんてないだろ🥴実質所得が下がり続ける中で逆累進性の悪税を導入して国民の可処分所得を落とし内需を冷え込ませた元凶使って所得保障だって😩ふざけてるのか😡

河野バカ太郎、消費税増税して年金補償だと、ふざけんなよ！こんなバカ総理などあり得ない、議員としても失格。

払った額に応じて、支給すべきって説もあるけど、高額所得者のほうが年金の支払額は多いし、長生きすればそれだけ支払い額も多いし、厚生年金だけでなく企業年金ものせてる場合もあるし。
大風呂敷広げ過ぎだわ……

総裁選争点に年金改革浮上

増税とか不安を煽る話だよなぁ…