ここまでわかっててなぜ未来の宝を救えなかったのか。交際相手の男には同じように黒人集団にフルボッコにさせて、100度の熱湯かけ続けて死刑にしてほしいです。

酷い…

対応が適切ならば、この子は生きていた。
市が適切な対応をしていたとは思えない。

事なかれ主義と責任逃れの行政体質。日本の行政の悪いところ。真摯に反省と是正を表明すべき。さもなくば税金でこういう人たちを養うべきでない。

この対応で適切だったと言える行政は人間なんかな？

命がなくなっているのに何故対応は適切だったと言えるのだろうか

救える命が救えないのは、ぼくはシステムのせいだと思う

現場のスタッフはそれぞれきっと頑張っているし、それを否定することはできない

でもシステムを変えていかないと、こういったことはまた起きる

知人らの気持ちはわかるが
当人が『同居していない』『もうしない』と
発言されてしまうと、もう手を出せない

女性は母子家庭の手当てを維持するために
『同居していない』と言うだろうし

親ガチャってのはこういうのを言うんやで。

母親は子どもを守るなら、こんな虐待する交際相手と別れるべきだったけどね！
また自治体が相談しても無視って、最悪だしありえない！

こんなことできる人間がいるのか？ハンムラビ法典があればいいのに。

また痛ましい事件が起こった。生活を通じて感じる行政の対応。アメリカは子どもの「ため」に行政は強制執行するという。日本には無い。それどころか公務員は自己を正当化する。

アメリカだと完全に親と引き離される
サイコパス役所公務員共！

摂津で松原。
お察っしでしょw

「市の担当者は『対応は適切だった』とする」
子供の命より、自分たちのプライドが大事らしい。

60度のお湯とかかけたらどーなるかぐらいは大体わかるやろ。同じこと容疑者にも味わってほしいし。

前のオスの仔は殺す、って獣の本能だから、そういうタイプの人は子連れと付き合っちゃダメだよ。みんな不幸になる。

＞母親の複数の知人が、市に「桜利斗ちゃんの顔にあざがある」「このままじゃ殺される」などと相談し、桜利斗ちゃんの一時保護を求めた

母親本人は何もせんかったん？

３歳の子を見殺しにしてから騒がれて摂津市役所も情けない😓

「母親の複数の知人が市に相談一時保護を求めた。市は複数回確認したが体に外傷はなかったため、緊急性なしと判断。児相に伝えたが保護を求めるといった措置は取らず、府警にも情報共有されなかった」

市の担当者は対応に問題があったとは言わないでしょう

児相ってマジで何もしねーんだな

容疑者と出会う前から「こぶがあると通告」って書いてあるけど、どういうこと？

”市の担当者は「対応は適切だった」”

母親は付き合う相手の子供やペットへの態度をまず見てから付き合うことを考えるべきだよ…(；´Д｀)

何かあってから動くのは、今も昔も変わらんな？
何かあってからじゃおせ〜んだよっ！
警察はガキの使いか？

豚箱にいれたオスに税金使いたくないので処分してください

「対応は適正だった」
事前に何度も相談を受けている
にも関わらず…
全ては大阪府の責任ですよねぇ😎
児童相談所の職員を削減して民間
委託しているから全国ワーストの
通報数に対応しきれない…💀💀💀

市役所もカウンセリングも福祉事務所も上部しか見ない薄情者の集まりでしかない…

なんだろう。市として出来る事はやってたから「対応は適切だった」となるのかな。
市に言ってこうなるなら、警察に言えばいいのかね？
コブって、傷害罪ものだよね。。。

せめて子供が見殺しにされない摂津市にしてくださいよ。
腐敗し過ぎです。

摂津市では子供が見殺しにされ、亡くなってます。児童相談所は適切な対応との発言。児童相談所とか必要ですか？警察直接で即逮捕が正しいのではないですか？
税金の無駄遣いかと。

摂津市では子供が見殺しにされ亡くなっても、適切な対応だと言う児童相談所。全員解雇するようにお願いいたします。

摂津市の事件酷すぎる…。3歳のお子さんにはお悔やみ申し上げる。
容疑者だけでなく行政の責任も重い、最も最悪な結果になっていて、これで仕事したとかよく言えたものだ。
市はしっかり経緯の説明と責任者の処分を。
政治はこういう事案に対応できる法の整備を。

関係各所は仕事をしたと言うんだろうが命は救えてない。虐待に関しては結果がすべてじゃないの？

母親をなじるのは簡単だけど、原因と責任は別。100%男に責任がある。心情的には釜茹での刑に処して欲しい。

"市は桜利斗ちゃんの様子を複数回確認したが体に外傷はなかったため、緊急性はないと判断。児相に伝えたが保護を求めるといった措置は取らず、府警にも情報共有されなかった。"

嘘つけ。じゃあ何で保育園や知人から何度も相談がきたんだよ。放っといてたなら見殺しと同じだ。

この事件、記事の中まで見れないほど凄惨でタイトルしか見てなかったのだけど、これだけ読んだ。

んで、市の対応が適切だったってどういうこと？？？怒

自分達は適切だったと言い張れば、適切だったことになるとでも思ってるのかな。怒怒

何度もの通報があって、結果的に三歳の子どもが亡くなっても対応に問題は無かったと？
本来は市で判断せずに児相に任せ、児相と警察で情報を共有すべきですよね。

こんなに前兆があったのに…どうして助けられないの？💢

この事件間違いなく摂津市職員の職務怠慢も原因でしょ。面倒だからほっとこうってしたんでしょ。担当職員も全員殺人罪で逮捕でいいよ。

何度同じことを繰り返すのか。大阪市のきょうだいが餓死した事件の教訓はどこに？ 摂津市も警察に情報をそのまま流すように連携すればいいのに。たったこれだけの協定がなぜ結べないのか。

虐待されてる犬や猫の場合もそうだよね。何か起こってから、殺されてからじゃ無いと行政は対応しない、てか、できない。
こういうの変えてくれる政治家に次の一票入れる
-----.

『市は桜利斗ちゃんの様子を複数回確認したが体に外傷はなかったため、緊急性はないと判断。児相に伝えたが保護を求めるといった措置は取らず、府警にも情報共有されなかった』

無残な殺され方で涙しかでない。児相の手には負えない。一気に法律を変え、警察権力か何かで命を守り国が責任を持ち成人まで見守るシステムを構築してください早急に

その裏で尊い子供の命が失われました。摂津市は子供を見殺しにする街です。あなた方に変えれますか？

子供が見殺しにされる街ですね。
まともな街ですか？

通報されてたのに死なせてしまったんだから市の「対応は適切だった」ってのは到底おかしい言い訳だよ。
人が1人亡くなってるんだから適切なわけないんだよ。

本当に適切な対応だったの？再三保育園も周りの人も通報してるのに、何のための警察と児相なのかなあ…救える命だったんじゃないかな…あと犯人ももちろんそうだけど、虐待見て見ぬ振りしてた母親も同罪だと私は思っちゃう…命がけで守れよ😭

児相が介入する権利を持っていても疑念状況で動ける強権ほどはないとしたなら…虐待に対して極刑もありうる印象を世間へトラウマ的な植え付ける判例で社会アピールするしかないのでは？摂津の件…いい機会じゃない？

このような、国民の生死にダイレクトに効果を発揮する事例に対して具体案を掲げて国政選挙に出る、著名な人っているかな？

適切だったら人は死なないだろうが

市の担当者を懲戒解雇で

「対応は適切だった」って、、そう思うなら、お前熱湯浴びてみろよ。コブ作ってみろよ。
警察に駆け込んでもダメだったのかな。母親か知人かとどこかに逃げ込めなかったのかな。。

このレベルでは市は役に立たんということだ。
警察に積極的に共有しない理由があるのだろうが、そんなことは子どもに関係ない。

大変なんやろうけど日本中の児童相談所は自分たちが命握ってるんやって思って欲しい。
いじめ問題と一緒でなんど同じ事したら気が済むんかな

『今回の事案を重く受け止め、二度と起こらないように検証する』

何度聞いたセリフだろうか？
自由、人権、が声高に叫ばれる巷で 対応が難しいだろうが、命がかかっている。

ガチガチに介入できるレベルまで法律改正してもいいと思う。

いろんな意味で「地域で小さな命を守る」をしないと、一部の

キチガイな大人が子供を不幸にしまくる

「市の担当者は「対応は適切だった」とする」
容疑者はもとより摂津市の担当者の言い分も胸糞悪い

こういうアホばっかりがポコポコポコポコポッコポコとガキを産ませて＆産むんだよなぁ

お役所仕事の典型だね。
何度同じ過ちを繰り返すのか…。

市が介入するのは難しいのかもしれないが、警察と連携とかできないのかな？それだけの声が来てたのなら動いてほしかったな・・

ｐ０））０っｐ０ｐ

鬼畜の所業。

役所なんか口だけよ。
虐待されたこともない人間が対応するんやから。
子供の命なんか何とも思ってない。
子供の命を本当に思ってるんなら緊急じゃないという判断なんかしないし即動く。

報道によると出会系サイトで知り合ったらしい
母親がバカだよ．．．
別れりゃよかったのに

だったらさぁ、もうsnsにあげて拡散でもするしかなくない？子どもがどんな状態なのか、行政が動かないことも、とにかく沢山の目にふれさせるしかない。子どもが死ぬよりいい

摂津市の対応がまずかった事が取り沙汰されてるけど、警察にも相談すべき。
こういう痛ましい事件は無くさなくては。

日本では役所の権限が無きに等しいので、こういう場合は母親が強くならないといけない。男を捨て逃げ切る、と言うクソ根性が必要。
そして次の交際者に求める資質を「良き父親になれるか」の1本に絞らねばならぬ。

>市の担当者は「対応は適切だった」

つまりどうしようもなかったということですかね。予兆があっても。

摂津市担当者が適切に対応すると児童の命が失われるということだ。
摂津市担当者の氏名を公表するべきだ。

『児童相談所の存在価値は何処にあるんだ？』

ほんと胸糞悪いな…
同じ目にあわせてやりたいくらいひどい

怒りしかない😡💢

母親の複数知人が「殺される」と相談、一時保護を求めたが緊急性はないと判断。児相に伝えたが保護を求める措置も取らず、府警にも情報共有されず。
市「対応は適切」
役所仕事で人権感覚鈍すぎ

なんでそんな口約束だけで保護されなくなるの…。もっと酷いケースがニュースになっていないだけで沢山あるという事なのか。大阪府は児相の人員を増やす予算をちゃんとつけてますか？

児相あほだろ 胸糞

かわいそうに。

摂津市の担当者の見殺し行為。
後をたたない虐待の見殺し。
ちゃんの命を未来に繋ぐ必要があると思います。

これ時系列的にみれば、直接的な虐待をしたのはこの男なんだろうけど、母親も頼れないという絶望がこの子にあったのだろう。だから母親の知人にSOSを出した。知人もそれにこたえて「死んじゃうよ」と訴えたのに…続

昔なら  が対応したはず。

を感じたら に相談した方がすぐに動くはず。

母親が一番頭おかしいよ…こんなことになっててまだ暮らしてたとか殺したの母親やん、友達の意見も聞かずに子供を守らず男をとったのか…子供が
可哀想すぎる

えっ？保育園や知人から声あったのになんで？市の対応は適切だった？はぁ？馬鹿なの？ねぇ馬鹿なの？不適切だったから小さな子が命をおとしたんだろうがぁ！！

凄えよな。大阪府摂津市の担当者。
「対応は適切だった」だってさ。よく言えたよな。お前も同罪だよ。

職員は、訪問時、全身確認したんだろうか。

繰り返される児相の誤判断。人手不足が原因の根本にある様な気もするが...
▸

法整備や児童相談所の権限の強化、関係職種の意識改革などが必要なのに全く進まないのは何故？
罰則強化しか手立てはないのか？

お母さん何してたん💢

周囲の訴えから見ても、強制的に保護してよいように見える。
ようこんな惨いことができるな...。

3歳の子どもが虐待で死んでるのに、何が適切なのか。
役所で働く人間がまともな心を持ってるのか疑うわ。

市の担当者は「対応は適切だった」と

いつも思うんだけど、こういう事件の母親、こんな危険でしかないダメ男となんで別れないの？
記事では母親もこの男の虐待を知っていたらしいし、立派な共犯者だよね。
そして、こういう事件の子供の名前ってキラキラネーム率やたら高い。

結果的に死んでるのに、対応は適切だっただぁ？

不適切だったから、防げなかったんだろ摂津市担当者？

ほんとにひどい。

この事件さ この母親のこと知らないくせに好き勝手言ってる奴いい加減にして欲しい。俺らにとっては全くの無関係の人ではないので見てると辛いです正直

児相やら市が悪いとは思わんけど、まともに機能していないことは確かだろうよ。もっと強い権限を有しない限りはこんな事案山ほど繰り返す。

どこが適切やねん、新しい法律や制度が絶対いるやろ！離れ離れになるとしても死ぬことを防げたかもしれんやん！適切なんかこれが！

親死ね

そして責任のなすりつけあい
正しいと言わないと叩かれちゃうもんねwまぁー頑張れや

いつだって行政は後手後手すぎる

子供一人を にしましたが、 だった。 は 放置自治体。 は脱出すべき。
「このままじゃ殺される」知人ら市に 大阪府摂津市・３歳児虐待死

子供が死んでいるのに、
市の担当者は「対応は適切だった」とする事が異常だ思うが、私は間違っているのだろうか？

母親も連れて逃げない時点で問題だけど、
行政もシェルターなどに逃げ込ませなかったのか？

児相のシステムに限界があると思うんだよね。子どもの命を守るのと、親の養育支援って、矛盾してるんだよね。。