臨時国会を召集していない菅内閣の対応にも、浜田邦夫弁護士は「明らかに53条に違反している」と語った。

憲法53条は後段で、衆参いずれかの議員の4分の1以上の要求があれば、内閣は召集を決定しなければならないと定める。
（9/21 朝日新聞）

「合理的期間について浜田氏は、内閣に政治的判断に基づく裁量はないと説明。」勿論、現政権の国会先送りも違憲。合理的期間は原則30日以内とも。

国民に選挙権を権利として認めても、かように明白な違憲行為について、司法救済を拒否し、事実上、政治的解決にゆだねることは、国会議員を選んだ国民の意思を司法部が踏みにじることである。

安倍菅政権のことだから、「違憲じゃない」と閣議決定するんじゃないか。

>元最高裁判事「少数派国会議員からの国会開催要求を認めるもので、臨時会では実質的な審議が行われなければならない」..合理的期間について..内閣に政治的判断に基づく裁量はないと説明

時間はかかるけれど、もしこの件が最高裁までいけば、確実に歴史的な判例になるはず。

憲法を守らないということは、日本国民と日本国を馬鹿にしていると私は受け取る。
そんな政治家、政党、政権はほんまにいらん。

〈臨時国会を召集していない菅内閣の対応にも、浜田氏は「明らかに53条に違反している」と語った。〉

#

自民党はいつになったら違憲行為をやめるのか。テレビも総裁選よりこういう問題を取り上げるべきだ。

明快。
しかし朝日はこんな大事な記事を有料でしか開放しないのね（呆れ）

『「原則30日以内で、天変地異など臨時会を開催するのが困難な社会情勢でも最長で45日以内には召集され国会が開催されなければならない」と主張し、98日間先送りした対応を「明白に違憲」と指摘した』

〈内閣の政治的判断が入る余地はないし、そのような政治的判断に基づく内閣の裁量を憲法は認めていない。
……内閣の政治的判断に基づく裁量を憲法が認めている行為とは、全く性質が異なる〉

裁判所に対しては厳しい意見でも、三権分立のことを考えたら、ごく当たり前の意見書と思います。このようなことを言わざるを得なかったことに、大変危機感を覚えます。
→

Reading... by

憲法53条に基づく
野党からの
臨時国会召集要求を
98日間先送りした
2017年安倍内閣の
対応の合憲性が
争われている裁判で
明白に違憲とする
元最高裁判事
浜田邦夫弁護士の
意見書が
裁判所に提出

一方
菅内閣の対応も
明らかに
憲法違反だと語った

憲法を守らない政治家に改憲を語る資格はない。 ⁦

報道の自由は、表現の自由を規定した憲法21条により保障されているが、朝日新聞による慰安婦デマ報道は、報道の自由の範囲を逸脱し、「違憲」だと思います。

【

違憲状態ですが、政府は休業 与党は総裁選で、お祭り騒ぎ こんな状況では元最高判事の声は届きません(´；ω；｀)

「元判事」って事は、今は「ただの人」ですよね？

それが「先輩風」を吹かせて今の判事達の判断を捻じ曲げるなら、そっちの方がよっぽど「法治国家としてあるまじき事態」です！🤬

『53条は……政府は「合理的期間を超えない期間内」に召集すべきだとしている。合理的期間について浜田氏は、「原則30日以内で、天変地異など臨時会を開催するのが困難な社会情勢でも最長で45日以内には召集され国会が開催されなければならない」』（一部中略）

常識的に考えて違憲の事、違法の事を平気でやっているのが自民党公明党腐敗独裁政権------

違憲であっても、最高裁判事は自民党が選任した判事だから、違憲判決を出さない。アメリカの最高裁を見れば分かる。

原則30日、最大45日以内に開催しなければならない臨時国会。安倍菅政権は4度の憲法違反を繰り返している。2015年10月は75日、2017年6月は98日、2020年7月は47日、2021年7月は今日で68日です

え？ 共産党のどこがルール違反してんの？
まさか知らずに渡っただけの私設踏切の件？ｗ

自民の方こそがルール違反のオンパレードだろｗ
野党の国会召集要請を無視するわ
河井夫妻への1億5千万の件や
反社と繋がるケチって火炎瓶や
モリカケ桜やその他山ほどあるじゃん🤣

論旨の重要な部分は有料記事だが…
三地裁判決は司法の職責を放棄。「そろってこのようなロジックを用いているのは、司法上の救済を与えないという結論ありきの前提があったとしか考えられない」

国会議員も政治もボロボロだなぁ…/いよいよもって法すら守れない衰退国感出てきた

国会を招集すべきだと思う。
コロナであれだけの感染者が出ているのに。

日本国の内閣総理大臣は日本語が読めません、と同義。

この記事は同意。
５５年体制から６６年経過し、やっと「シン日本」へ国民が目覚めるか。
世界的パンデミックは世の中を変化させるのは歴史が証明している。
日本人そして日本にとって良い変化にしたいものだ。

正に民主主義、三権分立の危機ですね。自公政権の静かなクーデター

こういう気骨のある最高裁判事が現役にいて欲しい。ーー

当然でしょうね。

これは重い意見書ですね。

メモ。→

完全同意、政治を変えなければ‼️😢😭

問題点は国会議員にとって最も大切な『言葉』による論戦をシャットアウトしてしまうこと。この間の政治は『言葉』と『論理』を軽視している。こうした事態を招いているのは明白な憲法違反を司法が放置してきたことも一因だ」と指摘した。

自民党は、憲法違反や犯罪ばかり起こしていても何故誰も捕まらない？
特に安倍晋三何故捕まらない？
警察、特捜に手を回しているから？
それって平等じゃないやん！

ほんそれ
明らかに53条に違反しているわ(´・ω・`)

これぞまさに 案件。こんなことやってくれてる人、いてはるねんなあ。

憲法に明確にそのように記す必要がある。他の条項も精査と修正が必要

こちらは、「2017年当時の安倍内閣の対応」だそうで。

『

「憲法秩序を掘り崩す事態が起きている。にもかかわらず、違憲の行為を見過ごす判決が3件も続いたことに危機感を感じた」

あべすがチームは「憲法に違反した人たち」として永遠に突っ込まれるってことだよね。何かにつけて「でもさー、違憲なのを容認しちゃうよねー、きみらって」って言われるんよ。

意見書の要旨も載っています→（独自）

メモ。

＞浜田氏は2001年5月～06年5月、最高裁判事（弁護士出身）を務めた。意見書は原告側弁護団の依頼で作成され、東京など3高裁に出された。

【

これも含めてもはや”非”法治国家。
法治国家 ⇔ 専制国家（せんせいこっか）
法治国家⇔ 独裁国家（どくさいこっか）
他国ではこういう事例はあるのかね。

憲法改正を標榜する人間が憲法違反を繰り返してるのが今の日本。おかしいでしょ。

合理的期間、とは英語での意味からしても、社会通念でのことでしょう。国民の多くから直接選出されていない内閣総理大臣とその大臣の独断で決めるものではない。少数派、は意味が違うが。〆

果たしてヒラメばかりの現裁判官たちが政府に楯突けるのか。良くて「違憲状態」ってやつか？

国会召集先送りは「違憲」。2017年当時の安倍内閣の対応の合憲性が争われている裁判で「明白に違憲」とする元最高裁判事の浜田邦夫弁護士の意見書が裁判所に提出された

三権からも独立した形で「憲法裁判所」が必要だと思うけど。最高裁が違憲判断を回避しまくりな現実を考えれば。

「原則30日以内で、天変地異など臨時会を開催するのが困難な社会情勢でも最長で45日以内には召集され国会が開催されなければならない」

「問題点は国会議員にとって最も大切な『言葉』による論戦をシャットアウトしてしまうこと。この間の政治は『言葉』と『論理』を軽視している」

要するに、今年の７月１６日の野党による臨時国会召集要求を菅内閣が無視続けていたことも違憲ということです。

朝日新聞

"浜田氏は、内閣に政治的判断に基づく裁量はないと説明。「原則30日以内で、天変地異など臨時会を開催するのが困難な社会情勢でも最長で45日以内には召集され国会が開催されなければならない」と主張し、98日間先送りした対応を「明白に違憲」と指摘した。"

“53条は召集までの期間は定めておらず、政府は「合理的期間を超えない期間内」に召集すべきだとしている/「原則30日以内で、/最長で45日以内には召集され国会が開催されなければならない」と主張し、98日間先送りした対応を「明白に違憲」と指摘”

合理的期間について浜田氏は、内閣に政治的判断に基づく裁量はないと説明。「原則30日以内で、天変地異など臨時会を開催するのが困難な社会情勢でも最長で45日以内には召集され国会が開催されなければならない」と主張し、98日間先送りした対応を「明白に違憲」と指摘した。

意見書ほぼ全文掲載。中学校あたりで憲法を教える教材になり得る

安倍・菅政府で憲法無視続いても庶民は羊のような国

言葉の虚しさを補完矯正する執行力は誰が持っているのか？この国は？

【話題】

「明白に違憲」とする元最高裁判事の浜田邦夫弁護士の意見書が裁判所に提出されました。

浜田氏はどんな論理展開から「違憲」と結論づけるのでしょうか。
記事後半には、意見書の要旨もあります。

当たり前の意見は当たり前だが一番大事。
自民党総裁候補にこれをきちんと質問して答えを得たいものだ。
野放しにしていい話ではない。

意見書の全文がこちらにあります。

国会召集要求に応じないのは「明白に違憲」とした元最高裁判事の浜田邦夫さん。「司法が救済しないのであれば、国民代表である少数派議員の言論を内閣が封殺することを司法部が認めることになってしまう」

これが与党に響かないのは与党自身は違憲と思っていないから。日数の規定がないため。「ナチスの手法」で憲法をかわしている。

「代議制民主主義の基盤をなす重要な手続き規定に関する明白な違憲行為」

濱田さん、完全に向こうの人になっちまって残念です。
専門は金融、商法ですよね。

「原則30日以内で、天変地異など臨時会を開催するのが困難な社会情勢でも最長で45日以内には召集され国会が開催されなければならない」当たり前のことが行われることが大切。

“合理的期間について浜田氏は、内閣に政治的判断に基づく裁量はないと説明。「原則30日以内で、天変地異など臨時会を開催するのが困難な社会情勢でも最長で45日以内には召集され国会が開催されなければならない」“

「『原則30日以内で、天変地異など臨時会を開催するのが困難な社会情勢でも最長で45日以内には召集され国会が開催されなければならない』と主張し、98日間先送りした対応を『明白に違憲』と指摘した」

「（国会召集先送りは）国民の信託を受けた国会議員の活動そのものを行わせない違憲明白な行為である。これを救済しないのであれば国民の選挙権行使の結果そのものを無視したといえ国民代表である少数派議員の言論を内閣が封殺することを司法部が認めることになってしまう」

「原則30日以内で、天変地異など臨時会を開催するのが困難な社会情勢でも最長で45日以内には召集され国会が開催されなければならない」と主張し、98日間先送りした対応を「明白に違憲」と指摘した。

国会での論戦を封じるために憲法を平然と無視する勢力が与党として権力を握っているということの異常さマスコミももっと真剣に指摘すべき。

「この間の政治は『言葉』と『論理』を軽視している。こうした事態を招いているのは、明白な憲法違反を司法が放置してきたことも一因だ」
「司法の職責放棄に等しい」
「国民代表である少数派議員の言論を内閣が封殺することを司法部が認めることになってしまう」
３地裁棄却。

自分達だけのやってる！感満載の総裁選は国民に対する背信行為。
そんな候補者、誰一人として首相とは認めたくない

元最高裁判事浜田弁護士は「原則30日以内で、天変地異など臨時会を開催するのが困難な社会情勢でも最長で45日以内には召集され国会が開催されなければならない」、「明白に違憲」と指摘。

朝日はアカデミックな権威に依存する。読者を啓蒙してやる的な態度での記事作りが鼻につきます。

そもそも、一人の意見を抽出して何かを批判するのは可笑しい。
いい加減、新聞社内部で(大好きな)革命を起こすべきです。

《「合理的期間を超えない期間内」に召集すべきだとしている。合理的期間について浜田氏は、内閣に政治的判断に基づく裁量はないと説明。》

安倍政権の臨時国会拒否は憲法５３条違反
同じく菅政権の臨時国会拒否も憲法５３条違反
との意見書
総裁選に熱中し、且つ臨時国会拒否になんら言及しない候補者達
自民党は憲法５３条をいつまで無視し続ける？

今って、この最高裁判事の「弁護士枠」がどなたがなさっているんでしたっけ？

明瞭な違憲：

浜田氏の意見書の要旨も紹介しています。

もうちょっと早ければ良かったのにね〜

のみならず、公文書偽造や贈収賄、高プロ、解釈改憲など、反論もなく議論もしてこなかった政党が、それまで従属してきた議員にトップをすげ替えたところで、変化を期待するのは「純僕」すぎる。

朝日◆ 「憲法53条に基づく野党からの臨時国会召集要求を98日間先送りした2017年当時の安倍内閣の対応の合憲性が争われている裁判で、「明白に違憲」とする元最高裁判事の浜田邦夫弁護士の意見書」

そう！
こういう人たちが、もっともっと動いてくれれば、ここまで酷い状態はあらゆる方向でひとまず脱却できる！！

はどうしてこういうことを報道しないのでしょうか。

市民も呼応して地元小選挙区議員の事務所に臨時国会を要求しよう
そういう基本的なことをやらないで政権交代を語っている人は選挙ごっこをやっているのである

すげぇ、意見書ほぼ全文掲載してる…

４バカ討論より、こっちが先だ！

所詮は「元」最高裁判事です。現役ではないですから。違憲だと言うなら53条の条文を変えればいいだけ。私は条文の欠陥だと思うので早く改正すべきだと思います。

有料会員記事
編集委員・豊秀一2021年9月21日/朝日新聞デジタル

臨時国会で首班指名に続いて代表質問が行われるなら、野党は一番最初に、安倍菅内閣の憲法53条違反についての新首相の認識と、あわせて自分はどうするかをたずねてほしい。

>98日間先送りした

この認識は朝日のものだが召集だけ求めて期日や審議事項を詰めなかった野党4党(立憲共産国民民主社民)の茶番に付き合う必要無し。元判事は30日を基準としてるが、なら10/4は許容範囲だろう

この国難に国会開かずに逃げ回り、挙げ句の果ては くだらぬ政局ではしゃぐ与党、大多数推薦で決まったが 難局でトンズラする総裁の責任も問わず
無責任極まりない。

「代議制民主主義の基盤をなす重要な手続き規定に関する明白な違憲行為」。浜田邦夫弁護士は意見書で安倍内閣の臨時国会不召集を厳しく批判。菅政権の対応も「違憲」と取材に語りました。

違憲じゃないと言っている裁判例はないんじゃなかったっけ。統治行為論で門前払いか、違憲を言っているだけで。

内閣、与党、そして司法までが憲法秩序を守らず、切り崩していることの重大性を知らなければならない。最高法規を守らなくてもよいと追認し続ければ、憲法の重みはどんどん軽くなり、法律の秩序は崩壊する。

《「司法が救済しないのであれば、国民代表である少数派議員の言論を内閣が封殺することを司法部が認めることになってしまう」。元最高裁判事の浜田邦夫弁護士の意見書には、憲法秩序の守り手としての機能を裁判所が果たしていないという危機感がにじむ。》

「一方、臨時国会を召集していない菅内閣の対応にも、浜田氏は「明らかに53条に違反している」と語った。」

野党の臨時国会の要求拒否した
2017年の安倍内閣、及び現在の菅内閣を
「明確に違憲」と指摘( ͡° ͜ʖ ͡°)

認められると野党による国会召集乱発もあり得るけど、一定期間内に決定する必要はあると思う。