メディア記事

子どもの感染者が増えても「全国一斉休校」しないのはナゼ?「昨年の判断は最悪の選択肢だった」と専門家

バズる指数ピーク 325

 twitterコメント 123件中 101~123件
学校を休校にした方が良いと思っている人が読んだ方が良い記事
感染が広がってから判断されたのでは、手遅れなんだよな!

こっちは、サラリーマンでもないし、感染して働けなくなるのが困る!
まだこんなこと言ってる人がいる。ありきたり。
しかも去年の休校完全否定。

コメント書いてる人の方が無難な意見。
未知のウィルスだから、適切な判断だと思う。

原爆が落ちるかもしれないって時に、子供学校行かせるのか?

糞だなこの専門家は。
バックアップの不十分な一斉休校は乱暴ですって...。
それはよくいわれる"ロックダウンの必要性"も同じ事ですよね。
前回はまだ未知の状態だったのでしょうがないとして、今回は前回の対応が間違ってましたと言うべきなところ、説明もなくさりげなくやってるところが問題
当時は未知のウイルスから子供を守ることが最優先だった
今となっては効果は否定的であったとしても
後出しで政権批判ばかりをするから
政府の政策が後手後手になる

「昨年の判断は最悪の選択肢だった」と専門家〈dot.〉
A:予算使いたくない使わせたくないから
所得・売上補償もせず感染防止水際対策も半端に、全ては政府支出を費用対効果と言う名の削減に使ったしわ寄せなだけ
うーん。最後の締めの「現場の力が問われている」ってのはちょっと。
現場たけでは、到底補えないと思う。
メリットも同時に載せてほしい。
一方的な意見だけ。
こう言う記事ってさぁ…💧ノウハウが蓄積されていない市町村ありますよ。登校一択しかないのも親子にとっては苦痛。
一斉休校の一方で、突然朝から開所となった、学童保育に対するダメージも甚大でしたね。。
疫学的な判断で実施したことについて、教育の専門家が「最悪の選択」っておかしくね?
頭悪い人を誘導するやり方、本当に良くない
うちの子の行く小学校は登校かオンライン授業か選べるようになっている。給食も食べずに下校を選べたりとかなり柔軟。
一斉休校が最悪だったのではなく、安倍氏の行き当りばったりで浅慮な対策が最悪でした。
一斉休校するなら必要な法整備も合わせてやらないと駄目でしょ?
まず、感染者が出ても保護者への連絡はないし、休校になってからですよ、対応は(我が市だけ?)娘の学校も感染者出てますがなんら変わりません。
日本の場合自治体ごとの差がデカすぎるので、大抵の「全国一斉」的なの、デメリットの方がデカくなりがちなんですよね…
現場にだけ求めないでください
まずは老害関連施設の一斉休業、ついでに公費負担の廃止から始めるのが筋かと。ずっと感染ルートの上位に定着してるしな。
一斉休校は無いにしても、1人陽性が出ただけで休校、家族の誰かが体調悪い時は登校自粛とか。いつ、そうなるかわからないから安心できないよ。

「昨年の判断は最悪の選択肢だった」と専門家〈dot.〉
全国一斉休校せずとも、地域で休校になれば同じこと。 国が判断しない理由 には、ならない気がします。
バカでんでん🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
タイトルとURLをコピーしました