河野大臣 ツイッターのブロック「問題ない」

私も同じ意見。
ブロックするもの。ブロック解除もするし。
何の問題もない。

「道などで通りすがりに見知らぬ人を罵倒することはやらないんだろうと思うが、SNS上では、そういうことがかなり頻繁に起きている」

私は罵倒などした覚えはないし、リプライした覚えもないけどブロックされている。
公人に対する異論や批判と罵倒を一緒くたにしてるだろ？

河野 ツイッターのブロック「問題ない」 ネット上の批判の声に対し
ブロックすることは問題はないとの認識を示した。河野「ブロックされても、ツイートを見ることは普通にできる。（ツイートを）見たければご覧になればいい」

アンタがブロックしている人は「道などで通りすがりに見知らぬ人を罵倒する」ような人ばかりでないことを確認してるんだが・・・

ツッコミどころ満載だ。
「ブロックする機能があるので、そういう機能を使うことに問題はない」は確かにその通りだが、公人がやるのはどうなのか？
アメリカではトランプが憲法違反の判決を受けているが。

"「ブロックされても、ツイートを見ることは普通にできる。（ツイートを）見たければご覧になればいい」と述べた他、"
閣僚としての情報発信に使っていてこれか

いや、この人に悪い言葉吐いたことはないと思いますが。
というか、ヤフコメの擁護がキモいぞ。

河野はこういうところが有能
くだらない批判に対して説得力のある正論で反論できる
99%の無能な政治家はこういう時にすぐ謝る

のブロック「問題ない」 ネット上の批判の声に対し ブロックする位なら を止めるべき 要は痛い所を突かれたからブロックなのでは。こんな方が総裁＝首相 あり得ない

ブロックされてたら普通に見れないけどミュートと勘違いしているのか？
すれ違ってもいないのに、罵倒もしていないのにブロックされている人も多いけど？垂れ流し報道するな

いやいや批判も何もしてないアカウントをエゴサブロックしてるだろ。
俺なんか山本太郎との２ショット画像貼っただけでブロックされたんだけどｗ
それって批判か？

誰をブロックしようと問題ないですし、
フォロワー以外をブロックしても問題ないですし、
罵倒とは思えない事が原因でブロックしても問題ないですが、

それらと大臣としての適性とはまた別の話っすよ

この人も国民の知りたいことに真摯に応えてくれないのでしょうかねぇ〜。
もし総理になったら誠実な記者会見をしてほしいですね。

この記事中の「河野太郎氏が、自身のツイッターの発信内容に批判的なフォロワーをブロックしている」という表現はおかしい。河野氏は自身の呟きに全く絡んでいない人たちをたくさんブロックしている。

誹謗中傷と批判の区別もつかない。ブロックは個人の自由だが議員としては全く相応しくない。ましてや首相の器ではない。

諌言にも耳を貸さない愚将だとは認めない訳ね（笑）バカ殿を天下に抱いたら国家は滅びる。こいつは絶対ダメ🙅🙅🙅

俺にブロックされてる奴はログアウトして見ればいいってことかな。自分はブロックされてないけど、もしされたらログアウトしてまで見たいと思わんな。

あるよボケ！

私は別に河野太郎氏個人を支持はしないよ，その上で言うんだけど，この件については河野氏の非はないよ．だからその背景はよぉ……（苦笑

ブロックじゃなくミュートにすべきでしょう。

面と向かってものが言えないから下を向く。そんなヘタレのはけ口にされてるならブロック当たり前。Twitterの機能だから問題無し。話を聞かないのは前からだし（笑）

1ビットのずれもなく同意ですなあ。

昔と違って今はミュート使った方がよさそうだけど、河野さんはあえてブロック使っているのかな？
／

そだね～

(道などで通りすがりに見知らぬ人を罵倒することはやらないんだろうと思うが）

↑通りすがりの罵倒と政治批判が同義だと思ってるのか？

河野大臣「ブロックされても、ツイートを見ることは普通にできる」

これってどういう意味なんですかね？別アカとかで見るということかな。少なくとも「普通に」は見られないと思うけど。これをそのまま原稿に書くのもどうなのか。

「ツイッター上の会話を普通のリアルのように一定の礼節をもってやっていただければいいのではないか」
との事だそう🤔

『ヤメレ』

とかも一定範囲ですかね。
その一定範囲
難しそうですね🤔

誹謗中傷じゃなくて
核心を突いた質問をした人さえも
ブロックしてるじゃん。
自分に不都合な物はとにかく排除。
例の記者会見の映像視れば人となりが判る。

全く問題なし！！🔥

これで何票減らしたかなー🎵

やー、これは本当にその通り！好き勝手悪辣なコメントを書き込んだ挙句「俺は国民の声の代表だから受けとれ」と勘違いしてる輩はブロックされて当然。政策を見たきゃググれ、反対意見を言いたきゃ自分のアカウントで、政治的に打倒したいなら対立候補に投票、って事ですね。

批判・提言ですら罵倒と判断しちゃう人こそ、日本語がわからないパワハラ野郎です

えっ？

KO～NO大臣 ツイッターのブロック「問題ない」 ネット上の批判の声に対し
＞ブロックされても、ツイートを見ることは普通にできる。

つおい😇😇

トランプと一緒で、一方通行の扇動の手段とでも思っているのでは？声を聞く気なんかハナからないよ。権力に食い込む為なら脱原発だって何だって投げ捨てる奴。

ちゃんとご自身の考えを発信して頂けることが信頼に繋がりますね。

記者も大臣本人に聞くなら

『河野太郎と絡んだ事もなく誹謗中傷もしていないのにブロックされている』

という突っ込みを入れて欲しい。

こういう感覚の方が日本を！？
幸か不幸か所属派閥が、２０人名簿さえも！？
他候補から「河野談話」の取り下げ意見は？

やー、これは本当〜にその通り！好き勝手悪辣なコメントを書き込んだ挙句「俺は国民の声の代表だから受けとれ」と勘違いしてる輩はブロックされて当然。政策を見たきゃググれ、反対意見を言いたきゃ自分のアカウントで、政治的に打倒したいなら対立候補に投票、って事ですね。

コメントは賛成ばかり？
フィルター機能でも付いたか？

極めて傲慢な人柄が
如実に表れた記事だろう
パワハラも辞さない
結局スガと何ら変わりばない…

「 」というタグを見つけたので

河野さんは罵倒ではない声まで簡単にブロックしてる感じなのが気になってるんだけどな…😔

配信でタメ口叩いてくるお前。
見られへんようにするから。
ネチケットって知らん？

“道などで通りすがりに見知らぬ人を罵倒することはやらないんだろうと思うが、SNS上では、そういうことがかなり頻繁に起きている〜そういったことがあった場合にブロックする機能があるので、そういう機能を使うことに問題はないという風に思っている”

エゴサブロックが実態

あなたは何のためにTwitterをやってるのか、という話なのですが…

小西にブロックされてるとかはまるで取り上げないマスコミの不思議ねｗ

とても正しいと思います。ワクチン接種を推進するのは
ちょっと疑問があるけど、この事については全文同意です。この国は子供みたいな大人が多いですからね

「子供へのワクチン接種の是非について再考を」と言ったのが罵倒ということか？

河野さんにブロックされた多くのひとは少なくとも罵倒した事実はまったくない。事実をゆがめて伝えている。

河野大臣を批判するなら、
先駆者の もな

立場を考慮しての批判に対し、「問題ない」と一顧だにしない姿勢はおかしい。資質に疑問符がつく。

全体文脈から捉えれば、SNSとの付き合い方の模範を示されているようで、宜しいかと思います🤣

国民の声を聞かない国会議員は国会議員の資格はありません。まして総理大臣なんてもっての外です！

機能を使うことに問題はないという風に思っていると。

そういう人間が政治家として問題なのだ。
政治家辞めれば解決する。

ブロックされても見れるの？

「ブロックされても、ツイートを見ることは普通にできる。（ツイートを）見たければご覧になればいい」

「実際に、道などで通りすがりに見知らぬ人を罵倒することはやらないんだろうと思うが、SNS上では、そういうことがかなり頻繁に起きている」と指摘した。

まさに正論

たしかに誹謗中傷ならブロックするのも理解できるが、例えば「脱原発」についての意見や質問に対してもブロックしているとしたら話は違う。

ー道などで通りすがりに見知らぬ人を罵倒することはやらないんだろうと思うがー

罵倒する人だけをブロックしてるならこの理屈は通るけど、ね

屁理屈。全くブロックするななんて言ってない。やっぱりこいつは聞く耳持たん奴。
〜

一国の総理になろうとしている者としたら器が小さい気がするw 一般人はもちろん芸能人・有名人ならなんら問題のない事だと思うけど♡

罵倒も何もエゴサでブロックしてんじゃんww

おいおい、ヤフコメが賛同の嵐なんだけど。TLではブロックされている人の割合の方が高いはず。ヤフコメなんぞ覗きに行ったのが抑々の間違いでしたね。

「機能があるから使ってるだけ」って言ってる時点で終わってる。
幼稚な脳みその持ち主の様だ。。。

無論ツイッターの機能的には可能だが、予防的に片っ端からブロックしてしまうのは「決して意見に耳を傾けない人」と思わせるだけで、政治家としてマイナスしかないと思う。

ミュートとかの機能がある事を知らんのね。

アメリカだとトランプ前大統領がブロックした件は憲法違反だと判決が出ていたけれど何故そういうことを絡めて聞かないのかな。当人に聞くだけなら「問題ない」との返事がくるだけなのは分かりきっているのだから。

トップに立つならブロックするなって言うのもおかしいではないか？
河野さんに言うのであれば政治家全員に言わないと。
河野さん以外でもブロックする人はするしね。

相手によっては、まあ、いいのでは、と思うけれど。

そもそも河野さんの見てないのでどんなやり取りされてるのかしらんけど…。
やりとりしてなくてもブロックあるっぽいけど…。

一度も絡んでいない人まで次々にブロックしているのに、よく言えたものだ。というかなぜこんな人に200万以上のフォロワーがいるの？？

一議員と総理との違いも分かっていない不適格者！

問題のある無しを判定するのはブロックしてる本人じゃないだろ？

全くもって正論。
これに意義を唱える人が理解できない。

非常に全うである。

そもそもTwitterを本当に真っ白な民意と捉えていいのかな？

やろうと思えばいくらでもアカウント作れるわけだし

ブロック、問題ないですね
なに言ってもいいってことはない

記者会見でされ「一定の礼節をもって」やれない人間が何を言ってるんだ。アホか。
ツイッターのブロック「問題ない」 ネット上の批判の声に対し

河野大臣 ツイッターのブロック「問題ない」
ネット上の批判の声に対し

この人、やっぱ頭いいよな。

私が罵倒をした証拠をして下さいよ。
ありもしないデマをばら蒔いて、ほんと酷いね。

＞実際に、道などで通りすがりに見知らぬ人を罵倒することはやらないんだろうと思うが、SNS上では、そういうことがかなり頻繁に起きている

おまえ公人だろｗ

なら フォローもしてねぇのに
１分でブロックすんなよ💩 🖕
ってか論外👎

これは「反対意見をブロック」してるじゃなくて、「低能な罵詈雑言をブロック」してるってことでしょ？

なんの問題もないのでは？

ブロックされてる！だとか、危険だ！って騒いでる人間は後者って事でしょ？
罵詈雑言=全国民の意見ではない！

話の分かんない奴にずっと付き合うのは時間の無駄

建設的な意見ならともかく誹謗中傷ならブロックされて当然じゃないでしょうか？批判する人は抑肝散でも飲んで落ち着いてください。

誹謗中傷はよくないけど、他方、国会議員はどんな批判に晒されても然るべき、と私は思ってます。その覚悟がないなら辞めればいい。誹謗中傷の線引きが難しい中で単なる批判まで封じ込める可能性があるのは、ちょっとアレです。だからこの人嫌い。

ブロック機能を使うのが悪いとは全然思わないけど。ツイッターはそもそもそういうものです。

この人、総裁候補だよな？

罵倒されたのでブロック🧱？
ウソツキは総理にしてはいけません。

うむ問題ない

記事に意見つぶやいても
ブロック太郎君
（拒否以後の表記（笑））
は拒否るので
彼の所属する党には
投票しないことに決めただけさ（笑

蓮舫ら野党議員のブロックはダメだけど、河野さんはOKみたいな人は少なからずいる印象

は？私など何も言ったことないのにブロックされてますが？

の前に、自分のやってることきかれて「あれは問題でした」なんて答える政治家が今の与党の中にいると思ってんの？

＞「実際に、道などで通りすがりに見知らぬ人を罵倒することはやらないんだろうと思うが、SNS上では、そういうことがかなり頻繁に起きている」と指摘した。

罵倒でもなんでもない質問や意見もブロックしてますよね。なんなら先行ブロックもしてるでしょ。

政治家個人のアカウントとしてはブロックもいいと思うが、ブロックする相手がいるアカウントで大事な発信とかはしたらダメよね。簡単には見れない人が出るわけで。

ないﾜｹがないしまず数が異常過ぎるんだよな。ぜんぶ手動でやってるとしたらいつ仕事してんだよって話だし，ｽﾀｯﾌにやらせてるとしたら自身で内容も確認せず手当たり次第ってことだし

ブロックする時点で声を聞く気が無い。

所詮は竹中平蔵がYouTubeのコメントブロックしているのと同じ。

河野大臣 ツイッターのブロック「問題ない」

【自身のツイッターに批判的なフォロワーを次々とブロック】

私はフォロワーではないがブロックされていた。
ハンコ業界、二階氏へ抗議のニュースを引用した後だった。

…国民の声をブロックする人が国民の代表になれるのか…

って言うヤツただのバカじゃん。当たり前のことしてるだけっしょ。笑

都合の悪い意見を誹謗中傷と称してブロックするから批判が起こるんだろ

ブロック太郎「問題ない」「ブロックされても、ツイートを見ることは普通にできる。」🤔